Enero2008

Por Nacho Palou — 31 de Enero de 2008

Light PollutionLa preciosa fotografía del usuario de Flickr cestomano.com, tomada en la zona norte de Tenerife (el Teide al fondo a la izquierda), muestra el efecto de la contamiación lumínica habitual de las ciudades y zonas pobladas.

La contaminación lumínica tiene dos impactos evidentes en el entorno y las personas porque a) reduce la visibilidad del cielo nocturno y hace desaparecer de la vista las estrellas y b) supone un evidente derroche de energía en forma de luz que va "a ninguna parte".

La contaminación lumínica [...] genera numerosas y perjudiciales consecuencias como son el aumento del gasto energético y económico, la intrusión lumínica, la inseguridad vial, el dificultar el tráfico aéreo y marítimo, el daño a los ecosistemas nocturnos y la degradación del cielo nocturno, patrimonio natural y cultural, con la consiguiente pérdida de percepción del Universo y los problemas causados a los observatorios astronómicos.

Desde 2007 la Declaración de la Palma, defiende, con el apoyo de la UNESCO, el cielo nocturno y el derecho a observar las estrellas.

Compartir en Flipboard  Compartir en Facebook  Tuitear
Por @Alvy — 31 de Enero de 2008

Batisfera

Feed RSS Batisfera es el nuevo blog de Antonio Martínez Ron, a quien que recordarán por blogs como Fogonazos y decenas de anotaciones que hemos mencionado por aquí y que son muy apreciadas por los lectores apasionados por la ciencia, la naturaleza, la tecnología, la historia y las curiosidades en general.

Este nuevo proyecto está dentro de los blogs del diario ADN y según cuenta su propio autor es un vistazo a los «extraños seres» que circulan cada día por la red. Una forma divertida de encontrarse con lo insólito y asombroso, con un excelente criterio de selección.

Algunas de sus primeras anotaciones son

(El único «pero» es que el feed RSS no está completo y es bastante incómodo. Seguramente no depende tanto del autor como del sistema empleado en el diario, así que les sugeriría revisar esa idea y proporcionar feeds completos con todo el contenido.)

Compartir en Flipboard  Compartir en Facebook  Tuitear
Por @Alvy — 31 de Enero de 2008
Tenemos un avión en una pista de despegue, la cual se mueve a la misma velocidad que el avión pero en sentido contrario (similar a una cinta transportadora). ¿Podrá despegar el avión?

El mito del avión y la cinta transportadora comprobado por los Cazadores de Mitos y anotado por cgredan. La respuesta teórica es que puede despegar, en Kottke y Mouser se hizo un seguimiento a fondo del tema… Yo tras comentarlo el otro día un poco hubiera jurado que no puede despegar (dado que al no moverse relativo al aire no tiene sustentación, y la cinta no va a hacer que se mueva el aire en la misma dirección), pero por todo lo que dicen ahí… sí que puede. Y en el experimento de Los Cazadores de Mitos también despega: lo comprobaron a «escala real», no con una maqueta.

IMHO, a mi la prueba me parece que está mal hecha porque la cinta no mantiene la misma velocidad que el avión en todo momento (que es lo que dice el enunciado del problema) y por eso sale pitando y despega… pero bueno, ahí queda para la posteridad.

¿Comentarios al respecto? Siguiendo este enlace.

Actualización: Otra muy buena explicación de por qué sí despega en The Straigh Dope (a mi ya me ha convencido).

Ya puestos, por curiosidad…

Compartir en Flipboard  Compartir en Facebook  Tuitear
Por Nacho Palou — 31 de Enero de 2008

Mapa energía nuclear españa
Ampliar, 80 KB.

Central nuclear funcionando Central nuclear funcionando.
Central nuclear parada y/o en desmantelamiento Central nuclear parada y/o en desmantelamiento.
Proyecto de central nuclear parado por moratoria nuclear Proyecto de central nuclear parado por moratoria nuclear.
Instalación de almacenamiento de residuos radiactivos Instalación de almacenamiento de residuos radiactivos.
Fábrica de concrentrados de uranio clausurada en fase de clausura Fábrica de concrentrados de uranio clausurada en fase de clausura.
Fábrica de concrentrados de uranio clausurada Fábrica de concrentrados de uranio clausurada.
Fábrica de elementos combustibles Fábrica de elementos combustibles.
Reactor de investigación Reactor de investigación.

Centrales nucleares:

Nombre Provincia Potencia1 Año
Almaraz I Cáceres 944 1981
Almaraz II Cáceres 956 1983
Ascó I Tarragona 995 1983
Ascó II Tarragona 997 1985
Cofrentes Valencia 1064 1984
José Cabrera (Zorita)2 Guadalajara 141 1968
Sta. María Garona Burgos 446 1971
Trillo I Guadalajara 1003 1988
Vandellós I3 Tarragona 480 1972
Vandellós II Tarragona 1045 1987

Fuente: PRIS

1 Potencia neta en MWe.
2 Recientemente parada.
3 En fase de desmantelamiento.

  • Potencia total de las ocho centrales operativas (que suman 9 reactores): 7.876 Mwe
  • Esperanza de vida de las centrales operativas: 40 años (excepto para Zorita)
  • Energía eléctrica de origen nuclear generada en 2006: 60.126 GWhe (el 19,80 por ciento de 303.051 GWhe de producción total).
  • Acumulado de combustible gastado y otros residuos radiactivos de alta actividad: 6.700 toneladas de uranio (10.000 m3.)
  • Acumulado de residuos radiactivos de media y baja actividad (por ejemplo, escombros de instalaciones en desmantalamiento): 176.000 m3.
  • Centrales en proyecto parados “temporalmente” por la moratoria nuclear: Lemóniz I y II (Vizcaya), Valdecaballeros I y II (Badajoz), Trillo II (Guadalajara), Escatrón I y II (Zaragoza), Santillán (Cantabria), Regodola (Lugo), Sayago (Zamora).

Fuentes: Secretaría general de la Energía; Documento PDF Informe Nacional de la Convención Conjunta [PDF, 2 MB]; Wikipedia. El mapa vectorial procede los mapas de dominio público de la Universidad de Texas.

Compartir en Flipboard  Compartir en Facebook  Tuitear