A mi todas esas historias que cuentas de Silicon Valley me parecen apasionantes y además muy bien contadas y muy entretenidas. Muy microsiervas (en el sentido novela), añado.

Yo he estado allí poco y sólo de vacaciones o por trabajo pero poco tiempo, y he visto algunos sitios y me dejó muy impresionado. A ver si escaneo viejas fotos.

Al hilo de esto de las cámaras: Enrique Múgica pide una explicación por las cámaras de videovigilancia.

Lo del Wi-Fi suena un poco extraño teniendo en cuenta que actualmente está prohibido siquiera tener los teléfonos móviles encendidos al entrar en las gasolineras. ¡Como para andar por ahí con un portátil encendido a todo trapo! Aunque supongo que en las cafeterías estarán permitidos ;-)

Musicstrands [disclosure: I company I work externally for] is also working on music recommendation technology, but based on «what the user plays», with good results. Then it combines the information with other users' lists and a giant database of songs and records. MusicStrands gets the «playcounts» from your iPod/iTunes, or you can upload your song lists. This is not the same than «tell us what do you like» or «what you have bought» but a more realistic approach. People interested in this kind of technologies may want to take a look.

Buena clasificación de bloggeros y buen artículo en general... Es cierto que aquí como siempre todo va un poco más despacio/tarde, y de momento los blogs más populares según casi todos los rankings son bastante geeks. Aunque de todos modos eso no quiere decir que los blogs geeks tengan que dejar que funcionar con el paso del tiempo. Yo soy de los que cree que los geeks dominan el mundo ;-)

Another one in a bank branch next to Harrods in Knightsbridge, London.

Estoy leyendo iCon: The Second Best Act in the History of Business que es una biografía de Steve Jobs que trata ampliamente la época Pixar y ciertamente fue así como lo cuentan. Para Pixar fue una salvación y toda una casualidad que Disney aceptara financiar y distribuir la película, toda la parte genial fue de Lassetter, pero la película era muy para adultos y los personajes también. Hubo un momento en que de hecho estaba totalmente parada y cancelada hasta que se dieron cuenta de que sólo salvaban la compañía si la lanzaban de modo que aceptaron unos cuantos cambios, añadieron escenas más infantiles sobre todo al principio y al final hubo película.

Je, je, qué buena historia. Me recuerda con muchos detalles a un par de vidas anteriores. Parece como si en todas partes el destino fuera el mismo. Qué tiempos.

¿Alguien sabe qué fue del acuerdo mediante el que Yahoo! iba a dar soporte a la Wikipedia?

Muy buena la anotación. eBay es sin duda una de mis empresas de Internet favoritas, aunque en España no es tan popular como en otros países, probablemente porque aquí no hay la misma cultura de la compraventa de segunda mano. Los interesados pueden leer The Perfect Store: Inside eBay que es una preciosa historia de la compañía. No me gusta de eBay cuando sólo aparecen en prensa por las subastas absurdas de riñones y cosas así, eso me parece muy malas técnicas por parte de su gente de prensa (últimamente no es tan habitual). Me encantan cuando los compararon con la novena nación del mundo por gente a la que «vive de eBay». Además Pierre Omidyar parece un tipo muy majo a todas luces. Tiene un blog: Pierre's Web.

¡Camarada!

Has estado por mi tierra y no avisas :-(

Una curiosidad lógico-matemática: si ahora partiendo de esa lista (# comentado por Alvy en ¿Cuántas bitácoras en español hay? II - 15/08/2005, 20.04

Pues si, algo se nota... En Microsiervos es ahora mismo la segunda de la listas de palabras por las que llega mas gente desde buscadores desde que empezamos a publicar sobre el tema (la primera es «Google Earth», a veces «Google Maps», «Emule gratis», en fin, van cambiando), por ejemplo hoy nos estan llegando a algunos de los posts sobre Sudokus que tenemos un total de unas 200 vistas, eso es aprox el 8% de la gente que llega por buscadores, que es como el 30-40% del total de vistias creo recordar.

¡Wow! Luis, deberías dedicarte más a escribir y menos a los CRMs ;-) Te ha quedado perfecto, yo no hubiera resumido mejor la charla de aquella tarde y lo que estamos haciendo. ¡Que te aproveche Cluetrain y ya nos contarás!

El tema de las traducciones es complicado.

Una amiga intentó leer una de esas traducciones «espontáneas» Harry Potter 5 y acabó dejándolo por lo mala que era.

Por otra parte, hasta que leí HP5 en inglés no descubrí que Hagrid habla raro; en la edición en Español habla perefectamente.

Tabién hay un fallo de traducción en el primer volumen, en el que no se traduce el nombre del espejo Erised cuando debería ser el espero Oesed.

Aunque el peor de todos diría que fue en «De Pepsi a Apple», las memorias de John Sculley en la que después de varias páginas leyendo acerca del «Prospector» caí en la cuenta de que realmente estaba hablando del Finder.

Así que ni profesionales ni aficionados; todos la acaban liando.

Muy bueno el artículo. De todos modos aparte de la anécdota del Sheldrake en mi anotación en general creo que lo estás planteando como muy anti-Wikipedia anti-Google. La Wikipedia es una referencia inmensa, gratuita y colosalmente buena (como Google), que puede tener sus problemillas, como todo esto que mencionas, pero que no por eso está «tarada» completamente. Digamos que yo le puedo asignar en mi experiencia una fiabilidad X (por decir algo, un 99% si el artículo no tiene avisos de discusión o «controvertido») y eso me resulta más práctico que irme a otro sitio a buscar (sea la Espasa o cualquier otra). Sobre todo para las cosas que busco que son como aficionado y no cómo profesional de un tema- para eso uso otros sitios. Es como usar Google como corrector ortográfico: a mi a veces me saca de dudas tecleando una misma palabra escrita de dos formas diferentes. Habré hecho eso cientos de veces y creo que solo una el «diccionario a lo google» me falló. Es una custión de comodidad vs fiabilidad ttal vez.

Como ha dicho Mitch también hay que ver la Wikipedia o Google como una referencia a otros sitios, no como un lugar «final». También sucede que la diferencia de calidad entre la wikipedia en los diversos idiomas es enorme, no se debería hablar sólo de la .es que palidece al ser comparada con la inglesa. El ejemplo que tú pones: «astrología» en inglés no está en modo «esta información está discutida», es algo más razonable y completo, e imagino que allí se habrá debatido esa entrada en el pasado. Usando mucho la Wikipedia .es la verdad es que una parte enorme está en «discusión» o en «esbozo» o «miniesbozo». En fin, que sólo con la ayuda de todos se podrá completar.

Por otro lado, también la Espasa y otras enciclopedias, o los medios de comunicación contienen sus errorcillos, o incluso están sesgados por motivos políticos o económicos (no sé qué es peor). Yo en general me fío de sistemas como Google o Wikipedia donde hay cierto punto democrático y de «la mayoría tiene razón» aunque es verdad que eso a veces produce errores o puede ser usado con maldad. Hoy leí en Muy que el 78% de los británicos no puede mencionar po su nombre a ningún científico vivo, y eso no creo que quiera decir que estén todos muertos ;-)

En los Wikis y los blogs por lo menos si ves algo mal puedes entrar y corregirlo, o comentar los datos y completar lo escrito, como en el caso del post que originó el asunto: al final acabó como un post donde añadí no sólo lo de «controvertido» sino tambíen tu análisis de Sheldrake, de modo que cualquiera que lo lea ahora tiene una visión más completa del asunto.

Tampoco estoy de acuerdo con Eco, creo que prefiero un sitio donde haya exceso de información (sea Wikipedia o los 8.000 millones de páginas de Google) a no tener esa información a mi alcance, a pesar de que eso a veces produzca ciertos problemillas menores.

La verdad es que es un panorama desolador, pero con un poco de paciencia y entre todos se puede ir mejorando. Pero la verdad es que la comparación con la Wikipedia inglesa es tremenda.