¿Tienes la dirección de alguna fuente que corrobore lo que dices en esta anotación?

¡Preciosa!

De mayor quiero hacer fotos como esta.

Sí, sí, si ya se que soy yo el que va con retraso.

Lástima que no lo vi venir por los párrafos anteriores, que si no me hubiera saltado el de Galáctica.

Sí, casi seguro que será así, pero igual sirven para esos casos que rozan el límite.

Miguel Angel, supongo que no servirá de nada, pero permíteme recomendarte la lectura de Los ovnis ¡vaya timo!.

¡Aaaaarrrrghhhh!

¡Esos spoilers, que todavía estoy viendo la primera temporada de Galáctica!

Y menos mal también que no les dió por seguir adelante con los Heat Transfer Reactor Experiments.

Estos produjeron motores a reacción casi convencionales que funcionaban gracias al calor producido por un reactor nuclear, aunque tenían el ligero «problemilla» de que expulsaban aire radioactivo.

;-)

Ojo, que el virus no sólo tiene que aprender a contagiarse de manera eficaz, sino que además tiene que mantener su «mala leche» al aprender a hacerlo, y eso es algo que podría perder con la misma mutación que le permita contagiarse entre humanos

Que conste que si no lo subí antes fue porque no me pasaron la cinta hasta el jueves por la tarde y que en este caso no se trata de procrastinación infinita ;-)

A mi me pasó igual, a partir del nivel 17 parece imposible. El 16 sí que lo hice pero me costó un buen rato.

Parece que es más una cuestión de moda que otra cosa - los noventa fueron los años de las versiones numéricas (0.9, 1.0, 2.0...) hoy paradójicamente eso sólo se ve en la "Web 2.0" que en sí misma no contiene versiones numeradas sino nombradas alfabéticamente, probablemente en parte porque los planes de desarrollo de un servicio web "2.0" no están tan determinados como para corresponderse con la precisión numérica -y su evolución dependerá mucho de lo que pidan los usuarios y de por donde vayan los tiros en cada momento. Desarrollo sobre la marcha o al vuelo, vaya, no hay que arriesgarse a planificar más allá del corto plazo.

También se asocia beta con gratuito, es una forma de decir que es gratis pero sin decirlo -aunque sitios como Flickr aún en beta tienen versión de pago, da cierto margen de maniobra para el futuro y como decía #1 es el mejor disclaimer si se rompe.

Aunque uno tiende a proteger sus ideas lo cierto es eso, que en relidad la ideas no valen nada: todos tenemos mil, y probablemente muchas son las mismas. La cuestión está en la ejecución –y en que esté mínimamente bien ejecutada (si no, casi mejor estarse quieto y dejar que la ejecute otro ;-)

En este sentido es totalmente recomendable el libro Why Not? fuente inagotable de ideas e inspiración para tnener aún más ideas. Tiene un sitio web llamado igual WhyNot donde cualquier puede volcar las suyas, y cualquier puede marcar la diferencia lanzándose a ejecutar la que más rabia le dé. En español había también un sitio parecido llamado Khef.

Puede ser que se detecten cambios y se marquen como «nuevas» anotaciones que son corregidas. Nosotros por ejemplo corregimos erratas y detalles muy a menudo.

…

Ah! Si quieres hacer una prueba con el feed original y el que ofrece feedburner, prueba a suscribirte a los dos (el index.xml es el que redirige a feedburner; y el index-feedburner.xml es el generado "para" feedburner, así que está limpio) a ver si notas diferencias de comportamiento en ese sentido., y nos cuentas.

Yo se hacia qué lado va, pero no voy a contarlo para no estropear el juego, aunque daré una pista: ¿qué es lo que no se ve en el dibujo?

Pues eso permite responder… aunque depende de en qué lado se conduzca en el país en el que hagas la pregunta ;-)

Me parece que te has liado un poco con las fechas: el décimo cumple de PHP fue el año pasado.

¡Gracias, Papá Oso!

Mi idea es ampliar la entrada de la Wikipedia en español, pero en general está bastante bien y correcta. Creo que quien la escribió debió usar misma fuente que yo que es el libro de Bruno Ernst (tal vez en castellano, tal vez en inglés), por algunos detalles que he visto... aunque en la mía también saqué algunos detalles de un folleto de una exposición y otros libros, y alguno saqué de la wikipedia también, claro, especialmente enlaces a sitios relevantes.
Probablemente combinando todo un poco se pueda ampliar y pulir un poquillo más, aunque en mi caso como “mero aficionado” al tema, claro.

Una teoría dice que el gran problema de Google es el fraude en los clicks.

No es lo mismo si el fraude es del 5% que del 50%. Son miles y miles de millones de dólares.

Si Google sigue lanzando servicios y registrando usuarios, tendrá cada vez más millones y millones de usuarios localizados, aunque sean gratuitos.

Si tienes usuarios registrados e identificados cuando navegan y hacen clic en los anuncios, puedes combatir el fraude en cierta medida.

En cierto modo, pueden llegar a convertirse en un gigantesco AOL, donde la empresa tiene cada vez más y más datos personales de los usuarios, y eso le viene bien para una sola cosa: evitar el fraude por parte de empresas y robots en lo que es su principal vía de ingresos.

Simplemente con que pudieran garantizar que el 50% de los clics provienen de usuarios «reales y registrados» en algún servicio Google, y el resto siguiera como hasta ahora (usuarios anómimos, más o menos fiables, más o menos comprobables por otras técnicas) sería una avance enorme.

Comparativamente, el coste de desarrollar servicios tontitos, o adquirir empresas que proporcionen miles de usuarios registrados, es pequeño.

Este sello es de poco antes de que Hitler asumiera el poder en Alemania, ¿no?

Resulta curioso que buscando kg800 en Google.es en castellano los 10 primeros o más creo que son todos blogs.

La web de LG ni aparece.

Me pasé semanas buscando esto el año pasado, a ver si lo traen a las tiendas pronto.

Por cierto el enlace creo que está mal, va a una web de burbujas (?)

El dato es efectivamente "oficial", creo que de de enero, ver Unos 4.600 españoles dependen de eBay como fuente de ingresos, 4.600 españoles viven de subastar productos mediante eBay, etc. El dado es de enero. Debe ser de un estudio propio.

Tal y como me lo contaron el otro día (la responsable de eBay en España, preguntada directamente por el dato) parecía que es gente que vive "exclusivamente" de eso. Luego mirando las notas bien se ve que dice "directa o indirectamente" que no es lo mismo. Tal vez alguien fabrica botijos y otro vive de vender botijos sólo a través de eBay, y tal vez los incluyen a los dos.

Las cifras de más de 150.000 personas viviendo de eBay a nivel mundial provienen de informes parecidos y de un libro de la historia de eBa, donde sí se explica que es gente que directamente vive de compraventa en eBay, no de otras cosas.

De todos modos, ciertamente son datos de la propia empresa que pueden ponerse en duda.

Encantado de volver a verle en activo, Sr. Martínez.

No se si sabes que en nuestro wiki desde hace tiempo se mantiene una lista de weblogs en español que tienen estadísticas públicas completas y detalladas. Hay cientos, tanto grandes como pequeños:

http://wiki.microsiervos.com/Weblogs_con_estad%C3%ADsticas_p%C3%BAblicas

De ese modo que los interesados, agencias o particulares, pueden obtener esos datos que dices a nivel de visitas, páginas vistas, etc. y combinarlos con los rankings para lo que necesiten.

Ustedes perdonen, pero aunque Alvy haya saltado en paracaídas el microciervo aerotranstornado soy yo.

Quelosepan.

Interesante la anotación. Por si te sirve el dato, según Google Analytics, en Microsiervo en mayo (~ 700.000 usuarios únicos absolutos) a nivel de resolución de pantalla los datos son: 1024 x768 un 54%, seguido de 800x600 con 16% y el resto superior a 1024. Eso quiere decir que un 84% tenía 1024 o superior de resolución y sólo un 16% nos visita con 800x600.

A veces utilizamos un diseño extendido a tres columnas cuando hay algún acontencimiento especial, entonces la web va a 1024. Hace tiempo que vimos que muchas webs ya lo están usando como tamaño "popular". Tambié hay otras que se adaptan al tamaño que tenga el lector (las menos).

Lo cual no quiere decir que por ir a 1024 haya que llenar la pantalla de cosas, que es un problema común, pero sí que usar 1024 de ancho no está necesariamente mal.

Mmm… Demasiado 18-24 me parece. Mi confianza en el invento se ha visto definitivamente mermada cuando he probado www.jubilo.es que es una revista para ancianos y jubilados bastante conocida, y el chisme dice que la orientación de la distribución es «para menores de 18 años» (!!)

También resulta que la página sólo me ha funcionado en Windows/Explorer, ni en Safari/Firefox Mac funciona, aunque eso es otro tipo de conspiranoia ;-)

Hey qué bueno, porque yo ando detrás de un V3x cuando Movistar se ponga de acuerdo consigo mismo sobre si lo tienen en el programa de puntos, claro –el catálogo dice que sí, la tipa de atención al cliente dice que none (?)

Hay otro sistema que la gente utiliza mucho para “comentar aunque no haya comentarios” que es simplemente enviar un correo. Para eso no hace falta tener un blog. De todo lo que nos llega a diario, que son cientos, filtramos rapidamente lo mejor y con eso actualizamos los posts. Si miras los últimos meses, muchos están bastante vivos con aportaciones de lectores. Para la gente verdaderamente interesada en comentar algo interesante no le supone problema ni trabajo abrir el programa de correo y escribir algo para aportar o interesarse por un tema. El tener que enviar comentarios por correo filtra a un grupo grande de gente que suelen ser problematicos cuando los comentarios estan abiertos a cualquiera: trolls, gente que solo comenta para autopublicitarse y cosas asi.

«In-your-face-advertising» ;-)

Estamos de acuerdo: se suponía que esto era el futuro.