Ahi van mis dos centavos:

El ejemplo tipico de lo que pides son las revistas de anuncios clasificados: Segunda Mano y similares: son todo anuncios de publicidad comercial, la gente suele pagar por aparecer en ellas (a veces combinan gratis de particulares + comercial de empresas). Lo mismo podria decirse de Paginas Amarillas, son todo anuncios y solo sale quien paga.

De los ejemplos totalmente opuestos serian Wikipedia y CraigsList, sitios donde la gente pasa horas o siglos navegando, y no se financian con publicidad aunque seria lo mas evidente por su audiencia. Wikipedia se financia con donaciones, en CraigsList pagan las empresas que quieren anunciar ofertas de trabajo.

+

Ah! Y otro ejemplo curioso son los libros: la gente les dedica horas y horas de atención, pero no incluyen publicidad. De hecho ha habido múltiples experimentos fallidos al respecto (más baratos o gratis, a cambio de llevar algo de publicidad). Al parecer se considera que los libros, libros, son en cierto modo atemporales y de «un solo uso» y que la publicidad en ellos es poco efectiva, según leí una vez.

¡Qué chula! ¿Qué técnica o equipo utilizas para estas imágenes?

Es una pena que no nos pudiéramos quedar con la nota de las tres claras que nos tomamos el otro día: 2.340 pesetillas de «ná» que nos clavaron.

Ese momento es muy bueno :-))))

Afortunadamente la mayor parte del resto de la cinta está a la altura. Película totalmente recomendada!

21, y eso que por ahora sólo la he podido ver una vez.

A ver si los reyes se portan y cae el DVD ;-)

El tema de Technorati y los enlaces es como lo de Google y el Pagerank, los conceptos de «relevancia», «popularidad», el asunto de si enlace = voto y todo eso.

La mejor definición que he visto nunca y que creo que se aproxima mucho a la realidad, es la siguiente, referida a cuando buscas algo en Google y aparecen resultados, ¿por qué ese orden y no otro?...

"Google esá queriendo decir: parece que la gente piensa que este tío debe saber algo al respecto, y al menos ha usado las palabras que tu buscabas, de modo que a lo mejor tiene un enlace a algo que te resulte útil." – Phil Ringalda

El original aquí:

http://weblog.philringnalda.com/2003/05/19/missing-the-blog-clog-point.

En otras palabras: no quiere decir que siempre lo que sale sea lo más relevante, o importante, la mayor autoridad o que esté legitimado para algo. Simplemente es un tío que sabe de algo y la gente parece que opina lo mismo...

Ejemplos sobre gente/blogs que tienen muchos enlaces en Technorati y su top100 hay varios, no todos salen oficialmente porque algunos están eliminados por diversos efetos o problemas técnicos; está Marcelino con sus herramientas para blogs (traducible por: «la gente de spaces parece que piensa que sabe de herramientas para blogs»); una web española de sudokus que estaba Top80 creo, porque regala sudokus para poner en tu blog; otro blog creo que el Yogur estuvo Top20 o por ahí porque tenía plantillas para blogs («a la gente parece que le gusta esa plantilla»), etc. aparte de otros blogs más convencionales tipo Microsiervos que son más genéricos.

Estar en el Top100 no significa mucho en cuanto a autoridad o legitimidad «general» respecto a nada, más allá de eso de que a lo mejor «sabes algo sobre algo» y mucha gente les puso enlaces… por «algo».

Demasiado spam en estos tiempos, me quedo con la web.

La pregunta es realmente genial, así que he puesto una encuesta en mi blog a ver qué sale.

Ah, título incorrecto… La invitación en sí o el sitio eran realmente irrelevantes. En nuestro caso realmente aceptamos por cortesía casi todas las entrevistas que nos proponen, sean en un sitio o en otro, en nuestra ofi o por teléfono o por skype o por correo, con invitación a cervezas, café, oxígeno o nada de lo anterior.

Creo, por otro lado, que sobrevaloras el valor de un enlace o un post. Últimamente parece como si hubiera mucha obsesión con ese tema, no sé, es una percepción personal.

Por otro lado, técnicamente, lo que no se vende (ej. esos enlaces que dices) no pueden tener realmente un precio. Como ejercicio experimental o juego, vale, como en BlogShares, pero de la ficción a la realidad hay un gran trecho.

Para tus meditacioens:

Probablemente no hay nadie.

La blogosfera entera no puede asistir porque X millones de bloggers no caben en una sala.

Tampoco hay que yo sepa asociaciones de bloggers con un representante, ni nadie votó a nadie – lo más parecido sería lo de «en la Web, un enlace es un voto» (pero nadie dijo si negativo o positivo ;-)

Pero en otros ámbitos de la vida, la cultura, los negocios, los hobbies sucede exactamente igual: congresos de periodistas, de médicos, de expertos en el tema X, de deportistas… ¿están igual de legitimados? Hay gente que siquiera la gente considera legítimos a veces a los que ganan premios Nobel. Muchos gobiernos son también ilegítimos.

De hecho creo que no conseguirías consenso ni siquiera para que la gente en general dijera si está «dentro de la blogosfera» o «fuera de esa tonta moda», porque muchos no gustan de ser siquiera etiquetados (como para elegirles un portavoz legítimo…)

+

Ouch! Aprovecho para corregir, que vi que en la URL metí una errata (y descubro con asombro que con dos narices alguien ha regitrado microsieVOS.com ... wtf!) para añadir que

el efecto que vienes a decir que sería algo así como «es que siempre son los mismos ,hablando de lo mismo en los mismos sitios» es muy común en otras áreas, me temo que hay que vivir con ello, véanse periódicos, revistas, telediarios, tertulias etc etc.

Por suerte existe lo de la Larga Cola y estamos en Internet, y al igual que los blockbusters y los bestsellers, lo más probable es que los bloggers de lo más alto de las listas sean asimilados con el tiempo y todo eso cambie. Tal vez en la zona de MundoReal™ tipo entrevistas en radio, tv, periódicos, etc. sea más palpable precisamente por el efecto Larga Cola y que están limitados en el espacio físico / tiempo de emisión etc. y han de ir a lo "popular".

Lo de «El plomo usado en las municiones puede dañar el medio ambiente y supone un riesgo para las personas» es para nota. ¡¡ROTFL!!

Ah, una colección clásica con títulos geniales durante las últimas décadas. Obsérvese el detalle del Aleph como símbolo de la colección. Te puedo contarm algo acerca de los que he leído: “El azar y la necesidad” lo recuerdo vagamente como no muy bueno. “Controversias sobre las distancias cósmicas y los cuasares” es muy curioso porque propoen una teoría que no va con la línea general de los astrónomos, el autor ha sido en cierto modo bastante perseguido e ignorado todos estos años (y no sabría decirte si en sus teorías tiene razón o no, pero de vez en cuando busco acerca del tema.) “Érase una vez un número” de Paulos es genial, como todos los de ese autor. “Escalando el monte Improbable” lo leí en inglés y es uno de mis favoritos de Dawkins, sobre biología y evolución – realmente bueno. “La geometría fractal de la naturaleza” es un clásico “obligatorio”, digamos, si te interesa el tema. “El hombre anumérico” también de Paulos es de sus mejores libros, “Más allá de los números” es la segunda parte también muy buena... luego escribió “Un matemático lee el periódico” que es estupendo y muy curioso, y recientemente “Un matemático invierte en la Bolsa” que no está mal si te interesa la economía y la bolsa. (de algunos de estos publiqué algunas reseñas en mi blog). “Los porqués de un escriba filósofo” está bien si te interesa Martin Gardner y lo que escribe, pero tiene otros mejores y divulgativos (ese es muy personal.) “El infinito en todas direcciones” está bien, Feynman es siempre interesante.

Finalmente, el mejor de lo mejor ... “Gödel, Escher, Bach” es uno de mis libros favoritos, de lo mejor que puedas llegar a leer nunca si te interesa la Ciencia, la matemática, la Lógica o los mundos de M.C. Escher o Bach – es toda una aventura leerlo y leer cómo se escribió, y un montón de historias relacionadas que tiene a su aldededor ... fue Premio Pulitzer en su día, eso lo dice casi todo.

En mi caso se me ocurren al menos dos formas:

Yo -> Juan A. Castellanos (director de Apple España) -> Steve Jobs -> George W. Bush (y si Jobs no conoce a Bush basta con meter en medio a Bill Clinton).

Yo -> Francisco Vázquez (ex alcalde de La Coruña) -> Juan Carlos I -> George W. Bush.

Y seguro que si lo pienso se me ocurre alguna forma más.

En general creo que todo el mundo puede alcanzar fácilmente a cualquier personaje que te plantees con tal de que conozca, por ejemplo, a un profesor universtiario, que a su vez concocerá al rector, que a su vez concocerá al alcalde, etc...

Pero como dice Alvy, todo depende de cómo definas conocer.

Con gente conocida es relativamente fácil. En tu caso Eduardo -> Varsavsky -> Clinton -> Bush por ejemplo.

Es más complicado con gente desconocida, o parece que se pueden necesitar más de seis saltos.

También depende de cómo se definal el término «conocer». (Ej. conocer en persona, conocer de un saludo o visita, haber comido en su casa, etc.)

¿No tendrás la dirección exacta, no? Mola todo.

¿Y esto dónde se compra?

Anda que no habré perdido yo horas cacharreando por Fantastic Plastic... lo mola todo.

Y gracias, por supuesto, no soy digno ;-)

Ahí va otra buena: Intereality.

Es una inmobiliaria de Fuerteventura.

Muy, muy, bonita.

Pues como culpable de que lo estés leyendo espero que te guste; a mi lo cierto es que cada vez me gusta más Auster.

Perdona, pero la anotación de Microsiervos con la que enlazas no tiene nada que ver con la homilía de Benedicto XVI en Ratisbona que ha provocado todos estos comentarios acerca de si el Papa ha dicho que la teoría de la evolución es irracional o no.

Reconozco que al leer la noticia pensé en escribir una anotación al respecto, pero tras dejarlo reposar un rato y leer el texto completo de la susodicha homilía me dije que en efecto podría tratarse de una cuestión de matiz (aunque tengo mis dudas) y decidí dejarlo correr...

Lo que no quita para que me preocupe la orientación que pueda ir a dar este Papa a la relación ciencia/iglesia.

Ops! En realidad no es exactamente publicidad entendida como «publicidad comercial» que es lo que puede ser objeto de debate. Simplemente es (era) más bien promoción o recomendación de un par de programas que nos gustaban y que usamos (sin ánimo de lucro, dado que no nos pagan por hacerlo). Las plantillas del miniblog DC estaban bastante desactualizadas, hace tiempo que quitamos todos los elementos superfluos de ese tipo del blog (pastillas, recomendaciones, etc), de modo que las he reconstruido y han pasado a mejor vida. Gracias por el aviso.

hey pues felicidades! :-)

En este caso no me ha afectado porque ya había visto todo lo que comentas, pero sigo creyendo, como ya te dije en otras ocasiones, que deberías incluir un aviso de spoilers cuando reveles datos tan importantes como los que cuentas en esta anotación.

Ten en cuenta que mucha gente está viendo la quinta temporada de 24 ahora y que algunos pueden ir algo atrasados.

Ya se que tú argumentas que lo que ya ha sido emitido en TV no lo consideras «spoileable», pero en esta época en la que cada vez menos gente ve las cosas cuando las televisiones quieren para en su lugar verlas cuando les conviene, nunca puedes saber si le estás destripando algo a alguien, por muy vieja que sea la serie o película de la que estás hablando.

Por poner un ejemplo, en todas las páginas de la Wikipedia en las que se habla de una serie, una película o un cómic, por ejemplo, hay un aviso de spoilers antes de empezar a explicar de qué van.

Hey, I love what you've done with my photo.

En realidad este es el tercer lanzamiento desde el desastre del Columbia, aunque sí es cierto que es la primera misión «de rutina» tras este.

Los otros dos lanzamientos han sido la misión STS-114 (26 de julio al 9 de agosto de 2005) y la misión STS-121 (4 al 17 de julio de 2006), ambas voladas por el Discovery y parte del programa «return to flight» (vuelta al vuelo) de la flota de transbordadores espaciales.

Y a todo esto, bienvenido a la blogosfera.

No he probado Live Writer pero sí otros muchos CMS (Sistemas de Contenidos) para blogs y lo que puedo decir es que la función de cambiar o ajustar la fecha de las anotaciones es bastante común, por no decir universal. Se puede hacer en prácticamente todos, más que nada por razones prácticas como que puedes querer importar anotaciones de un blog antiguo o de otro sistema (con las fechas originales), o dejar anotaciones programadas para ser publicadas en los próximos días, o insertar cosas que escribiste hace siglos en las fechas correctas, etc. Desde Blogger a Movable Type pasando por WordPress creo que todos los CMS hacen.

Algunas veces esa función sirve para crear blogs ingeniosos, como diarios de gente escritos desde el futuro o blogs de acontecimientos históricos (imaginate un diario de Colón posteado en 1942, no existe pero se podría hacer).

Otra cosa es el buen uso que cada blogger haga de esa función o incluso tema "cambiar textos en general". La netiqueta de los blogs dice que normalmente publicas en la fecha que publicas, no "en el pasado" y que no te pasas el día cambiándolo todo y menos para "manipular" ajustando las fechas como si pareciera que has acertado los resultados de los partidos de fútbol publicándolos un día antes.

Es igual que con las correcciones y cambios de opinión. Es normal corregir sin tener que indicarlo (erratas, estilo, etc), pero si amplías un texto con algo que originalmente no estaba o cambia de forma relevante se suele poner con una nota del tipo "Actualización [fecha]: bla bla bla". Del mismo modo, si te arrepientes y quieres borrar algo, la gente suele usar el tag STRIKE del HTML que "tacha" el texto, como diciendo: "escribí esto pero que conste que lo he borrado", etc. Todo esto conviene hacerlo porque puede haber gente que te haya citado o enlazado y otro lector puede fliparlo si en un sitio dice una cosa y cuando llega ve que tú dices otra y no se aprecian los cambios.

En fin, esa función de ajuste de fecha es bastante común y a veces útil, tanto como el poder editar un texto pero con sus riesgos. Es cierto que la principal característica de la publicación de un blog es el orden cronológico como dices, y lo natural es ver todo lo nuevo arriba y sin que cambie o "salte", pero no creo que la función de cambio de fecha bien usada, sin alterarla "con maldad", digamos, cambie mucho el sentido de un blog.

Moooola...

Ya puedo decir que he publicado una foto en dos periódicos de tirada nacional ;-)

Aquí en España como son una auténtica rareza, prácticamente coches «de colección», por uno como el de tu foto te darían unos 5 ó 6.000 euros si está en buen estado, incluso algo más dependiendo de varios factores. Los modelos descapotables valen bastante más, y si están en buen estado como el mio andan entre los 9 y 12.000 euros más o menos según he visto y preguntado por ahí.

Por si te sirve de referencia, el equivalente a 12.000 euros pero en pesetas, de 1992, son lo que pagué por él hace más de 14 años, por traerlo desde Alemania y hacerle todas las modificaciones a medida, motor nuevo, pintar, etc. y 14 años son mucho. En realidad lo vendo por lo mismo que pagué aunque en todos estos años he invertido muchísimo en reparaciones y mejoras… Ah! Hay mucha gente que antes también los traía de México a España por barco, toda una aventura.

Bien visto!

Precisamente Metropolis la tengo en la cola de "pendientes de re-ver" y la voy a adelantar alguna posición mira :-)

Bonita película.

Creo recordar que la ventanilla trasera partida era característica del modelo original y se mantuvo así hasta mediados de los 50 en que se cambió por un único crista que mejoraba notablemente la visibilidad trasera

el motivio del original imagino que sería una cuestión de estética o gusto de Porsche, porque utilidad tenía poca -- no sé si tal vez abartaba costes al no tener que hacer un cristal único curvado sino dos planos. Creo que el parabrisas tampoco era curvo en el original siquiera, así que podría estar relacionado con una cuestión de costes, pero es una elucubración. Probablemente por ahí haya algún sitio donde lo cuenten.

Para PC no conozco de primera mano, pero me consta que el Adobe Type Manager existe para Windows y creo que FontExplorer estará en breve también para PC.

Colbert y compañía brillantes como de costumbre…

Vale, YELQTLS mola, pero la historia de las vías es una leyenda urbana.

No deja de ser un poco absurdo, dado que hoy en día ya nadie recuerda los números de teléfono de nadie, ni siquiera de allegados y conocidos (y a veces casi ni el propio) sencillamente porque se programan en la agenda y listo, van pasado de móvil en móvil sin que realmente se fije nadie en ellos.