El tema de Technorati y los enlaces es como lo de Google y el Pagerank, los conceptos de «relevancia», «popularidad», el asunto de si enlace = voto y todo eso.

La mejor definición que he visto nunca y que creo que se aproxima mucho a la realidad, es la siguiente, referida a cuando buscas algo en Google y aparecen resultados, ¿por qué ese orden y no otro?...

"Google esá queriendo decir: parece que la gente piensa que este tío debe saber algo al respecto, y al menos ha usado las palabras que tu buscabas, de modo que a lo mejor tiene un enlace a algo que te resulte útil." – Phil Ringalda

El original aquí:

http://weblog.philringnalda.com/2003/05/19/missing-the-blog-clog-point.

En otras palabras: no quiere decir que siempre lo que sale sea lo más relevante, o importante, la mayor autoridad o que esté legitimado para algo. Simplemente es un tío que sabe de algo y la gente parece que opina lo mismo...

Ejemplos sobre gente/blogs que tienen muchos enlaces en Technorati y su top100 hay varios, no todos salen oficialmente porque algunos están eliminados por diversos efetos o problemas técnicos; está Marcelino con sus herramientas para blogs (traducible por: «la gente de spaces parece que piensa que sabe de herramientas para blogs»); una web española de sudokus que estaba Top80 creo, porque regala sudokus para poner en tu blog; otro blog creo que el Yogur estuvo Top20 o por ahí porque tenía plantillas para blogs («a la gente parece que le gusta esa plantilla»), etc. aparte de otros blogs más convencionales tipo Microsiervos que son más genéricos.

Estar en el Top100 no significa mucho en cuanto a autoridad o legitimidad «general» respecto a nada, más allá de eso de que a lo mejor «sabes algo sobre algo» y mucha gente les puso enlaces… por «algo».