Hola a todos, llevo tiempo leyendo comentarios sobre la viabilidiad o no de vivir sin dinero tal y como nos muestra Star Trek, pues bien aqui va mi opinion al respecto: Seria Imposible.

La visión de futuro de Gene Roddenberry creo que incluía un futuro ideal (o casi ideal) del que sólo podía describir una parte, evitando caer en las contradicciones o los problemas típicos de la ciencia-ficción.

El misterio de la economía en Star Trek daría para escribir todo un libro- eso es seguro... se ha hecho sobre la Física en Star Trek y sobre otros temas similares del universo Trekker.

De los temas más debatidos en todas las series de Star Trek uno ha sido la economía, otro ha sido la incongruencia del «todos los seres de lejanos planetas parecen humanos» (resuelto en parte en ST:TNG _The Chase_), otro el extraño «cambio de look» entre los Klingon de TOS y los de TNG, por no olvidar el famoso «en toda galaxia todo el mundo habla casualmente perfecto inglés» o «casualmente todos los planetas son parecidos a la tierra, podemos bajar sin trajes espaciales.... y, oh, casualmente también la gravedad es igual que la de la tierra- así no tenemos que andar dando botes por ahí» (explicado en ST:TOS por cierto).

Muchos de estas «incógnitas» como sabemos los fans tienen una respuesta fácil y realista vista desde fuera del universo Trek:

«Falta de presupuesto»

(hay que inventar los transportadores para evitar tener que gastar un dineral en efectos especiales del Enterprise aterrizando en todos los planetas que vistia; no podemos inventar tantos alienígenas y maquillajes, de modo que mejor que tengan un look parecido al de los humanos) o «esto es una serie de TV» (los nuevos Klingon se ven mejor que los antiguos y son más amenazadores; no vamos a hacer que Kirk, Picard y compañía pasen 40 minutos por episodio intentando descifrar en qué lengua hablan los alienígenas que encuentran- de modo que mejor ponemos un «traductor universal»).

Aliens with Human Appearance

Volviendo al tema de la economía...

Me da la impresión de que Roddenberry creía en una humanidad capaz de superarse y colonizar toda la galaxia con valentía- en una humanidad capaz de llegar a un futuro que no terminara con un planeta Tierra destruido en una catástrofe nuclear, como se temía en la época de los 60-70s (aunque nada más comenzar TNG se explica que aquello sucedió- pero se superó).

Explicar la economía del planeta o de la Federación no da para una serie de sci-fi interesante (me temo, tal vez para un documental del Canal Historia o de Discovery Channel en el siglo XXV) igual que no es televisivo explicar cómo funciona el traductor universal o cada formación planetaria que se encuentran.

A lo largo de la serie, Roddenberry y sus sucesores (sobre todo bien entrada TNG) dejaron caer múltiples detalles para que los seguidores y fans adivinaran cómo era la humanidad y la Federación, cuál era su pasado y cómo funciona en realidad... Esto se ha ido completando con DS9, VOY y sobre todo ahora con Enterprise [por desgracia no he visto todavía ningún episodio, pero algo he leído]. Pero explicar el «orden social» del Universo Trek es de nuevo muchas veces secundario- es más divertido ver naves faseándose, a los buenos huyendo de peligros inminentes y a los malos malísimos fracasando en todos sus planess.

Juntanto todos los detalles de las diversas series creo que quedan claras muchas cosas: la humanidad es diferente y mejor a partir del siglo XXII... llega un punto en el que se han eliminado el hambre en el mundo, el racismo, el sexismo, las guerras y tantos otros males que acosan a la humanidad hoy en día. Si se continúa con la lista entre los «detalles pequeños» podrían estar el tabaco, la televisión, la publicidad, el paro, o incluso el dinero tal y como conocemos ahora- al menos así se da a entender. [También hay episodios donde se reviven problemas de hoy en día como las drogas, la discriminación sexual, el terrorismo... pero siempre en «lejanos planetas no tan avanzados como la Tierra».] Todos estos «logros» que ha alcanzado la Humanidad en el universo Trek están mencionados en muchos episodios.

treki23 opina (con todo el derecho del mundo) que llegar a ese punto es imposible, porque «el Hombre siempre ha querido más de lo que tiene». Históricamente eso ha sido cierto en casi todas las sociedades- definitivamente, no en todas... aunque no soy historiador y no podría poner ejemplos, pero sociedades como la India de norteamérica, los esquimales o muchas tribuos africanas podrían ser algunos ejemplos, supongo.

En Star Trek, ese «querer más» que menciona treki23 yo diría que pasa en un momento dado (a partir del Primer Contacto con los Vulcanos, probablemente), de ser un «querer más... cosas» a ser un «querer más... conocimientos». La humanidad se convierte en exploradora, no en acumuladora de «cosas».

Probablemente ello es gracias a un gran salto en los desarrollos tecnológicos: la tecnología Warp, los replicadores, la «energía ilimitada» (o casi: materia-antimateria) y otros inventos, propios o traídos por razas como los Vulcanos para dar un «empujoncito» a los humanos.

Pero seguramente estos cambios también se deben a un no menos importante cambio social. La Humanidad de los siglos venideros del Universo Trek probablemente descubrió que lo material no era tan importante como lo intelectual (algunos movimientos sociales en los siglos pasados y actualmente así lo han propuesto, así que no es nada nuevo). Seguramente descubieron que con comida para todo el mundo, y sin enfermedades mortales ni guerras, lo importante era conocer y descubrir- no acumular riqueza. En un mundo en el que no hay hambre, todo el mundo tiene un trabajo, no hay guerras, racismo, etc. la exploración interplanetaria es probablemente lo más ansiado por cualquiera- por eso existen la Flota y la Academia de la Flota para quienes demuestran ser capaces de «ir más allá».

Probablemente en el futuro no tener cultura o ganas de explorar es descubrir es MUCHO PEOR que no tener un coche o unas tierras- ¡probablemente todo el mundo en el Siglo XXIII tiene esas cosas! Si existe energía (más o menos) ilimitada y replicadores, todo el mundo *tiene* todo lo que puede necesitar (materialmente)... y probablemente el planeta es suficientemente grande y las zonas deshabitadas se han recovertido en habitables.

Pero lo que un replicador no puede replicar es conocimiento, ni puede ampliar la cultura. Un «rico» que tenga sus tierras, sus coches y sus loquesea será considerado más pobre (de espíritu) que alguien que tenga menos bienes materiales y en cambio sea músico, poeta, matemático, colono o explorador. La gente en el futuro probablemente tiene un trabajo porque le *gusta* trabajar. Y trabaja en lo que quiera- o para lo que está más cualificado. Y seguramente lo hacen gratis porque es bueno para ellos y para la humanidad- hoy en día es bastante (ehem) diferente. Cuando necesitan comida o ropa la replican, cuando quieren hacer un regalo lo fabrican o hacen un trueque o lo replican (de nuevo).

Seguramente la humanidad del futuro Trekker no prefiere vivir en el caribe a en las afueras de una gran ciudad- los que quieren viven en la ciudad, el resto en el caribe y muchos más (dado que probablemente pueden) en Risa o en cualquier nuevo planeta virgen para colonizar que debe ser más interesante que el Caribe. Todos los que pueden viajan a donde lo desean, y la humanidad en general tiene un sentido de la «responsabilidad» global infinitamente mayor del que pueda tener cualquiera de nosotros, cualquier grupo, país o incluso la ONU hoy en día.

Y muy probablmente en el futuro también hay malos, y cárceles y gente que no es feliz viviendo en esa sociedad y que se salta las normas (y roba o mata, etc.)- pero no creo que lleguen a molestar a esa sociedad más allá que el listo de turno que en el siglo XXI se salta la cola en el cine... si todos los demás siguen las normas y le dicen «póngase al final» entre todos consiguen que la cosa funciona mucho mejor.

Creo que a los terrícolas del siglo XX-XXI se nos hace muy difícil entender cómo puede ser posible un futuro así viviendo en el planeta en que hoy vivimos (que es a veces muy duro para mucha gente, seguramente para el 90% de la población), pero como visión de Roddenberry (y sus sucesores) creo que no deja de ser el mejor futuro en el que se puede pensar. ¿Puestos a hacer una serie de sci-fi, ¿quién no desearía un futuro perfecto?)

De lo que tenemos hoy a ese futuro ideal hay todo un trecho y muchas cosas que cambiar...

...o Star Trek seguirá siendo sólo ciencia ficción.