Siento llegar tarde a la charla pero es que estaba medio de vacaciones, a ver si puedo aportar mi granito de arena.

Incluso a pesar de llevar la contraria a Nacho, yo siempre he defendido que Yonkis es un blog, principalmente porque publica anotaciones periódicas en orden cronológico, las más recientes arriba, característica básica y primordial de los blogs. Aunque es cierto que por otra parte le faltan algunas características relevantes (aunque no obligatorias) que suelen tener los blogs, como son los permalinks, estar construido con un CMS de blogs o tener feeds RSS o comentarios asociados a cada post, entre otras. Esas cosas a mi me parecen más importantes que otras como el tema general de los comentarios, el estilo, público, orientación etc. que es independiente de si es un blog o no.

En ese sentido Barrapunto para mi también lo es y ciertamente suele estar en todas las listas de blogs, aunque hay gente que opina que es más foro que blog. Pero bueno, en estas cosas las definiciones siempre son un poco etéreas.

Otra cosa es que Yonkis es una web claramente de entretenimiento para adultos, por eso chocharía un poco comparándola con otros blogs que son digamos para todos los públicos. Usando un razonamiento extraño inverso, también puede llegarse a la conclusión de que un blog es aquello que aparece en los rankings de blogs (dado que detrás suele haber gente con criterio para definir qué es y qué no es), y lo cierto es que Yonkis nunca aparece. Siempre he pensado que alguien podría hacer una clasificación de webs / blogs de este tipo separada, en la que estuvieran todos ellos, podría ser interesante.

Los diggs y sus clones obviamente no son blogs, porque si fueran blogs, los llamarían “blogs” y también estarían en los rankings de blogs y todo lo demás. Curiosamente, aunque parece que publican por votos, como decía Marcus en realidad lo hacen cronológicamente pero influido de forma decisiva por los votos, así que eso no es “tan” cronológico, el tema de los votos es más relevante de cara a decidir qué se publica. Otra característica curiosa y tal vez relevante es que no hay una autoría única, responsable y unificada detrás de los diggs, como sí sucede en los blogs (aunque también existen blogs unipersonales, de equipo, comunitarios, anónimos o con editores) -- esto no se suele comentar pero en cierto modo diferencia unos tipos de servicios de los otros.

diggs en realidad los llaman eso: “diggs”, servicios o “sistemas de publicación y votación social”, y, lo que es doblemente obvio, como mencionó Nacho ... si fueran blogs... no tendrían su propio blog para hablar de sí mismos.