Por @Wicho — 30 de Noviembre de 2005

Tal y como preveían los modelos que manejaban los científicos, y siguiendo con su cadena de estupendos resultados, la sonda Mars Express ha detectado depósitos de hielo bajo la superficie de Marte utilizando el MARSIS; los detalles están en el artículo Radar exposes buried ice on Mars que el equipo responsable del instrumento acaba de publicar en Nature.

Ahora «sólo» queda encontrar agua en estado líquido ;-)

Compartir en Flipboard  Compartir en Facebook  Tuitear

10 comentarios

#1 — MataRatas

Hay que mirarlo por el lado bueno, dentro de miles de años, cuando lo hayamos colonizado y hayamos provocado otro cambio climático, el hielo se derretirá y habrá agua. Sencillo, solo hay que tener paciencia.

#2 — okeimakei

Forzemos el cambio climático en Marte!

#3 — manu_drac

Y si creamos un espejo gigante que haga rebotar la luz del sol en dirección a marte... :)

A cuantos màs espejos, màs luz solar pa marte... mas temporatura, agua....

La luz solar debotando mantiene su poder calorífico?? mmm

Pa donde cae marte k lo pruebe :P

#4 — XXL

Coincidencia o Prediccion?

http://imdb.com/title/tt0100802/

#5 — Anonymous

tenemos que crear gigantescas fabricas de smock en Marte para reproducir el efecto invernadero y que el agua se derrita por el calor,

terraformemos Marte!

#6 — :-P

¡Y si no la hay pues vamos los españoles y la fabricamos! ¡Con un par!

#7 — Anonymous

Como cuando en alguna fiesta/botellón falta hielo: hay que ir a Marte para encontrarlo

#8 — Maikelnai

Mas información en castellano en Astroseti.

#9 — Anonymous

No es cierto.

Lo que han "encontrado" ha sido una superficie extremadamente lisa, según el radar, en el fondo de un cráter.

Los científicos creen que podría tratarse de agua congelada. Puesto que sería una forma de explicar porqué el fondo es tan liso.

A mi entender el titular correcto sería: Se encuentran nuevas evidencias que podrían indicar la presencia de agua en Marte.

Luego resultará que en lugar de ser agua es una capa de arena y todos pensarán que los científicos se han equivocado. Cuando en realidad son los titulares los incorrectos.

#10 — Anonymous

no os recuerda a "desafío total"? xD

(vale, ya se que era oxigeno en vez de agua...)