Pierpaolo Andraghetti ha creado esta animación titulada Escher cube, en la que muestra una forma alternativa –por llamarlo de alguna forma– de crear un cubo imposible. Como suele suceder este tipo de figuras cambian según cómo se miren, de ahí que nos maravillen tanto y dejen a la gente normalmente con la boca abierta.
Teniendo en cuenta que el modelo es físicamente posible se podría imprimir en 3D y fotografiar desde el ángulo adecuado para conseguir el efecto visual que solemos ver en los cuadros. La alternativa que es un cubo de formas rectas con «cortes» en los puntos adecuados que también suele ser bastante creíble.
Este vídeo de la ONR (Office of Naval Research), de la armada de EE UU, recoge una demostración de disparos repetidos realizado con el cañón electromagnético o de riel, que para finales de este año espera alcanzar una velocidad de disparo de 10 proyectiles por minuto. La carga del sistema recuerda un poco a la de la Estrella de la muerte, sí. El nuevo juguete de la armada podría recibir su bautismo de fuego el año que viene.
La principal diferencia entre un cañón convencional y un cañón de riel es que el primero recurre al uso de explosivos para lanzar el proyectil. El cañón de riel en cambio utiliza una corriente eléctrica de varios miles de amperios para acelerar horizontalmente el proyectil a gran velocidad. Gran velocidad puede ser tanto como lanzar proyectiles a 8.000 km/h (siete veces la velocidad del sonido) a una distancia de 160 km con una energía de 32 megajulios, equivalente al impacto de 32 coches de una tonelada lanzados a 260 km/h, según Engadget.
Con esa energía cinética un proyectil disparado con un cañón de riel no necesita carga explosiva para causar estragos, lo cual permite utilizar proyectiles más pequeños y simples, y también más baratos: 25.000 dólares la unidad en lugar de los entre 500.000 y 1,5 millones de dólares que cuesta un misil convencional. Y si además le ponen unos paneles solares al cañón igual hasta se ahorran algo en la factura de la luz.
Volar aviones teledirigidos gigantes es una hobby extraño: son caros y son difíciles de construir, pero son demasiado fáciles de destruir.
Después de ver la maravilla que es este espectacular y detallado Junker Ju-52 teledirigido, lo bien que vuela y lo mal que aterriza.
Según un reciente estudio un alto porcentaje de los datos científicos recogidos en trabajos de todo tipo está perdido, principalmente porque se guardaron en formatos que hoy no se pueden recuperar: disquetes ilegibles, archivos de papel que se han perdido o deteriorado, ausencia de copias de seguridad… Además de eso los datos de contacto de los autores cambian cada año, de modo que al 40 por ciento del grupo sobre el que se realizó el estudio ni se le pudo contactar (y el 80% de los emails de 1991 a 1995 «rebotó») – situación que empeora un 17% con cada año que pasa. El resumen es que tras intentar conseguir los datos de base de unos 500 trabajos los que estudiaron el tema fracasaron el 80% de la veces, logrando algo menos del 20% de respuestas.
Dada la importancia de los datos tomados como base para cualquier estudio científico de cara a poder comprobar y reproducir sus conclusiones esto se considera una gran pérdida para la ciencia. La recomendación: guardarlo todo y hacerlo público en algún sitio aunque no forme parte del trabajo resumido que se publica en las revistas. [Fuente: The Availability of Research Data Declines Rapidly with Article Age vía The Atlantic.]
