Logo Lainformacion.com
< V
Empresas desnortadas y demandas millonarias >

Capture One 5

En vista de que Adobe se está tomando su tiempo para actualizar el módulo ACR para poder procesar los raw de la Canon EOS 7D en Lightroom, me descargué la versión de prueba de Capture One 5, aprovechando que acaba de salir hace unos días. Y debo decir que desde el primer momento quedé impresionado con los resultados.

Capture One, está disponible en dos colores: Capture One 5 y Capture One 5 Pro. Hay versión para Windows y Mac OS X y su precio es muy interesante: 99 y 299 euros, respectivamente. Otros precios y las diferencias entre ambas versiones se pueden ver en la tienda online.

El programa de demostración puede arrancarse en los modos normal y Pro, aunque en mi caso después de probar ambas estoy utilizando la versión normal. Capture One recuerda mucho a Aperture (o al revés) y comparte con éste la disposición e interfaz y los controles de muchas de las herramientas. Puede ser una percepción personal, pero diría que -en lo que a calidad de imagen se refiere- Aperture y Capture One están un nivel por encima de lo que es capaz de conseguir Lightroom, sobre todo en lo que a gestión de color y nitidez se refiere.

A cambio -y en comparación con Lightroom- el de Phase One es con diferencia el que hace una peor gestión de los archivos, consiguiendo que sea tedioso hasta lo desesperante algo tan simple como moverse entre las imágenes de una carpeta -especialmente si hay muchos archivos-, incluso cuando se utiliza un monitor grande. También Capture One resulta más lento y tiene menos opciones y herramientas, aún contando las de la versión Pro.

Sin embargo todas las penas desaparecen cuando se abre una fotografía. Todo es color y nitidez, sin estridencias, sin zonas color violeta ni ruido. El modo de ajuste automático es una delicia y se puede aplicar sin temor a prácticamente todas las fotografías, incluso aquellas con mucho contraste entre luces y sombras. La herramienta Alto Rango Dinámico da mucho margen antes de degradar la imagen o de que ésta adquiera un aspecto artificial y descaradamente digital o aparezca ruido en las sombras.

Aunque el concepto de calidad de imagen puede ser muy subjetivo y difícil de cuantificar seguramente yo he notado mucha diferencia porque el soporte para los raw de la EOS 7D en Lightroom es, según Adobe, "muy provisional" (es decir, penoso). Aún así, si trabajas con raw habitualmente tal vez te interese probar la versión demo del programa, que es completamente funcional en ambas versiones durante 30 días.

5 comentarios

#1 ping owatona

El revelado raw perfecto

Está todo dicho. No es una percepción personal.

Un saludo

#2 ping nikito

la verdad es que después de leer el post lo bajé y lo probé.
Probé 3 o 4 casos críticos. Fotos tomadas con ISO 6400 con el 85 1.4 y condiciones MUY bajas de luz.

Los puse lado a lado Lightroom 2.5 y Capture One 5

Usando los profiles para Nikon D700 en LR, los resultados son casi idénticos o mejores que los de Capture.
Usando el Adobe Standard en cambio, los de Capture son mejores en todos los aspectos pero no algo qeu realmente me conduzca a cambiar todo mi workflow.
Como bien dijo Nacho, el manejo de los archivos es muy malo.

De todas formas, se lo ve muy buen software.
Esperemos que la versión final de LR 3 sea un verdadero avance.

#3 ping Nacho Palou

#2 nikito - precisamente uno de los grandes avances de LR fueron los perfiles de cámara, que inicialmente había que instalar a mano y finalmente en Lightroom 2.2 se incorporaron por defecto

En mi caso –aunque para la 40D sí tengo perfiles de cámara específicos– para la 7D me da un "perfil: beta" (= horror); Capture One da un perfil EOS 7D Genérico - con lo que no podría aprovechar los diversos perfiles de la cámara (lo que Canon llama Picture Style)

La versión 3 de Lightroom está ya disponible en versión de prueba –completamente funcionar– por si quieres echarle un vistazo.

A mí LR 3 de momento no me sirve porque sigue sin tener soporte completo para la 7D –usa el mismo motor ACR que el 2.5 actual.

#4 ping Luis Masyebra

Si no me equivoco, LR3 beta NO es 100% funcional. La probé hace poco y solo finciona medianamente bien el módulo de Librería...

#5 ping Nacho

#4 Lo es en cuanto a funcionalidades, a excepción de la importación de los catálogos de versiones anteriores, ya que la beta expira en abril del año que viene.