Web 2.0 Checklist

Grandes iconos, Grandes letras, Grandes campos en formulario... porqué no ponen también un "Gran Pene"?... total ... si todo lo quieren grande...

Ah no espera... si ya lo piden... "Modelo de negocio optimizado para la larga cola."...

Dios como se aburre la gente... :P

Entre AJAX y Ruby os habeis dejado OpenLaszlo (y no, no es un trabalenguas que me he inventado).

Mmm... OpenLaszlo genera archivos Flash --eso NO es muy Web 2.0 ;-)

Añadiría "Optimized for Firefox"

Viendo lo de Openlaszlo me he topado con uno de esos parecidos razonables entre logotipos:

http://www.laszlosystems.com/

http://www.atozedsoftware.com/

Mi nombre indica mi conocimiento. y ahora la pregunta.

Para que sirven los feeds? ya veo que si, que hay como unos programas que sirven más o menos como los de correo electrónico...pero que utilidad tiene? Help meeeee

Yo lo dejaría en:

* Interacción entre usuarios de forma rápida (AJAX)
* Interaccion con otros servicios (APIS)
* Los usuarios colaboran en su desarrollo implicandose en las mejoras (wiki, foros, soporte)

Por ello, herramientas como feeds y etiquetas ayudam. La mayoría de los puntos descritos están en estos 3 o son simples chorradas, q no tienen nada q ver (por ejemplo, colores, tamaños, rails, gratis => flickr?¿ , adsense)

Me pueden decir sitios "grandes" que usen ruby? es que no lo uso y seria una put*** que mi super proyecto web para conquistar el mundo no fuera 2.0 por usar PHP...

Lo de Typepad sobra totalmente.

Me parece lo mas patético que he leído en mucho tiempo. Si para que una web se considere 'web2' (no estoy de acuerdo con usar ese termino) tiene que tener unos iconos grandes apaga y vamonos.

Si cojo mi web y le pongo unos iconos grandes, y cumplo todos los requisitos es Web2. En cambio si pongo iconos pequeños se queda en Web1.

No me quedo con ni uno de los puntos necesarios, son todos patéticos.

tampoco hay que ser tan visceral tronfi, los puntos que he apuntado yo en #6 sí que se deberían cumplir. Desde luego el diseño de iconos y letras no por supuesto.

Falta un requisito importante:
Tener algo interesante que decir

¡Paparruchas!

* Mr. Scrooge. Cuento de Navidad.

A grandes rasgos, las web 2.0 muestran una marcada ausencia de fotografías.

Parece mentira que haya que decir esto, pero visto los comentarios: la lista pretende de ser irónica.

#13 Entonces Flickr no es web 2.0, ¿no?, (tenía que decirlo) :-D

Gracias Guillermo #14 ;-)

Vuestra carencia de humor resulta... molesta ;-)

#5 échale un ojo al enlace de Feeds RSS, tal vez te aclare algo. El texto que pone "Feeds RSS" verás que es azul y está subrayado: eso es un enlace y colocando el puntero del ratón sobre él y pulsando el botón accedes a otra página con información relacionada.

#6 Un ejemplo por ejemplo además en español es La Coctelera.

no pretendo ser puñetero, pero yo mismo iba a descargar mi ira :D
creo que la gente no ha visto vuestra ironia porque cuadra perfectamente con el tipo de post que soléis poner

#16 es gusto que tenes por decirle por numero hace bastante confuso el comentario.

#14 supongo es el #12

#6 es #5
pero espera dice Guillermo entonces #14 es el #15

pero #6 es #8 :s

ya me confundi

Y qué pasó con eso de "Para poder utilizar nuestro servicio necesitas una invitación" ??