Este diseño de un billete de tren en CSS Grid permite ver algunas de las posibilidades del diseño web con estas técnicas examinando el código original (Change View > Editor).
Limpio y elegante.
Este ejercicio me recordó algunos de los rediseños de tarjetas de embarque que los diseñadores se entretiene en mostrarnos de vez en cuando. Diseños todos ellos estupendos y meditados que cumplen con todas las necesidades de estos objetos cotidianos.
Es curioso que casi nunca estos diseños prácticos –y en muchos casos minimalistas– sean tan aplaudidos pero pocas veces ganen los concursos de diseño. Al final acabamos lidiando con tickets, tarjetas, carnets y todo tipo de documentos mal diseñados, confusos o poco prácticos. Se me ocurren los formularios de Hacienda para pagar impuestos –o más en general: cualquier formulario de la administración– o incluso hasta el DNI y los pasaportes.
(Vía CodePen.)
Este diccionario contiene 36 explicaciones sobre terminología de uso común en el mundo del diseño: PPP, DPI, CMYK, interlineado, capa, espacios negativos… Un poco de todo, la típica infografía que con leerla en cinco minutos te enseña algo.
Es una versión traducida que nos ha enviado Raúl a partir del original que publicara InspirationFeed hace un par de años en Creative Market, con quien contactó al respecto. La idea principal es que cada explicación sea sumamente breve, casi «estilo tuit».
Se puede descargar a mayor alta resolución aquí:
Tal y como decíamos en su día:
Las explicaciones buscan la brevedad por encima de la precisión; algo que repateará a los más pedantes expertos pero hay que tener en cuenta que esos textos han de ser breves y concisos, cual tuits o titulares de 140 caracteres. Así, aunque dpi sea «técnicamente» algo más que «puntos por pulgada, una abreviatura para medir la resolución» es la forma en la que es más fácil, rápido y práctico de entender.
Es ciertamente innegable la influencia del inglés en la jerga del diseño, pero también es cierto que la riqueza del castellano hace que existan equivalencias para casi todos los términos, aunque hoy en día mucha gente prefiere los términos en inglés quizá porque sean más cotidianos.
Estos días BBC News y otros medios han publicado sobre un posible sucesor del Gran Colisionador de Hadrones que tantas alegrías ha dado al mundo de la ciencia. Sería otro acelerador de partículas más grande que los actuales y llamado –de momento– Futuro Colisionador Circular (Future Circular Collider, FCC). Sus 100 km de recorrido circular estarían enterrados también en Suiza, en las instalaciones del CERN. Sería es 4 veces más largo, y también 10 veces más «potente» que el LHC actual.
No obstante, no es algo que vayamos a ver precisamente mañana: el coste de su construcción serían 10.000 y 20.000 millones de euros y no es algo precisamente barato por mucho que se reparta entre varios países. Por eso se ha planteado para 2050, dentro de treinta años.
Esto me recordó esta estupenda charla en la Royal Institution a cargo de David Tong sobre los Campos cuánticos, donde cuando habla de los límites últimos de nuestro entendimiento de la realidad a partir de las partículas subatómicas y los campos cuánticos: el LHC se nos queda pequeños para explorar más allá de donde ha llegado, y por eso los científicos quieren aceleradores más grandes. Él mismo reconoce que 10.000 millones –tirando por lo bajo– es muchísimo dinero para cualquier gobierno, sobre todo en los tiempos que corren, y aventura que puede haber uno al que sí le interese: China. China tiene el dinero suficiente y quizá las ganas de ponerse en cabeza de este tipo de investigaciones que tradicionalmente han sido llevadas a cabo por consorcios Europeos o en Estados Unidos. Veremos qué sucede finalmente (si duramos lo suficiente).
PD: mis más altas recomendaciones para el vídeo porque la charla de Tong es realmente estupenda, a pesar de que su título amedrenta un poco. Explica con gran entusiasmo conceptos muy complejos y los repasa casi todos sin dejarse nada en el tintero. Es una hora de ciencia en estado puro, digna de la sala en la que el mismísimo Faraday presentó sus experimentos sobre la electricidad y el magnetismo.
Esta curiosa demostración matemática está relacionada con los diagramas de Voronoi consiste en colocar pegotes de pintura en un cristal plano y acto seguido aplastarlos con otro cristal de modo que se expandan, definiendo regiones que quedan delimitadas por el contacto con el resto de colores.
Verlo es más fácil que entenderlo, por eso la demostración visual es fantástica. Una lástima que no se sepa de dónde viene el vídeo y que además sea una filmación de la TV.
La parte más sorprendente comienza a partir de 00:50: con métodos puramente geométricos –plegar papel, básicamente– se pueden marcar los puntos centrales de cada región y «calcular» las líneas que marcaran los límites. Este dibujo es el diagrama de Voronoi en el que cada punto tiene el color de la región del punto que está más cerca. ¿Rellenará la pintura esas regiones previamente calculadas? ¡Tachán! Parece magia.
En el MundoReal™ todo esto tiene muchas aplicaciones interesantes: dónde colocar emisoras de radio y otros servicios públicos, detectar focos de una infección o cómo se sitúa la gente en la playa, entre otras cosas.
Las explicaciones buscan la brevedad por encima de la precisión; algo que repateará a los más pedantes expertos pero hay que tener en cuenta que esos textos han de ser breves y concisos, cual tuits o titulares de 140 caracteres. Así, aunque dpi sea «técnicamente» algo más que «puntos por pulgada, una abreviatura para medir la resolución» es la forma en la que es más fácil, rápido y práctico de entender.