@Karlicoss está llevando a cabo un interesante ejercicio que puede resultar en principio un tanto extraño, pero que tiene mucho sentido: trazar un mapa de su infraestructura de datos personales. Y es que hay gente peculiar a la que le gusta recolectar obsesivamente todos sus datos digitales: a qué tuits contesta, a qué publicaciones de Facebook le da «me gusta», qué fotos comparte en Instagram, sus mensajes de WhatsApp y Telegram, etcétera. Almacenando todo esa información se tendría una especie de copia de toda la vida digital del individuo, que hoy en día supone un buen porcentaje de la VidaReal™.

Aunque esto puede resultar un tanto chocante en una época en la que también se lucha por la privacidad y salvaguardar los datos personales, hay gente a la que esto le da un poco igual. O que considera que puede recopilar toda esa información sobre sí mismos y guardarla a buen recaudo. Sea como sea, Karlicoss está de momento recopilando las fuentes de datos y la forma de acceder a ellas para luego archivarlas e interactuar cuando le apetezca.

Con su proyecto se aprenden cosas sobre liberación de datos, lo efímeros que son los contenidos de las redes sociales (que muchas veces desparecen) y cómo funcionan las API (interfaces de programación) de los diversos servicios, desde Telegram a Discord, Google, Instapaper o Reddit.

Sabemos de gente como Stephen Wolfram que le dedica parte de su tiempo tanto a la captura como al análisis de esos datos. Es algo que tampoco es nuevo: encaja con el concepto del «yo cuantificado» que a mediados de los 2000 se popularizó con los gadgets como los smartphones, las pulseras medidoras de actividad y la llegada de las redes sociales. A Chris Anderson, de hecho, la pareció una idea fallida y es que parte del problema, como ha comprobado Karlicoss, es que cada sistema es «de su padre y de su madre» y no hay una plataforma común que unifique y facilite las cosas. Todo se andará.

Relacionado:

• La vida digital de Stephen Wolfram, segundo a segundo
• El «yo cuantificado», una nueva forma de entender la vida digital
• Zzzzzz, zzzzz: el «yo cuantificado» llega a los ronquidos con una app
• Dos años y medio de uso de ordenador en colorines
• El visualizador de Foursquare: una pequeña dosis de cuantificación
• Cinco tecnologías que Chris Anderson creía que iban a triunfar pero no

Es un poco distópico que haya que explicar estas cosas, pero a veces es difícil distinguir entre un episodio de Black Mirror y el MundoReal™. En este caso tenemos el humor (¿o no?) de @LenKusov que nos ha dejado unas perlas de sabiduría acerca de cómo protegerse si te ataca un robot Spot. Sí, uno de esos robots inquietantes de Boston Dynamics con aspecto de perrito, que a tanta gente les da repelús.

Los consejos están sacados de los propios manuales de operación de Spot y supuestamente son por si hay una «situación de emergencia», pero claro… También vendrían bien como técnicas de guerrilla si los Spots se rebelan, o si alguien los está operando con fines malévolos, que nunca se sabe.

El primer consejo para enfrentarse a un Spot es agarrar la palanca de la batería y tirar de ella. No es fácil: hay que buscar el momento y meterle mano por debajo, en lo que sería «la tripa», que es donde está la palanca. Sin batería el robot se queda sin energía y fin del problema.

PERO hay que tener mucho cuidado para no meter los dedos en las juntas de las patas (lo que serían las caderas y las rodillas) porque ahí no hay sensores de seguridad y directamente te destrozarían la mano si la metes cuando las patas se están moviendo. ¡Cuidadín!

Otra fórmula es pulsar el botón rojo que está junto al botón de encendido/apagado; pero curiosamente no el propio botón de apagado on/off. Eso activa el modo lockout que deja bloqueado al robot (se supone que está encendido).

Otras cosas que Kusov recomienda para proteger tu vida y la de los demás en caso de emergencia o insurrección robótica son:

• Ponerle trampas (caerá fácilmente en ellas).
• Dispararle al centro de masa (la batería de litio no está protegida).
• Tapar las cámaras 360. Las cámaras están en la «cabeza» y se puede utilizar casi cualquier cosa: pintura, polvo, arena, trapos, mantas o cinta adhesiva.
• Confundir los sensores LIDAR (radar); están en los railes superiores.
• Interceptar/bloquear el wifi con cualquier gadget apropiado.

Aunque en teoría los robots Spot no están «diseñados para el mal» y de hecho hoy en día casi podrías acariciar uno de ellos porque «no hacen nada» se ve que ya hay gente preparándose para la batalla humanos vs. robots.

El caso es que en últimos días también se ha sabido que han armado a un Spot con una ametralladora, aunque de pintura (paint-ball) y la gente que echa mano de la imaginación para cualquier situación ya lo imagina armado con una ametralladora y balas de verdad. ¡Glups!

También se ha visto a una unidad patrullando las calles de Nueva York. Ese Spot convertido en DigiDog va acompañado de operarios, pero de ahí a que apatrulle él solo la ciudad no queda mucho. De hecho en el calor de la crítica antidistópica y antipolicial, a modo casi preventivo, los dominios de internet RobotWarDogs.com y RobotWarDogs.org «Perros de la Guerra Robóticos» han sido reservados y «convenientemente redirigidos» a Boston Dynamics (cortesía de Jason Scott).

Blue Origin, la empresa dedicada a los «cobetes» de Jeff Bezos, el fundador de Amazon, acaba de anunciar que el primer lanzamiento de su cohete pesado New Glenn se retrasa hasta el último trimestre de 2022. Por lo menos. El por lo menos es mío.

Dicen que esta nueva fecha les permite alinearse mejor con las demandas de sus clientes. Pero en realidad es porque les hizo pupita que el New Glenn no fuera incluido en la fase 2 del programa National Security Space Launch. De ella salieron elegidas SpaceX con el Falcon 9 y el Falcon Heavy y United Launch Alliance con el Vulcan Centaur.

Los planes originales de la empresa eran hacer un primer lanzamiento del New Glenn en 2020. Pero eso se fue retrasando y ya con la pandemia de covid 19 la fecha pasó a 2021; ahora toca esperar un poco más. Y veremos si la cosa no se va a 2023.

A diferencia del New Shepard el New Glenn es un cohete orbital. Si no hay cambios habrá dos versiones: una de 82 metros de alto y cinco de diámetro con dos etapas para lanzamientos a órbita baja terrestre y otra de tres etapas y 95 metros de alto para los lanzamientos a órbita de transferencia geoestacionaria (GTO) y más allá de la órbita terrestre. En el primer caso su capacidad es de 45 toneladas; en el segundo, de 13 toneladas.

El New Glenn y otros cohetes. El «landed booster» es la parte reutilizable que vuelve a tierra. El Saturno V medía 110 metros de altura y de momento seguirá siendo el cohete más grande y el más poderoso que haya volado con éxito jamás – Blue Origin

De nuevo si no hay cambios el primer cliente será Eutelsat y el segundo cliente será OneWeb, con un lanzamiento simultáneo de cinco de sus satélites.

Además de la noticia del retraso en la entrada en servicio del New Glenn la empresa ha sacado hoy ni más ni menos que tres vídeos acerca de sus progresos. Con toda la pinta de intentar tapar un poco la noticia del retraso, porque nunca antes Blue Origin había anunciado tantas cosas el mismo día. Hay uno sobre la factoría dónde ensamblan los New Glenn; otro sobre el edificio en el que se prueban los depósitos; y otro más sobre el nuevo Complejo de lanzamiento 36 desde el que se lanzarán los New Glenn.

La empresa está en Twitter como @BlueOrigin.

Relacionado,

• Blue Origin estrena nuevas versiones de su cohete y de su cápsula tripulada
• Triunfal y espectacular prueba del sistema de escape del cohete New Shepard de Blue Origin
• Decimocuarto lanzamiento con éxito de un cohete New Shepard de Blue Origin
• La NASA escoge a Blue Origin, Dynetics, SpaceX para el aterrizador del programa Artemisa – y Boeing se queda fuera
• Blue Origin prueba con éxito su motor cohete BE-4
• Jeff Bezos y Blue Origin: será por dinero

A través de The Awesomer llegué a estos posavasos que tienen la particularidad de imitar instrumentos de avión: altímetro, brújula, horizonte artificial…

También hay versiones con instrumentos de avión antiguo (vintage, que se dice ahora) y otros más modernos:

Están a la venta en Amazon [los enlaces llevan nuestros códigos de asociados] y los precios y calidades parecen muy variables (entre 30 y 60 euros, algunos de níquel, otros acrílicos, otros no se sabe] así que si no resistes la tentación, echa un buen vistazo para asegurarte antes de dejarte llevar por el consumismo y echarlos a la cesta.

Relacionado:

• 08 Left, diseño para aerotrastornados
• De posavasos a cargador USB
• Avances en posavasos: ahora para mesas normales y corrientes