Por @Wicho — 5 de Septiembre de 2024

Tras un retraso de 24 horas a causa de un fallo eléctrico en los equipos de tierra el satélite medioambiental Sentinel-2C despegaba esta pasada noche a lomos del último cohete Vega que despegará jamás. El satélite está en órbita, con sus paneles solares desplegados y produciendo electricidad, y en comunicación con los equipos de tierra, así que el lanzamiento ha sido un éxito.

Una etapa superior AVUM a punto de ser acoplada al cohete; se ven dos de sus depósitos de propelentesPero aunque todos los lanzamientos espaciales son un poco de morderse las uñas, este lo era un poco más. No sólo por el que haya sido el último Vega el encargado de llevarlo a cabo sino porque en un momento bastante WTF dos de los depósitos de combustible de la etapa superior AVUM del cohete fueron «tirados a la basura» accidentalmente en las instalaciones de Avio, su fabricante.

Y con la línea de producción del ya cerrada –ha sido sustituido por el Vega-C, al que, la verdad sea dicha, que no le va muy bien– no había forma de fabricar otros depósitos para sustituir a los perdidos.

Las opciones que se manejaron en su momento pasaban por utilizar dos de los cuatro depósitos que se usaron para certificar el Vega para su vuelo inaugural en 2012. Los dos serían sometidos a prueba para ver en qué condiciones están tras más de diez años almacenados. Otra sería hacer un apaño con componentes de la etapa superior de un Vega-C y montar una especie de etapa superior híbrida para ese último Vega. Un FrankenVega, vaya.

Aunque, sorprendentemente, en una rueda de prensa celebrada el pasado día 29 sobre este vuelo final del Vega el director ejecutivo de Arianespace, Stéphane Israël, se negó a aclarar qué opción habían tomado. Pero finalmente se confirmó que la etapa AVUM de este último Vega montaba componentes de una etapa superior AVUM+ de un Vega-C. Así que en realidad estamos ante el primer y último lanzamiento de un FrankenVega.

El Sentinel-2C es un gemelo de los Sentinel-2A y 2B, lanzados respectivamente el 23 de junio de 2015 y el 7 de marzo de 2017. Su objetivo es dar continuidad a los datos recogidos por sus predecesores cuando fallen, pues aunque los dos están todavía en servicio ambos han superado su vida útil prevista de siete años. Con el mismo objetivo está previsto el lanzamiento del Sentinel-2D a mediados de 2028. Y más allá de eso los 2ANG y 2BNG –NG de nueva generación– a mediados de 2033 y 2035.

La misión de los Sentinel-2 es obtener imágenes de alta resolución de nuestro planeta en el espectro visible y en el infrarrojo cercano, en un total de 13 bandas, gracias al Multi Spectral Imager o MSI, su instrumento principal.

Esas imágenes permiten generar mapas sobre el uso de la tierra con especial énfasis en la cubierta vegetal de esta, para obtener mapas de la cantidad de vegetación que hay en una zona determinada, y el contenido en clorofila y agua de esta, con el objeto de ayudar en la planificación de cosechas También permiten vigilar el crecimiento de la cobertura vegetal, o su desaparición, vigilar los bosques, y capturar imágenes de inundaciones o erupciones volcánicas para ayudas en las tareas de ayuda posteriores. Y por si todo eso fuera poco proporcionan información acerca de polución en lagos y aguas costeras.

Los Sentinel 2 pertenecen al programa Copérnico (Copernicus) de observación terrestre que gestiona la Agencia Espacial Europea (ESA) la Unión Europea. Consta hasta ahora de seis misiones Sentinel (Centinela), numeradas del 1 al 6, con distintos objetivos:

  • Sentinel-1 proporciona imágenes radar diurnas y nocturnas en cualquier condición meteorológica para servicios terrestres y oceánicos. Hay dos en órbita pero el 1B ya no está en funcionamiento.
  • Sentinel-2 proporciona imágenes ópticas de alta resolución para servicios terrestres y para servicios de emergencia. Hay dos en órbita.
  • Sentinel-3 proporciona servicios de vigilancia oceánica y terrestre global. Hay dos en órbita.
  • Sentinel-4 proporcionará datos para la vigilancia de la composición atmosférica. Será lanzado como parte de la carga útil de un satélite Meteosat de Tercera Generación. El lanzamiento estaba previsto para 2024 pero con la decisión de lanzar el MTG con un Falcon 9 en lugar de con el Ariane 6 probablemente ya no será antes de 2025.
  • Sentinel-5 también proporcionará datos para la vigilancia de la composición atmosférica. Irá a bordo de uno de los satélites del Sistema Polar de Segunda Generación (EPS-SG) de EUMETSAT y se lanzará en 2025. Pero mientras, y para mantener la continuidad de los datos está en órbita el Sentinel-5P
  • Sentinel-6 pretende dar continuidad a las mediciones altimétricas de alta precisión del nivel del mar tras el satélite Jason-3. Hay uno en órbita con la previsión de lanzar un segundo en noviembre de 2025

Pero ya está adjudicada la construcción de seis nuevas misiones dentro del programa para amplicar sus capacidades.

El programa está en Twitter como @CopernicusEU.

Compartir en Flipboard Publicar / Tuitear
PUBLICIDAD


Por @Wicho — 4 de Septiembre de 2024

Escaneo de unas declaraciones de Len Kleinrock en 1994 que intentan acabar con el mitoUno de los artículos más populares que he escrito jamás es en el que hablo del verdadero origen de Internet. En él explico cómo esa idea que se ha extendido e instalado de que se trata de una red diseñada para sobrevivir a un ataque nuclear no es cierta sino fruto de algunas confusiones:

Internet surgió en realidad de la necesidad cada vez más acuciante de poner a disposición de los contratistas de la Oficina para las Tecnologías de Procesado de la Información (IPTO) más y más recursos informáticos. El objetivo de la IPTO era buscar mejores maneras de usar los ordenadores, yendo más allá de su uso inicial como grandes máquinas calculadoras. Pero se enfrentaba al serio problema de que cada uno de los principales investigadores y laboratorios que trabajaban para ella parecían querer tener su propio ordenador, lo que no sólo provocaba una duplicación de esfuerzos dentro de la comunidad de investigadores, sino que además era muy caro; los ordenadores en aquella época eran cualquier cosa menos pequeños y baratos.

Pero en Was the Internet created to survive a nuclear strike? de Silicon Folklore hacen un completo repaso al origen de este mito, llegando incluso a descubrir la que parece ser la primera vez que eso fue impreso, en la página 65 del número del 19 de agosto de 1991 de Network World.

El artículo en cuestión es una biografía de Paul Baran en el que se puede leer (las negritas son mías):

…se planteaban preguntas sobre la capacidad de Estados Unidos para sobrevivir a un ataque nuclear preventivo con suficiente capacidad militar intacta […] Baran y sus colegas de RAND decidieron mantener sin clasificar la investigación sobre la conmutación de paquetes […] Tras retrasos causados por cuestiones políticas, el gobierno encargó una red pública basada en la investigación de Baran. En 1969, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa completó la primera red de conmutación de paquetes, bautizada ARPANET.

Pero no es cierto que ARPANET estuviera basada en las investigaciones de Baran y sus colegas. De hecho el que ARPANET incorporara la tecnología de conmutación de paquetes se le había ocurrido a Larry Roberts. Roberts, como cuento en mi artículo, es a quien se le ocurrió la idea de crear una red que permitiera interconectar ordenadores de distintos fabricantes para compartir un recurso escaso como lo eran a mediados de los 60 del siglo XX, algo que no tenía nada que ver con un ataque preventivo de la U.R.S.S. Por si fuera poco Roberts propuso utilizar esa tecnología porque conocía el trabajo del británico Donald Davies sobre este tipo de sistemas, no el de Baran.

Claro que cualquier cosa que mencione un apocalipsis nuclear tiene mucha más pegada que hablar de ordenadores y líneas telefónicas que pueden fallar.

A partir de ahí el artículo enlazado sigue buscando más casos en los que lo del apocalipsis nuclear se fue incrustando en la historia del origen real de Internet y estudiando de qué lado llegan esas falsas concepciones. Un trabajazo realmente impresionante si te interesa la historia de Internet.

Relacionado,

Compartir en Flipboard Publicar / Tuitear
PUBLICIDAD


Por @Wicho — 4 de Septiembre de 2024

ismy en un iPhoneHe perdido probablemente demasiado tiempo probando cómo de azul –o verde– es lo que yo considero azul en distintos dispositivos, condiciones de iluminación y horas en Is My Blue Your Blue? para comprobar que, al menos soy consistente en mis resultados y rondo los 170–175. Pero lo verdaderamente divertido es compararlo con otras personas.

Los colores pueden representarse en el espacio de color HSL (tono, saturación, luminosidad), y es la traducción que hace la web del RGB de las pantallas. En HSL el tono 120 es verde y el 240 azul. La prueba se centra en los tonos azul-verde entre 150 y 210. Así que parezco bastante normalito. Al menos en esto del verde y el azul. De hecho 175 parece ser el valor central de los resultados registrados en la web.

Por supuesto la forma en la que tengas calibrado –o no– tu monitor, la luz ambiente e incluso factores como tu nivel de cansancio pueden influir en el resultado, así que no es muy científico. Pero da para pensar, lo que siempre mola.

Pensar en cosas como del estilo de cómo vemos, interpretamos, y nombramos los colores. En el caso del japonés, por ejemplo, no hay una palabra para verde. O eso dicen. Y de ahí a aquello de que las mujeres ven más colores que los hombres y a los qualia o al cómic Door de Aberron.

Como dice el autor de la web, «Las personas dan nombres diferentes a los colores que ven. El lenguaje puede afectar a la forma en que memorizamos y nombramos los colores. Esta es una prueba de denominación de colores diseñada para medir tu límite personal azul-verde.»

Por cierto que el 175 en HSL casualmente es el color turquesa de HTML. Mientras que el límite nominal entre el azul y el verde está en 180, el color HTML cian según el HTML. Esto significa que la mayoría de la gente se inclina por decir que el cian es azul. ¿Lo es para ti?

Venga, a cacharrear con los colores y, sobre todo, a compartir el enlace y comentar la jugada.

Las quejas por el tiempo perdido a Javier Armentia, que siempre ha sido, es y será un liante.

Relacionado,

Compartir en Flipboard Publicar / Tuitear
PUBLICIDAD


Por @Alvy — 3 de Septiembre de 2024

Los podcasts de Spotify en español con más seguidores

Nuestro buen amigo y veterano de la Red José Antonio Gelado ha publicado una nota en su blog acerca de los 6 podcasts en español más populares de Spotify. Proceden de un ránking elaborado por Rephonic.

La lista se refiere sólo a podcasts disponibles en Spotify, que están en español y utiliza el criterio del número de seguidores. Incluye a:

  1. La Cotorrisa
  2. Entiende tu mente
  3. Psicología al desnudo
  4. Leyendas legendarias
  5. Se regalan dudas
  6. Relatos de la noche

Las temáticas son variadas: humor a partir de noticias extrañas, psicología, historia, relatos… Un poco de todo.

Compartir en Flipboard Publicar / Tuitear
PUBLICIDAD