Seguridad mediante oscuridad... fallida
Un ejemplo práctico de por qué falla el controvertido principio de la Seguridad mediante oscuridad:
La primera foto es una imagen de satélite del Palacio de la Moncloa tan y como la publica en España el SIGPAC (que es un Sistema de Información Geográfica, dedicado al control de las ayudas agrícolas). Allí se muestra el edificio en que vive el Presidente de España y zonas aledañas como una zona «borrada», supuestamente por «seguridad».
Lo de abajo es la misma foto vista desde Keyhole que un servicio de pago (del que hay una versión gratuita que puedes descargar en 15 minutos) propiedad de Google, cuyas fotos serán añadidas, suponemos que pronto, a Google Maps, y que cualquiera puede visiar.
Jugando con el zoom se pueden ver prácticamente hasta los aspersores de riego del jardín ;-)











#1
Miguel
Alvy, ¿podrías poner las coordenadas geográficas de las fotos que comentas de Keyhole, para así los que tenemos el programa (desde aquí gracias por la recomendación) podamos verla en todo su esplendor? (y de paso ver de que marca son los aspersores de riego del presidente :-)))))
Hace más de un año
18 de Mayo de 2005 (09:35)
#2
Dirson
Desde aquí veo a Sonsoles tomando el sol ;)
Hace más de un año
18 de Mayo de 2005 (09:38)
#3
Pakito
Las coordenadas se ven en la afoto de flickr. y dale al boton 'all sizes' para verlo a toda resolución y no hagas como yo que casi me dejo la vista para leer las coordenadas. :P
Hace más de un año
18 de Mayo de 2005 (10:51)
#4
Alvy
Según Keyhole las de La Moncloa (más concretamente tomando el centro del Helipuerto) serían
40° 26' 43.18" y 3° 44' 07.56"
como bien sabrán los que tengan apuntados sus ICBMs.
Hace más de un año
18 de Mayo de 2005 (11:19)
#5
Julio Alonso
Fantástica demostración de por qué no se pueden ocultar las cosas en este nuevo mundo. Ya no valen las estrategias de antes. Ahora bien, me los imagino desmontándolo todo rápidamente, "que va a pasar el satélite de Google". Algunos, simplemente no aprenden.
Hace más de un año
18 de Mayo de 2005 (12:13)
#6
Yabu
Lo de ocultar las zonas que no quieren que veas esta muy bien... para los terroristas. Te indica exactamente donde tienes que mirar ;)
Hace más de un año
18 de Mayo de 2005 (12:14)
#7
Camarada Bakunin
...Introduciendo coordenadas.
...ICBMs reprogramados.
...Iniciar secuencia de lanzamiento (S/N)?
Hace más de un año
18 de Mayo de 2005 (12:20)
#8
Anonymous
Eso sí, si el govierno de USA es el que oculta la Casa Blanca y llega una empresa española con sus fotos por satelite con imagenes, los yankees NOS INVADEN!!
Hace más de un año
18 de Mayo de 2005 (12:45)
#9
GLIJ
Alvy:
Me he bajado la version trial de keyhole para ver que tal se ven unos campos de golf. Lo que yo veo no tiene una definición aceptable para lo que busco, pero dime tu si la versión paga te permite un zoom con buena definición, o en su defecto, si se puede grabar la imagen obtenida en una resolución de 200 dpi o más.
Gracias desde ya.
Hace más de un año
18 de Mayo de 2005 (15:06)
#10
Alvy
Lo de «ocultar la casa blanca» es por otro lado un tanto absurdo: a cualquier malo maloso le bastaría con ir al videoclub y conseguir unas cuantas películas –y anda que no hay– donde salga el edificio visto desde abajo, desde el aire, etc. para tener unos «planos» mediantamente aceptables, incluso viendo West Wing de los interiores, etc. Por no hablar de irse a cualquier biblioteca, a la Librería del Congreso en EEUU, etc. Del vídeoclub sólo tendría que diferenciar las pelis donde no se utiliza el edificio original (ej. Independence Day digamos) de las otras, y usarlas como planos. ¡No le haría falta ni irse a rodar con cámara de vídeo a Washington!
Hace más de un año
18 de Mayo de 2005 (15:41)
#11
Alvy
Pues creo que la resolución es la misma en ambos casos, pero no sabría decirte, mira las fotos que he subido a Flickr en máxima resolución (enlace «different sizes» a la derecha) para hacerte una idea.
Las zonas rurales tienen menos resolución que las ciudades, eso sí que se aprecia un poco.
Hace más de un año
18 de Mayo de 2005 (15:42)
#12
Nacho
es de suponer que son conscientes de que aunque ellos lo tapen las fotos originales lo muestran y por tanto no lo están intentando "ocultar al mundo", sino simplemente limitándose a no ser ellos "la fuente que dé de beber a los malos" ;-)
Hace más de un año
18 de Mayo de 2005 (15:58)
#13
Eneko
Bueno, el caso es que si buscáis bien GoogleMaps también tiene un montón de zonas ocultas no visibles.
Por ejemplo podéis mirar los edificios colindantes a la casa blanca, cuyas azoteas estan cubiertas de un perfecto verde (se ven como dos 8 grandes) y no deja ver los "lanza misiles". :) También los patios interiores están borrosos.
También hay otros blackspots en google maps, pero esos ya no sé si serán por seguridad o no.
http://enekyn.com/archives/249-Top-Secret.html
Estoy seguro de que antes de publicar las fotos, tanto unos como otros habrán tenido que pasar ciertas normativas de seguridad. Sobre todo en EEUU.
Hace más de un año
18 de Mayo de 2005 (18:48)
#14
Javier
Efectivamente.. ya os lo comente... Hay sitios que no aparecen en ninguno de los dos... como la zarzuela. Y en el de google bastantes sitios de EEUU.
Saludos.
Hace más de un año
20 de Mayo de 2005 (00:40)
#15
diego
alguien me podria decir por q no se ve bogota colombia?
Hace más de un año
29 de Junio de 2005 (01:47)
#16
miguel
deberian liberar toda las versiones de este programa informacion para todos, quien tenga el key code que lo publique coño
Hace más de un año
11 de Julio de 2005 (15:33)
#17
pipo
aver
Hace más de un año
5 de Agosto de 2005 (23:54)
#18
Gabriel
En Google Maps, hay lugares como la Casa Blanca en Washington, que están cubiertas por una especie de censura en colores verdes y marrones. Pero en Google Earth no existe tal censura, y se pueden ver perfectamente las terrazas de los edificios.
www.cevichonperez.bitacoras.com
Hace más de un año
24 de Octubre de 2005 (09:23)