Por @Alvy — 21 de Marzo de 2005

Tal y como mencionan en Wired shoe helps gambler cheat at roulette han detenido a un jugador húngaro que utilizaba en los casinos un ordenador escondido en el zapato para «adivinar» dónde iba a caer la bola en la ruleta. Después de ganar más de 200.000 dólares fue finalmente detenido en Australia. A pesar de que lo ingenioso del invento y la división de opiniones al respecto, este tipo de aparatos está prohibido en la mayor parte de los casinos del mundo.

El invento, por supuesto, no es nuevo: es una recreación del zapato de los Eudaemons de los años 70: ¡entonces sí que tuvo mérito! Alguna vez hemos contado historias sobre esto por aquí, como Ruleta, láser y ordenador: los nuevos eudaemons y por supuesto, La Fabulosa historia de los Pelayos y Ser ingenioso no es hacer trampas.

(Vía ALT1040.)

Compartir en Flipboard  Compartir en Facebook  Tuitear

9 comentarios

#1 — lawrence

'Pregúntale a un matemático si se puede ganar a la ruleta francesa en el casino y te dirá que es imposible,' ????????

He leido esto en el enlace de la noticia sobre un articulo de Los Pelayos. Esto es una afirmación que me parece un poco 'arbitraria'. Existen varios metodos que estadisticamente dan resultados. por ejemplo, el metodo de D'alembert (con el que este matematico conseguia buena parte de sus ingresos) se basa en los limites y las progresiones numericas. Lo que unico que ocurre es que hay que dedicarle mucho tiempo y las ganancias tampoco son espectaculares, aunque si la ruleta no está trucada las matematicas dicen que, por promedio, obtendremos mas de lo que apostamos.

El metodo es el sisguiente:

1.- Apostamos siempre a rojo/impar (por ejemplo).

2.- Si perdemeos volvemos a apostar el doble de cantidad hasta que ganemos.

3.- cuando ganamos volvemos a empezar apostado el minimo.

Matematicamente esta progesión nos dice que al final acabaremos ganado dinero. Lo que ocurre es que muy lentamente....

#2 — Hypatia

Los croupieres para ser contratados tienen que demostrar que en un tanto por ciento bastante elevado de jugadas lanzan la bola a un determinado numero con acierto en el resultado. Por dificil que parezca es un calculo entre los dos movimientos, el de la ruleta y el de la bola. No es trampa, por supuesto a veces, o cuando quieren, yerran, pero es asi.

#3 — Alvy

#1 -- Lo que llamas metodo D'alembert se llama en realidad Martigala, y es una de las falacias más habituales con las que se arruinan los jugadores. Documentación al respecto aquí: Martingale en la Wikipedia (inglés) y Estudio de la Martingala: «En todo los casos el resultado es el mismo: a la larga, se pierde siempre, pues el jugador se enfrenta con una banca infinita.»

#4 — Anonymous

Esto de las martingalas o cualquier metodo sistematico esta prohibido en los casinos, creo. O por lo menos te hechan a la que piensen que sigues un patron.

Lo que hacian los hermanos esos es diferente creo. Anotaban cientos de resultados para encontrar pequenyas desviaciones debidas a imperfecciones de la ruleta y usaban esa ventaja apostando normalmentel. Me parece perfecto y por supuesto no se les deberia culpar de nada.

#5 — Alvy

Los casinos están encantados de la vida si los jugadores hacen Martingalas o apuestas al rojo o negro según las fases de la luna. Encantados porque los jugadores acaban perdiendo todo su dinero.

Lo que está prohibido, y según los sitios varían las normas, son dispositivos electrónicos, ordenadores y similares.

#6 — Raúl

Sobre el link en español de #3, comentar que no entiendo a qué se refiere con "Noches de pérdida" frente a "Noches de ruina". Si no lo entiendo mal, o ganas (poquito) o pierdes todo, pero no puedes terminar perdiendo, salvo que cortes en una racha de pérdida, cosa que no harás salvo que lo palmes todo, lo que llevaría ese caso a "Noches de Ruina"... Creo que esa columna de "pérdida" no es válida en esta técnica en particular. Me quedo, eso sí, con la de "Ruina", que es la que vale y debería servir como señal de "STOP" a cualquiera que quiera ensayar este sistema arriesgando dinero real.

Hace tiempo leí otro artículo sobre el mismo tema y abundaba en que el "quid" de la cuestión era el límite de apuestas del casino. En teoría, con dinero infinito, podríamos superar cualquier mala racha, pero claro, no todos tenéis esa suerte ;-)

Ahora en serio, cuando llegaramos al límite del casino (no demasiado alto en el de Madrid, creo recordar que rondaba los 600€ ¿no?) habríamos perdido todo ese dinero y el acumulado en cada doble apuesta. Sin posibilidad de seguir doblando más, tendríamos que apostar al máximo permitido para intentar recuperar parte de lo perdido (con el riesgo de seguir perdiendo, por cierto). Un poco ruinoso...

Veámoslo con cifras reales. Si empezamos con 5€ de apuesta mínima apostando continuamente a negro. En una racha negativa de 7 rojos, la siguiente se pone en 640€ (que ya no nos permite el casino, pero supongamos que sí). Apostamos de nuevo esos 640 € y... Si sale negro, enhorabuena, hemos ganado (neto) en esa racha unos fabulosos 5€. Ahora bien, como no salga... Nos vamos al hoyo con unas pérdidas en esa racha de 5+10+20+40+80+160+320+640=1.275€

Sólo para recuperar ese dinero (y quedarnos en paz) debemos ganar un total de 1.275/5=255 partidas. Si cada partida dura 1 minuto (que me corrijan los muy jugadores aquí) tenemos unas 4 horas... ¡suponiendo que salgan 255 negros seguidos! Poco probable ¿eh? Así que el valor real para recuperarnos es mucho mayor que una noche de casino (¡repito, para recuperarnos!) Y no digo nada si vuelve a salir una racha mala...

¿Alguien sigue pensando que es un buen método? Si es así, conozco un juego muy divertido en el que un señor un poco tonto con tres cubiletes y un garbanzo y que se pone por la Gran Vía de Madrid, regala dinero... Te va a encantar. Hasta hay serviciales ciudadanos que le distraen para hacerlo más fácil aún :-))

Por cierto, ojo con algunos timadores como los de esta página http://www.iespana.es/masruleta/. Vaya perlitas que suelta el pollo...

Saludos,

#7 — Anonymous

Me parece que hay sucesiones mas complejas que si pueden funcionar en algunos casinos con limite alto o sin limite. Al poco de aparecer, algunas personas hicieron bastante dinero en montecarlo y en los EEUU, hasta que se dieron cuenta y empezaron a poner pegas o echarlos mas o menos a patadas.

Lo que no se es cuanto hay de leyenda en todo esto y si realmente hicieron tanto dinero solo con esto o con otros sistemas combinados.

#8 — Curro

Cuando leí el libro de los Pelayos me asaltó una duda: Como es posible que, teniendo un método bueno para ganar a la banca, lo publiquen en un libro? Les van a copiar, les van a conocer los casinos, van a perder el chollo!

La respuesta es obvia después de leerlo: ganan más dinero vendiendo su historia que lo que les quedaba por ganar una vez que ya eran muy conocidos ellos, sus "investigadores de ruletas" y sus métodos en casi todos los casinos habidos y por haber. A pesar de ello, ganaron un pleito al casino de Torrelodones que no les dejaba pasar. Su método ya no funcionaba allí, pero pudieron pasar, con dos cojones.

Lo del "zapatófono" está bien, eso si se podría reproducir e intentar engañar a los casinos. Si te pillan, pues hasta luego.

#9 — juan

por favor arreglen el primer enlace, esta apuntando al mismo post...

lo q me interesaria saber es como funcionaba dicho zapatofono pro mas q trato de imaginar no me explico como puede funcionar

salu2