Por Nacho Palou — 16 de Mayo de 2009

Según la web de la Campaña bombillas de bajo consumo del Ministerio de Industria, el uso de bombillas de bajo consumo supone un ahorro energético de un 80% respecto a las bombillas las convencionales (incandescentes) y duran entre 6 y 8 veces más.

En términos de dinero a lo largo de 8.000 horas de funcionamiento el ahorro sería,

  • 9W (equivalente en luz a una de 40W), 42€
  • 11W (equivalente en luz a una de 60W) 67€
  • 15W (equivalente en luz a una de 75W) 82€
  • 20W (equivalente en luz a una de 100W) 109€

Anotaciones relacionadas:

Compartir en Flipboard  Compartir en Facebook  Tuitear

9 comentarios

#1 — L-ssar

Promover las bombillas de bajo consumo como mejora ambiental me genera tantas dudas como promover los motores diesel por ser menos contaminantes.

Se han centrado en el caballo de batalla del CO2 como si fuera la peor de todas las emisiones y parece que "olvidan" el resto.

¿Alguien sabe si hay otra alternativa mas ecológica?
- Las bombillas de bajo consumo contaminan por el mercurio que llevan.
- Los LEDs creo que son insostenibles por la cantidad de metales y minerales escasos que hay que usar para su fabricación.
- Las bombillas normales por su alta ineficiencia.

Obviando la luz natural, ¿qué otros métodos "ecológicos" conocéis?

#2 — Nacho

#1 Sobre la marcha se me ocurren las velas... pero se antoja poco práctico

Probablemente estamos en un punto un poco más atrasado de lo que pensábamos en iluminación artificial tras varios decenios conformándonos con las incandescentes ahora toca empezar de cero con las alternativas -y los primeros pasos siempre son burdos e ineficaces, diría.

#3 — Toni

Lo que hay que asumir es que el impacto cero no existe, ni las cero emisiones, ni el residuo cero. Toda actividad humana tiene un impacto.

En este caso, creo que cabe dejar claro que el mercurio contamina si no se trata adecuadamente. En cuanto a los LED, el hecho de que haya que usar material escaso no significa que sea energéticamente ineficiente (al menos yo no se verlo así), significa que es caro, o poco rendible, y ese es otro tema.

#4 — tskno

En Toscana, desde hace tres años, usamos LEDs.
Ya me dirán ustedes la solución definitiva, pero mientras, el hecho de que "no se fundan", además de mejorar la rentabilidad de la empresa, es probablemente ecológico.
Y de paso, mi humor sale también beneficiado: ¿qué más se puede pedir*?


*Aparte de que se abaraten...

#5 — v1ncent

Desafortunadamente a mi me parecen una perdida de dinero... Al menos aquí en Argentina, las bombillas de bajo consumo se queman constantemente, puede que sea por la mala tensión eléctrica que existe, no lo sé, la cuestión es que se gasta mucho, y encima nunca se consiguen de luz cálida.

Todavía no pude probar las bombillas LED.

#6 — Deweert

(También en Argentina). En casa puse todas -menos las del living- las bombitas de bajo consumo. La última cuenta de luz me resultó cerca del 50% más barata en relación al mismo mes del año pasado, a pesar de que ha habido incrementos en los precios.

En cuanto al tema ecológico no sabría decirles.

Saludos.

#7 — miguel mario dagostino

cuando se corrija el factor de potencia por el empleo de un banco de capacitores las lamparas de bajo consumo y los tubos fluoresentes dejan de ser un ahorro de dinero para el consumidor

#8 — miguel mario dagostino

la iluminacion por medio de lamparas alojenas del tipo pin o dicroicas so para las vidrieras ya que el uso en el hogar es peligroso debido a las alta temperatura la bombilla suelen dispararse del portalamparas como una bala con altas temperaturas inclusive

#9 — yo

Nadie ha pensado que cuando sustituimos una lampara de 100W por una de 24 de bajo consumo, la calefacción de las casa deberá aportar esos 76W a mayores consumiendo normalmente gas. Y esto en el norte de españa son bastantes meses.
Ningun estudio "serio" menciona este pequeño "detalle". Si se tuviera en cuenta esto, lo que se contamina en la produccion, la mala calidad de las que se encuentran en el mercado ( con su bajo rendimiento y duración), las cifras se vería que no encajan. Pero mientras el gobierno se embolsa un canon por lampara vendida para su futuro reciclaje.
Todos estos estudios tienen mucho de patraña. lo siento por los ecologistas.