Greenpeace actualizó su Ránking de la Electrónica Verde que publicó originalmente en verano de 2006. Tres años después, Nokia sigue encabezando la lista con las mejores puntuaciones en cuanto a reducción del uso de materiales tóxicos, energía y reciclaje, seguida de Samsung y Sony Ericsson. Compañías como Apple han mejorado un poco, LG ha empeorado y en la cola están Nintendo, Lenovo, Fujitsu y Microsoft.
(Vïa AppleWeblog.)
Robots camareros y mayordomos demuestran sus talentos en Robot Global Expo
Los médicos piden que se impida vender productos homeopáticos en farmacias
Por qué los asientos de los aviones siempre miran hacia delante
El consejero delegado de Google se embolsa 309 millones de euros
Inteligencia artificial: así es su uso en el sector energético
#1 — papho
Es curioso como los de apple, que se van de super verdes tienen un puesto bastante mediocre a este nivel.
El marketing como siempre al poder.
Hace más de un año
5 de Octubre de 2009 (15:20)
#2 — Axl
Papho, de hecho te equivocas ya que el ranking dice que es el fabricante de computadoras que mas ha progresado en la reducción de tóxicos en sus productos.
Hace más de un año
5 de Octubre de 2009 (16:09)
#3 — pepe
hola,
podéis visitar el ranking verde de electrónicos en Castellano en:
http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/contaminaci-n/electr-nicos-alta-tecnolog-a/ranking-verde-de-electr-nicos
Por si alguno no parla inglés como es mi caso!
Hace más de un año
6 de Octubre de 2009 (09:12)
#4 — iker
Axl: El progreso en este caso no dice mucho. Si otros pueden hacerlo mejor, por que no Apple ?
Hace más de un año
6 de Octubre de 2009 (10:38)
#5 — Wario
No se como pueden poner de verde a cualquier empresa que compre coltán en la Republica Democrática del Congo, como Nokia o como todas las que aparecen. A parte de ser una extracción todo lo contrario a una gestión ambiental, crea miseria, pobreza extrema, esclavitud, asesinatos y TRABAJO INFANTIL. Leed el enlace http://www.elmundodewayne.es/2009/03/04/ni-tutsi-ni-hutu/
Hace más de un año
6 de Octubre de 2009 (18:34)
#6 — B0NE
Y supongo que la nota negativa a nintendo será como el año pasado "porque se negaron a dar la información"... y otra vez saldrá nintendo comentando que la información solicitada esta disponible en su web...
Realmente este ranking es un timo... ya bastante revuelo hubo el año pasado por el metodo de elaboración, totalmente arbitrario, esgrimido por greenpeace... con el unico proposito de hacerse autobombo
Hace más de un año
9 de Octubre de 2009 (02:03)
#7 — KOKO
A Bones
El comportamiento, si es como dices, de Nintendo seria estúpido.
Se gasta millones en publicidad - marketing y ¿no es capaz de contestar a Greenpace y se queja después?¿que respuesta puede esperar yo como particular ante un problema con Nintendo si no contesta a una asociación importante?
Si tiene los deberes hechos debería colaborar y hacerse publicidad GRATIS.
Hace más de un año
9 de Octubre de 2009 (11:40)