Por @Alvy — 28 de Julio de 2005

La lógica es invencible porque para combatir a la lógica es necesario usar la lógica.

Pierre Boutroux, Matemático.

Compartir en Facebook  Tuitear

19 comentarios

#1 — Sandgal

Me parece una soberana falacia, la historia de la humanidad está plagada de casos en que la lógica ha sido vencida por:

a) La fuerza

b) La religión

c) La ignorancia

d) Todas las anteriores

#2Superficus

Es lógico. ;-)

#3 — Daniel G.

Estaría bien que el título indicará el contenido del artículo. Por ejemplo: "Frase celebre: lógico".

El feed te lo agredecería. Cuando tienes 50 noticias sin leer, está bien poder ser un poco selectivo. :)

#4Grajeda

yo digo que la logica es la prisión del pensamiento

#5Camarada Bakunin

La lógica es una herramienta, y como tal se puede usar bien y mal...

Voy a pedirle la mía a mi vecino que se la presté anteayer y aún no me la ha devuelto.

#6 — ibb

Yo creo, de acuerdo con Sandgal, que a la lógica la vence casi todo, porque a los seres humanos nos empujan fuerzas muchas veces incomprensibles para la lógica (y para nosotros mismos) pero más potentes que ella. ¡Un lío, vamos!

#7 — Aglie

No estoy de acuerdo. ¿Qué pasa si tu argumentación, por muy lógica q sea, parte de supuestos equivocados?

#8ggarfield

Varios filósofos (no recuerdo cuáles ahora) incluso creían que no se puede pensar ni soñar ilógicamente.

#9 — Aglie

Y q conste q no he preguntado qué es la lógica.......

#10 — Anonymous

Si el ser humano no hubiera vencido a la lógica, aún seríamos neandertales.

La lógica es muy variable.

#11Scila

Estoy de acuerdo con Sangdgal, ... aunque intentar demostrarlo logicamente sólo refuerza la teoría, habría que buscar al tipo este y darle una paliza para que se percate de como funciona realmente el mundo.

#12ggarfield

#10 ¿no sería al revés? Si el ser humano no hubiera utilizado la lógica para construir y demostrar todos los teoremas matemáticos y físicos que usamos todos cada día para ir en coche, conectarnos a internet... no seriamos aún neandertales?

#13 — salva

#7: Que llegas a conclusiones equivocadas. No olvides la importancia y utilidad de esto: Reductio ad absurdum.

Yo también decía antes eso de "LA LóGICA", hasta... que me tocó estudiarla este año y resulta que no hay una sola, además se superponen unas a otras, hay metalogica(s), ..........

#14Camarada Bakunin

¡Ja! Mi vecino dice que no sabe dónde la ha dejado... ¿Alguien me puede prestar la suya?

#15 — TrUMaN

Por mi te puedes quedar con la mia, no me da mas que problemas...

#16 — abel

No sé si conoceis a Gödel, supongo que sí sois informaticos os sonará. Cuando estaba en el MIT con Einstein y los "colegas" lo animarón a nacionalizarse. Pues cuando estaba preparandose para el examen de la nacionalización demostró que los principios de la constitución americana era incosistente (que se podía "demostrar" que teoremas de que algo es falso y verdadero a la vez es una forma de saber si tus axiomas de partida son "buenos"). Sus amigos le forzaron a que no comentará nada de eso ;)

#17 — Maurogog

Digamos que la lógica no es correcta, entonces no podemos pensar... De hecho, ¿qué estoy haciendo?

#18 — Rull

Por pegarle una paliza al que dijo la frase no le habras vencido, solo lo habras hecho callar, pero continuará teniendo razón, solo que tú no lo sabras.

Tanto la fuerza, como la religión y la ignorancia no vencen a la lógica, solo la silencian, algo util para dominar al colectivo, estupido por naturaleza, pero no al individuo lógico.

#19 — DirtyGuy

Bueno, el asunto es q se puede proceder lógicamente de supuestos equivocados. Fíjense en el Doctor Paul Josehp Goebels, que decía q no había necesidad de estar de acuerdo con una idea, o tener la razón, sino que bastaba con tener mejores argumentos y armamentos. Claro q eso también lo decía Maquiavelo...,