Por @Alvy — 8 de Septiembre de 2005

Sony presentó ayer su cámara de fotos Cybershot R1 que es la esperada evolución de las 707, 717 y 828. Con su óptica Carl Zeiss Vario-Sonnar y todo lo habitual en este modelo, todo un clásico. Parece una cámara casi profesional, más bien lo que llaman de consumo-profesional, en realidad. Alcanza los diez megapíxeles y costará unos 1.000 dólares, que serán unos 1.000 euros en España supongo. Una poderosa cámara donde las haya. Mucha más información y detalles técnicos en Sony Cyber-Shot DSC-R1 10.3 Megapixel Digital Camera de Real Tech News o en la nota de prensa oficial de Sony (con imágenes bonitas).

(Vía Lockergnome.)

Compartir en Flipboard  Compartir en Facebook  Tuitear

26 comentarios

#1 — Mongrel

Advierto que, a menos que querais imprimir un poster, pasados los 5 megapixeles la diferencia es solo apreciable en la CALIDAD DE LA LENTE.

Ya se que lo sabeis. Que lo sabemos todos. Pero el sensor lo que sustituye es a la pelicula que comprariais con una analogica. La luz que llega a esa pelicula es la que dicta la calidad de la foto, no la pelicula en si. La imagen se crea a partir de la configuracion de la luz en la lente.

Entonces? Entonces lo mejor es dejar que alguien la pruebe y nos diga que tal.

De todas formas sony... no se yo-

#2 — Alvy

Es que precisamente de lo mejorcito de las 707, 717 y 828, R1 es la óptica. Sobre todo con poca luz, salen unas fotos impresionantes.

#3 — Mongrel

Eso es verdad, no obstante la nueva R1 es menos luminosa que la F828:

R1 F2.8 - F4.8

F828 F2.0 - F2.8

#4 — Wicho

#1 - Advierto que, a menos que querais imprimir un poster, pasados los 5 megapixeles la diferencia es solo apreciable en la CALIDAD DE LA LENTE.

En efecto la óptica es muy importante, pero el tamaño del sensor también importa.

#5 — Victor Bracco

Algún día me voy a comprar una de estas cámaras, definitivamente.

#6 — Wicho

A todo esto, la cámara tiene un sensor de tamaño APS-C, es decir, del mismo tamaño que por ejemplo una Canon EOS 20D, así que por ese lado va bien.

En DPreview ya han publicado un análisis previo de ella: Sony Cyber-shot DSC-R1 Hands-on Preview.

#7 — Dave

O sea Wicho... que el tamaño importa no? ;-))

#8 — Mongrel

Si, el tamaño del sensor, que no es lo mismo que la resolucion de ese sensor. Precisamente en esa comparativa del enlace se puede ver la diferencia de tamaños de sensor mientras que la resolucion se mantiene constante (3MP)

Queria hacer incapie en el hecho de si con esos gloriosos 10MP (que es lo que mas expresamente publicitan) se va a notar una diferencia apreciable con respecto a por ejemplo, los 8 o los 5 muy bien llevados de otras camaras. Incluso si seria mas recomendable utilizar esa misma camara en resoluciones menores.

Esta claro que el numero de pixeles va a seguir su ascension mistica mas alla de los confines atomicos* para delirio personal de las grandes superficies comerciales. Ejemplo:

"Oferta, camara kodak de 10 megapixeles por tan solo 299€" (el año que viene por estas fechas)

Lo cual induce descaradamente al engaño.

* Mas pixeles en el mismo tamaño. O a lo mejor no. De momento este de 10MP ya tiene un sensor casi tan grande como el APS-C (21.5 x 14.4 mm VS 22.7 x 15.1 respectivamente)

#9 — Wicho

#7 - Va a ser que sí ;-)

#8 - Perdona, no me di cuenta de que ya habías enlazado tú con DPreview.

#10 — Mongrel

8# Mentira, de hecho el estandar es "entorno a" 22x15 mm, luego es un APS-C en toda regla.

9# Ok, Jeje

8# Por cierto, te recuerdo que tienes trabajo pendiente.

#11 — webugger

Antes tenía la f707, me compré luego la f828 y ahora veo esto ... que rabia :) Pero bueno, yo recomiendo a todo el mundo la f828, es genial, las fotos salen de maravilla, 8 megapixeles dan para mucho, la optica es impresionante, la luminosidad también... y lo más importante (o muy importante almenos) usa Memory Stick y Compact Flash a la vez. Yo tengo una Compact Flash de 5 GB que es bastante imprescindible cuando trabajas a 8-10 megapixeles...

#12 — Nacho

hey #11 eres webugger que antes tenías el blog de idem nombre?? (imagino que sí por el redirect de webugger.com)

#13 — yo

Me encantan las camaras de Sony pero hay una razon de mucho peso por la que nunca he comprado una y siempre me termino decantando por las canon (que son igual de buenas) y es las tarjetas de memoria, las # memory stick de sony encima de super caras son # malas # en comparacion a las CF que usan las canon en general.

Si te compras una camara sony estas comprando tambien una memory stick de como mucho 1gb y eso ya son mas de 120€, en cambio una CF de un 1gb son solo 60€

#14 — Anonymous

con la primera cámara de mi padre si que daba para hacer unos posters bien chulos ;-)

y sin memory stick ni nada :-D

#15 — santino

Tengo una cámara marca Elchinofeliz de 2MP que para retratos durante el día me va sobrada.

Por la noche pega unos flashazos del copón, no sale ninguna foto pero es ideal para ligar.

Me río de Sony y sus 10 megatronchos.

#16 — Anonymous

#13, esta sony admite CF ademas de Memory Stick.

#17 — jose

como se nota que no teneis ni idea

#18 — Diego

Aim sóri, pero por ese precio me compro la Digital Rebel XT y aprovecho los lentes que ya tengo... no hay punto de comparación entre una prosumer sea cual fuere y una dslr

#19 — roger villacorta

quisiera que alguno de los expertos en camaras digitales me recomendara, pues voy a comprarme mi primera camara digital y con el asunto de los mega pixeles y las memori stiks ya me siento un poco confundido. lo unico que necesito es tomarle fotos a mi hijo

#20 — Anonymous

La gran decepción es que rebaja la luminusidad y su teles en comparación con los modelos anteriores.

#21 — webugger

Nacho, sí, soy webugger, de webugger.com, aunque ahora ya no existe... esto de los weblogs lo lleváis mu bien vosotros, pero yo al final me cansé de actualizarlo, y me metí con otros temas :)

Saludos a Alvy y Wicho de mi parte!

#22 — jose

amigo buenas tardes te recomiendo una camara de una resolucion deoendiendo lo que quieras hacer con loas fotografias si las quieres imprimir de buen tamaño necesitas una de 4 megapixeles o mas que te da tamaño a4. si piensas solo guardarlas en el pc con una de 2 mp o menos es mas que suficiente

#23 — juan carlos

hola amigos, no tb necesito consejo , resulta que yo me dedico a fabricar muebles rusticos a medida y cuando el clientes los tiene en casa despues de dos o tres meses cuando los tienen vestidos ( adornados ) pues tengo que fotografiar los mismos para que os agais una idea normalmente suelen ser muebles de 3,50 x 2,00 a una distancia de 3 o 4 metros el problema que tengo ahora con la camara actual que tengo ( una olimpus de 3,2 mpx) es que no define el mueble bien , no tiene nitidez y resalta mucho los pixel, tb tengo que decir que imprimo todo en a4 ( tamaño folio ),en fin lo que necesito es que se vea bien el mueble y definido , ahora bien ¿¿ me valdria esta sony que tanto se habla de ella ?


muchas gracias y un saludo

#24 — tuti

Que camara comprar la sony R1 o la canon 350

#25 — juan carlos

me refiero a la sony cybertshot R1

#26 — triton

hola a todos... soy el ¿feliz? poseedor de una panasonic lumix fz30 y... la voy a cambiar por la sony cyber-shot R-1!!... porque? muy sencillo: el monstruoso ruido que tiene, incluso a 200 iso, lamentable, realmente.
si alguien quiere mas comentarios al respecto, mi e-mail: triton__1@hotmail.com
ah, no os creais todo lo que dice la publicidad, probad antes.