Por @Wicho — 25 de Noviembre de 2005

El desastre de los dominios .es no deja de sorprender casi a diario.

En este caso, Lanetro olvidó renovar a tiempo el dominio lanetro.es, con lo que este quedó libre, cosa de la que se dio cuenta T. P., quién solicitó este dominio, que le fue concedido por ESNIC:

Datos del Dominio lanetro.es
Nombre del dominio lanetro.es
Titular TPG
Tipo de Titular Persona Física
Forma Jurídica -------------
Domicilio Residencial: ***********
Población ********
Provincia ********
Código Postal *****
País España
Marca
Número de Inscripción de la Marca n/a
Fecha de Alta 2005-11-15 00:00:00.0
Fecha Caducidad 2006-11-15 00:00:00.0
Agente Registrador HOSTALIA

No entro en qué motivos le llevaron a registrar ese dominio a su nombre, aunque por ahora su intención parece ser venderlo, pero como era de suponer, ahora Lanetro quiere recuperar el dominio y amenaza con demandarle mediante este burofax cuyo texto nos ha remitido él mismo:

Estimado señor nuestro:

Con gran sorpresa hemos comprobado que ha registrado usted el nombrede dominio www.lanetro.es. Es nuestro deber comunicarle que no seencuentra usted autorizado a registrar dicho nombre de dominio y que,si ha podido hacerlo, es sin duda debido a un error lamentable porparte de ESNIC.

El nombre de dominio www.lanetro.es se encontraba registrado a nombrede LANETRO S.A. Por motivos totalmente ajenos a esta empresa, el ESNICno nos ha comunicado como debía la fecha de renovación del dominio,razón por la cual usted ha podido registrarlo, aun no estandolegitimado para ello y aprovechando sin duda la confusión que lareciente liberalización de los registros ha podido crear.

No nos cabe duda de que sabe usted perfectamente que el nombre"LANETRO" es una marca registrada, cuya notoriedad es de sobreconocida. Nuestra empresa es titular de la Marca Nacional y Comunitaria LANETRO, así como de los nombres de dominio www.lanetro.esy wwwlanetro.com. Desde el comienzo de su actividad ha tenidoregistrado el dominio www.lanetro.es, cuya titularidad ostentaríatodavía de no haberse dado en fechas recientes la desafortunadacircunstancia de la que usted parece querer aprovecharse.

En efecto, como es sabido, la marca LANETRO se encuentra plenamenteactiva y designa en el mercado distintos productos y servicios.Constituye, además, la denominación social de varias empresas denuestro grupo,. Sin embargo, por lo que a su reciente registrorespecta, hemos podido observar que el nombre de dominio en cuestiónesta a la venta, y que se ofrece al publico a través de la webwww.lanetro.es. De ello se deduce claramente que no tiene usted el masmínimo interés en utilizar en utilizar el nombre de dominio paraprestar o dar soporte a servicio alguno, quedando clara su intenciónde lucrarse mediante la venta de un nombre de dominio sobre el que noostenta ningún derecho. Creemos por ello que actúa usted, a todasluces, de mala fe, lo que lamentamos.

Queremos dejar claro desde el principio que no es nuestra intenciónnegociar la compraventa del citado nombre de dominio. Por elcontrario, y por medio de este escrito, formalmente le anunciamos queadoptaremos las medidas legales oportunas para recuperarlo, junto conla indemnización por daños y perjuicios a que hubiere lugar, si, en elplazo improrrogable de cinco (5) días hábiles a contar desde la fechade recepción de la presente, no se pone en contacto con esta asesoríajudirica para manifestar su voluntad de devolver a esta empresa eldominio y fijar el procedimiento y los plazos para llevarlo a cabo,mostrando su disponibilidad a mantener una reunión en nuestrasoficinas de Madrid y a firmar cuantos documentos sean necesarios pararestablecer la situación.

Quedamos a la espera de sus muy prontas noticias.

Atentamente XXXXXXXXXX
Responsable de la asesora judírica Lanetro Zed

Independientemente de las motivaciones -sospechosas- del señor P. y de la metedura de pata de Lanetro por dejar expirar su dominio -se haya equivocado el ESNIC o no al comunicarles las fechas- uno se imagina que en el ESNIC podrían tener un mínimo de cuidado al hacer estas adjudicaciones.

Hemos pasado de un sistema rígido y absolutamente restrictivo al desmadre absoluto.

Ni tanto ni tan poco.

Compartir en Flipboard  Compartir en Facebook  Tuitear

65 comentarios

#1 — Israel

No se si alguien se ha dado cuenta de que un 90% de los dominios .es comprados con "mala intencion" es decir dominios cuyo nombre en el .com son de webs sobradamente conocidas y populares, han sido comprados en Hostalia.

Puede que sea una casualidad enorme o que Hostalia sea enormemente popular en este pais (yo no la conocia hasta que he empezado a ver su nombre en los .es ultimamente).

#2 — Leonardo

La verdad, me parece una falta de respeto la carta de lanetro, si bien es cierto que la otra persona registró ese dominio, tambien es cierto que en ninguna parte te obligan a devolver un domain de esa manera, sobre todo de esa forma tan grosera en como le exigen devolver el nombre... eso me huele a que podria haber un pleito largo...

#3 — Triodo


Es una vergüenza las amenezas de esa corporación ante un particular. No digo que el particular sea un santo, pues está claro que registró el dominio para sacar pasta aprovechando la ocasión, pero la prepotencia (casi terrorista, pues para mí los picapleitos son terroristas vendidos a las corporaciones) no tiene perdón.

Si yo fuera el particular amenazado pondría en la web el dibujo de una polla del tamaño del estadio de los Yankiees y me negaría a vender el dominio sea cual fuera la oferta. O bien se lo regalaría a otros piclapleitos para que se despedazaran entre ellos.

En resumen, un grave error de esa corporación al no tener registrados sus dominios, y en vez de reconocer su error, echan a sus perros al cuello del oportunista particular que trata de sacar tajada. En mi opinión no tienen nada que hacer, pues la ley que tanto mencionan no dice que el oportunista particular esté obligado a nada. ¿Qué opinais? ;-)

#4 — Esteban

Como siempre esto es el cachondeo madre... Pasamos de un estado que "ni Dios podía tener un .es" a "vamos que lo regalamos".

Ejemplo: El dia 28 de oct. hemos solicitado el dominio .es de nuestra empresa, todavía no sabemos nada. Hablamos con NIC y nos dicen que "tienen mucho trabajo", y lo mejor es que lo solicite alguien de nosotros a título personal, porque tardará menos.

UN CACHONDEO (.es) !!!

#5 — Hurgui

Me parece increíble la carta/amenaza de lanetro, ¿que es eso de que tienes que ir a sus oficinas a firmar lo que te digan?, toda la carta me parece un farol, y lo peor es que se les nota.

Debería contestarles con un :) como los de toy

#6 — Triodo


Para el compi que dice en un mensaje anterior que están todavia a la espera a que les concedan su .es

Es una vergüenza cómo hacen esperar a la gente y cómo las timan con los precios. En mi caso yo tengo de hace tiempo dos dominios .com y he registrado los mismos .es hace unos días y sólo tardé 3 minutos, y sólo me costaron 7 euros cada uno. Y todo por web, nada de tener que llamar a un 902 y contarle a la zorra que te atiende que quieres registrar tal y cual.

PD: En algunos casos si quieres registrar algun nombre en concreto, sí es cierto que entra como en una especie de cola de espera porque hay más gente que lo quiera. Pero si el nombre que deseas registrar está libre, deberías tardar sólo 3 minutos y no costar más de 7 euros. Lo que no entiendo es eso de las colas, pues se supone que el primero que lo pidió debería tenerlo ya registrado al instante, ¿Por que entonces dice "hay otras 120 peticiones a la espera"? jeje, vaya mafia.

#7 — Pirri

1. Los responsables de renovar el dominio son los de LANetro. Si no lo han hecho, que se jodan....y que controlen mejor esas cosas para el futuro.

2. El chaval que ha registrado el dominio tiene todo el derecho del mundo a hacerlo. Puede intentar venderlo, o puede montar en www.lanetro.es una web porno si quiere.

3. La opción de la netro es ir a un procedimiento de resolucion extrajudicial, que por un coste de unos 1500 euros, y en un par de meses, les devolverá el dominio con casi toda probabilidad.

4. Para cagada gorda la de la gente de Oracle. En estos momentos esta libre y con 20 peticiones de alta.

#8 — Pirri

Ah! Y para el chaval que espera el registro del .es de su empresa.....¡dieron casi dos meses para que las empresas registrasen sus nombres antes de la liberación!

#9 — Anonymous

Por lo menos podian contratar a un mecanógrafo decente, ¿los espacios pa que? si no dicen ná...
Lo de dibujar un miembro viril erecto es una buena idea ciertamente...
(...) mostrando su disponibilidad a mantener una reunión en nuestrasoficinas de Madrid y a firmar cuantos documentos sean necesarios pararestablecer la situación. Y no olvide la vaselina amigo!

#10 — alx

P - A - T - E - T - I - C -O

incluso añadiria un que se jodan, tenian que perder todo derecho, a la proxima q esten mas atentos y que n'aprenguin!!

#11 — Jhoropopo

Pues en vista de lo escrito me espero un apaleo, pero, ¿soy yo el único que piensa que la carta lleva razón? Yo no me conozco la regulación de ESNIC, pero incluso en el caso de que no ponga nada de que los dominios asociados a empresas y cosas por el estilo sean prioritarios (lo cual me parecería sumamente lógico), no veo cuál es el sentido de permitir que el sistema de dominios se convierta en una subasta, por no llamarlo mercadillo. En mi opinión esto atenta contra la finalidad básica del sistema de dominios, que no es otro que el de proporcionar nombres fáciles de recordar para los servicios de la web que nos interesan. El hecho de que una persona compre un dominio y lo venda al mejor postor (o sea, a la empresa chantajeada) es pura especulación, y de hecho ya sabemos todos lo agradable que es esto (¿alguien compró una casa hace poco?). Así que sí, cada uno que registre el dominio que quiera, pero que sea para aportar algo a la web y no para convertirla en una panda de chorizos.

#12 — Anonymous

¿¿¿Chorizos???
Ya han dicho por ahi arriba que las empresas tuvieron 2 meses de ventaja para registrarlo. Si no le ponen interés los de LaNetro pues que se jodan que esto es la vida real y no el pais de las gominolas.
A lo mejor esto sirve para que se tomen más en serio esto de internet...

#13 — Jhoropopo

Corrijo chorizos y lo sustituyo por especuladores. Pero lo demás lo dejo.

#14 — Anonymous

#6 (Triodo)

"En mi caso yo tengo de hace tiempo dos dominios .com y he registrado los mismos .es hace unos días y sólo tardé 3 minutos, y sólo me costaron 7 euros cada uno."

¿7 euros los .es? ¿por favor dónde?

gracias

#15 — blaster

Recomendaria a los de lanetro que se compraran un teclado nuevo, el espaciador aunque no escriba letra alguna, es importante :P

#16 — Anonymous

https://www.nic.es/documentacion/identidad/como_resuelven.html

A) Marca o nombre comercial prioritario en el tiempo: el titular registral puede iniciar acciones ante los Tribunales de Justicia frente al que haya adoptado posteriormente ese mismo nombre u otro confundible como denominación social para actividades mercantiles iguales o similares, solicitando, entre otras medidas, el cese por parte de la sociedad demandada en la utilización de ese distintivo y la modificación de su denominación social.

Además los órganos registrales competentes para el otorgamiento o verificación de denominaciones de personas jurídicas denegarán el nombre o razón social solicitado si coincidiera o pudiera originar confusión con una marca o nombre comercial notorios o renombrados en los términos que resultan de la Ley de Marcas, salvo autorización del titular de la marca o nombre comercial (Disposición adicional decimocuarta de la Ley de Marcas).

Frente a quien utilice ese distintivo como nombre de dominio, junto a la posibilidad de acudir los Tribunales de Justicia (art. 34.3.e. Ley de Marcas), puede hacer uso de los procedimientos administrativos de verificación y cancelación ante Red.es si el nombre de dominio en cuestión incurre en alguna de las causas previstas a tal efecto.

y este es el apartado B que viene al caso que aquí se está tratando:


B)Denominación social anterior: una entidad que tenga debidamente inscrita su denominación social podrá oponerse en vía administrativa frente a toda pretensión por parte de un tercero de inscripción de su denominación social como marca o como nombre comercial si concurren los requisitos establecidos en el art. 9.1.d. de la Ley de Marcas e igualmente podrá acudir a los Tribunales de Justicia para solicitar la nulidad de dicha inscripción.

También podrá hacer valer sus derechos frente a quien inscriba su denominación social como nombre de dominio en los términos descritos en el apartado A).

#17 — Uno

Vayaimpresentableslosde la netro o que barato es el bufete ese deabogados que han contratado, será que tienen los dedos como porras de pegarse con los demandados.

#18 — Anonymous

El del mensaje #17 soy yo y lo que he puesto es lo mismo que le ha puesto otro usuario en otra web.

Y para que veais la calaña del tipo este, en esa misma web podeis ver los dominios que ha registrado:

www.donantes.es
www.empleofacil.es
www.euroncap.es
www.golfa.es
www.gratisweb.es
www.guarra.es
www.jaztel.es
www.jaztelia.es
www.lanetro.es
www.ninfomana.es
www.openbanck.es
www.pelirojas.es
www.viciosa.es
www.wanadu.es
www.wanaduu.es
www.desenfreno.es
www.notengo.es
www.pushtotalk.es
www.reigjofre.es
www.soliss.es
www.ultimatestack.es
www.moviltarifas.es
www.moviladictos.es
www.movilvirus.es
www.soywebmaster.es
www.sexoporsms.es
www.resfriados.es
www.unpasopordelante.es
www.antioxidantes.es
www.blanqueador.es
www.sinacne.es
www.spacesmsn.es
www.10razones.com
www.5razones.com
www.antimanchas.com
www.aprobecha.com
www.aprobechate.com
www.aprobechese.com
www.averquesale.com
www.crecepene.com
www.creida.com
www.escuchatucorazon.com
www.guarrasmessenger.com
www.haztedonante.com
www.ingobernables.com
www.jaztelia.com
www.lasmasviciosas.com
www.moviltarifas.com
www.movilvirus.com
www.muycerda.com
www.muygolfa.com
www.muyguarra.com
www.nohaynadaimposible.com
www.pc-compoentes.com
www.phreneticenergy.com
www.placasolares.com
www.pornobarato.com
www.pornoportarjeta.com
www.pornotarjeta.com
www.sexoeconomico.com
www.sexoportarjeta.com
www.smsporsexo.com
www.tomaspulidogalan.com
www.unpasopordelante.com
www.volveranacer.com

Algunos son generico y me parece normal que se los hayan dado y que haga con ellos lo que quiera, pero otros son nombres de empresas, instituciones que los ha comprado con la clara intención de lucrarse. Desde mi punto de vista se merece todo lo que le pase.

Al margen de que lo de www.nic.es es un cachondeo, ya que si realmente estubiesen revisando las peticiones no le habrían dado dominios a personas particulares de fuera de España ya que está prohibido por sus propias normas.

#19 — daviD

Lo mejor que podía hacer el sr. Pulido es devolver "amistosamente" el dominio a su legítimo propietario.

¿Legítimo? En efecto. El "cybersquatting" o "ciberocupación" de dominios es una práctica ilegal y cualquier juez fallará a favor de la empresa una vez se demuestre 1) que el nombre en cuestión contiene o es en su totalidad una marca registrada perteneciente a una empresa o particular y 2) es evidente que el actual propietario quiere obtener un beneficio económico a costa de la popularidad del nombre o actua de mala fe al querer desacreditar a la empresa representada.

Ahora bien, no confudamos la "ciberocupación" (práctica no sólo poco ética sino ilegal además) con la libre especulación con nombres de dominios, algo completamente legal y muy popular en algunos paises.

Hace poco que me dedico a la compra-venta y monetización de nombres de dominios pero ya he recibido algunos reproches en mi weblog por considerar esta especulación "poco ética". Sigo pensando que esa mala percepción de este negocio tiene que ver con sucesos como este de "lanetro.es" que no son representativos del modo de actuar de los "domainers" serios.

#20 — marcgenou

hola, perdonad la tardanza pero hablando del tema de dominios .es (que no valen 7 euros por cierto) acabo de visitar la pagina del iccan ¿iccan.org? y ha sido tremendamente hackeada...

#21 — alberto lozano

Yo habría registrado el dominio lanetro.es y luego habría hecho una página con redirección a lanetro.com de forma que todo siguiera normal. Y cada tres o cuatro semanas habría cambiado la redirección durante unos minutos a la de www.guiadelocio.com

...A ver cuanto tardaban los de lanetro en darse cuenta :-)

#22 — álvaro G. Vicario

Un detalle que no comprendo... Cuando un dominio punto com caduca se inicia el llamado "redemption period". El dominio deja de funcionar (una forma estupenda de darse cuenta de que ha caducado, je je) pero durante unos meses nadie lo puede registrar y el anterior titular puede reactivarlo.

¿El ES-NIC no contempla dicha opción o es que Lanetro tuvo el dominio caducado medio año?

Respecto al burofax (fax, insisto, el texto probablemente ha sido escaneado y pasado por OCR y de ahíloserrores), muestra una insolencia y una falta de educación más propias de una taberna portuaria que de una asesoría jurídica. ¿El tipo es un caradura y va tras el dinero fácil? De acuerdo pero, ¿y eso qué tiene qué ver? ¿Es que ahora todas las grandes empresas de tecnología se han acostumbrado a tratar con la gente a base de insultos y amenazas?

#23 — ESnico

¿y por eso es un desmadre y un fiasco ESNic?
si es por eso no lo entiendo.

¿no reservar el dominio a una empresa que se olvida de renovarlo es funcionar mal?

Sinceramente lo veo lógico, de la misma forma que pasa con los .com ¿no recibieron ningun aviso? ¿no tienen una agenda que se lo recuerde?

Es lo que muchos queríamos, que funcionaran como los .com. Sigo sin ver el mal funcionamiento y lo que sí veo es una cara dura de Lanetro Zed que con amenazas legales pretenden conseguir lo que olvidaron hacer y que están más preocupados de sacarles los cuartos a los incautos que se den de alta en sus servicios para móviles que de renovar el dominio de un proyecto fracasado.

#24 — marcgenou

vale no, es icann.org ya decia yo que me sonaba raro.
Por cierto acabo de ver el tema de los 7 euros...

#25 — Anonymous

Yo no respeto a lanetro porque me parecen unos estafadores (supongo que todos conocéis el club Zend de los SMS, pues eso da para una anotación entera), pero eso no quita que estén en todo su derecho de hacer eso y mucho más.

Ponte en su lugar y di lo que harías, pero de corazón, yo habría sido mucho peor.

#26 — Dixel

Pero vamos a ver, ¿cual es el problema? Si la gente de LaNetro no se ha preocupado de hacer sus deberes, es su problema. A ver si un organismo público tiene que estar atento de si se te olvida hacer este o aquel trámite.

Si se te olvida pagar el IVA, pues te cascan el 20% si se te olvida renovar un dominio lo pierdes, es lógico no?

A mi no se me olvida ir a la compra, pagar el IVA e ir a por mi mujer cuando he quedado con ella, y si se me olvida pues no tengo la nevera llena, Hacienda me aplica el 20% o mi mujer me casca un bofetón...

En fin a ver si ahora hay que reprimir y cerrar los punto es por una pandilla de descuidados.

Estoy a favor de la liberalización de los .es .loquesea y que la gente se responsabilice de sus cosas por Dios.

#27 — daviD

¡Es que aunque nunca hubiera estado registrado ese dominio sería lo mismo!

Uno no puede registrar un dominio con la marca registrada de un tercero a menos que tenga permiso o el tercero tenga una actitud completamente permisiva al respecto, hay casos y casos.

Por ejemplo, Google, no parece poner trabas a ningún dominio que contenga su nombre, con lo que hay cientos de dominios tipo GoogleForum.com o GoogleHints.com, etc. Supongo que sería distinto si se trata de difamar a la empresa con algo como GoogleSucks o con contenido vejatorio, o si fuera únicamente "Google" con cualquier extensión.

Como ejemplo opuesto puede mencionarse a Nasdaq, la bolsa de Nueva York. Cualquier dominio que contenga su nombre va a ser susceptible de recibir demanda, sea cual sea, NasdaqIndex, NasdaqInfo, BolsaNasdaq... porque esta gente tiene una actitud más agresiva al respecto y demanda (si tras un primer contacto cordial no hay acuerdo) al propietario. Los precedentes le avalan y obtiene siempre fallos favorables.

Este tipo de prácticas son ilegales así que no hay que darle más vueltas. Hay mucha libertad en internet pero no tanta.

#28 — Ocelot

"Ponte en su lugar y di lo que harías, pero de corazón, yo habría sido mucho peor."

Lo que haría, probablemente, sería evitar cometer el mismo descuido otro día. Además, el período especial de 2 meses es cierto, menos posibilidad de quejarse tienen, no?
De lo que estoy seguro es de que no sacaría el látigo como el tipo del fax.
Una pregunta, eso de indemnización...¿Fue un farol o en realidad te pueden acusar y cobrar daños?
No tengo ni idea del asunto!
Salu2

#29 — Anonymous

Conozco especuladores de estos, una vez me enseñaron un listado con unos 400 dominios, y pretenden venderlos a cualquier pardillo que quiera pagar esas burradas que piden.

Por mi parte, que le den al ciberokupa . No aporta nada, solo ruido y confusion . Y ruido es lo que sobra hoy en Inet. Que se lo coman los abogados de la netro o los jueces.

#30 — Anonymous

Dudo muchísimo que puedan pedir daños y perjuicios porque no ha hecho nada que perjudique su imagen. Otra cosa hubiese sido que hiciese caso de lo que dicen por aquí y hubiese puesto una poya, eso si que les perjudicaría y podrían reclamar daños.

Yo creo que es un farol como una casa para acojonarlo

#31 — bocarana

Pues que le vaia bien al txaval


b Pues que le vaia bien al txaval b

blockquote Pues que le vaia bien al txaval blockquote


br Pues que le vaia bien al txaval br

p Pues que le vaia bien al txaval p

strong Pues que le vaia bien al txaval strong

em Pues que le vaia bien al txaval em

    ul Pues que le vaia bien al txaval ul

  • li Pues que le vaia bien al txaval li
  • tt Pues que le vaia bien al txaval tt

    acronym Pues que le vaia bien al txaval acronym

    big Pues que le vaia bien al txaval big

    b Pues que le vaia bien al txaval b

    center Pues que le vaia bien al txaval center

    cite Pues que le vaia bien al txaval cite

    em Pues que le vaia bien al txaval em

    strike Pues que le vaia bien al txaval strike

    strong Pues que le vaia bien al txaval strong

    u Pues que le vaia bien al txaval u


    Pues que le vaia bien al txaval

    #32 — Anonymous

    Gente como ese ciberokupa hace que Internet dé un paso más para convertirse en un estercolero. Si imaginamos un Internet perfecto, no habría este tipo de cosas, como la de registrar mil dominios a ver si te toca la "Loto". Eso es una actitud de gente que se cree muy lista, pero que realmente son unos joios vagos, amargados si les dicen que tienen que buscarse un trabajo y dejar de hacer el ganso.

    PD: Los que le defendeis luego no os quejéis si os hacen "Phising" y os timan todo el dinero de vuestra cuenta bancaria porque la web de vuestro banco parecía "muy real"...

    #33 — Anonymous

    #11 y #33, no intento hacer demagogia, pero o te gusta el sistema capitalista o no te gusta. ¿Porque cuando la que sale perdiendo es una empresa se montan estos pollos?. Cuando las empresas especulan (con lo que sea), a los ciudadanos les pueden dar bien dado, que ni el gobierno ni la justicia van a ayudarlos, empezando porque no todo el mundo tiene pasta para acudir a los tribunales (ver el chhaval al que demando Microsoft).Seguro que el que ha registrado la pagina de LaNetro no tiene buenas intenciones, pero no ha hecho mas que aprovecharse del sistema. La carta de LaNetro me parece digna de una amenaza tipo "el padrino". Deberian cabrearse con el responsable de IT de la empresa por no hacer su trabajo.
    #20, esto me recuerda un viejo asunto, ¿quien tiene mas derecho al dominio www.helguera.com?; el jugador de futbol, la empresa de transportes o el pobre "currito" Pepe Helguera. Los derechos actuales sobre propiedad intelectual y marcas no hacen mas que dañar a quien no se puede beneficiar de ellos, la gente de a pie.

    #34 — ladlo

    #11 y #33, no intento hacer demagogia, pero o te gusta el sistema capitalista o no te gusta. ¿Porque cuando la que sale perdiendo es una empresa se montan estos pollos?. Cuando las empresas especulan (con lo que sea), a los ciudadanos les pueden dar bien dado, que ni el gobierno ni la justicia van a ayudarlos, empezando porque no todo el mundo tiene pasta para acudir a los tribunales (ver el chhaval al que demando Microsoft).Seguro que el que ha registrado la pagina de LaNetro no tiene buenas intenciones, pero no ha hecho mas que aprovecharse del sistema. La carta de LaNetro me parece digna de una amenaza tipo "el padrino". Deberian cabrearse con el responsable de IT de la empresa por no hacer su trabajo.
    #20, esto me recuerda un viejo asunto, ¿quien tiene mas derecho al dominio www.helguera.com?; el jugador de futbol, la empresa de transportes o el pobre "currito" Pepe Helguera. Los derechos actuales sobre propiedad intelectual y marcas no hacen mas que dañar a quien no se puede beneficiar de ellos, la gente de a pie.

    #35 — ladlo

    Oppps!, perdon, soy #34 y #35, me olvide de poner el correo y al parecer no cancele el envio a tiempo, mil perdones a todos.

    #36 — Albert

    En una empresa donde trabajé hace algún tiempo intentamos registrar la primera parte de un nombre compuesto. Si la empresa se hubiera llamado ACME Group, nosotros queríamos registrar "acme.es" (está libre??) pero nos pusieron muchos problemas para registrarlo ya que el nombre fiscal era todo junto. No se que tipo de chanchullo hubo que hacer para registrarlo...
    Ahora cualquiera puede registrar un .es por 7 miseros euros, 8,12 con iva o almenos eso me cobran en piensasolutions.es -- Que empiece la fiesta... Es que se sale de la miseria registrando todos los nombres de los hipermercados del barrio?

    #37 — unai

    #20 y demás:

    Se que hasta la wikipedia define a la persona que se dedica a comprar y revender dominios como ciberokupa. Pero por favor empecemos a hablar con propiedad y no caigamos en un lenguaje propio de las noticias de Antena3.

    Dicha persona es un ciberespeculador, pues lo que hace es especular ( adquiere un bien, no le da uso y pretende venderlo a un precio muy elevado aprovechando las demandas del mercado ).

    Okupa es un concepto positivo, no encuentro sentido a que poniendo el prefijo ciber delante se torne negativo.

    #38 — kitai

    Personalmente, me parece una cagada de la empresa, y punto.
    He visto demasiadas situaciones de este tipo ya.

    Por una vez, rompería una lanza en favor del cabronazo ese que ha tomado el dominio.
    La carta es, sinceramente, tan amenazante que da asco.

    ¿Donde hay que firmar?

    Kitai

    p.d: y si, no me parece correcto el término "okupa". Ese término está reservado para otro tipo de cosas...

    #39 — Angel

    Que hijos de puta los de la netro. Encima van de chulo-pollas con la carta.

    Pues hijos, haber estados mas atentos, panda de inutiles..

    me quedo con la frase: "...mostrando su disponibilidad a mantener una reunión en nuestrasoficinas de Madrid y a firmar cuantos documentos sean necesarios pararestablecer la situación."

    ¿Por que no ponen ya "Y a hacernos una mamadita."?


    Por mi deseo y espero les cueste una buena suma de billetes recuperar el dominio. Veras como ponen mas atencion cuando vaya a caducar.

    #40 — Anonymous

    #38 un ciberokupa es una persona que compra un dominio que sabe que le interesa a una marca o entidad concreta con intención de venderselo al mejor postor. Es decir si me compro el dominio microsiervos.es soy un ciberokupa

    Un ciberespeculador es una persona que compra un dominio muy generico con la intención de venderlo al mejor postor. Por ejemplo, si me compro el dominio follamebien.es soy un ciberespeculador.

    Así que antes de corregir a nadie, mejor te informas un poquito, que esto es de sentido común y no hace falta acudir a la wikipedia.

    #41 — daviD

    #41 tienes razón, se siguen confundiendo conceptos.

    Y lo de ciberokupa no sé si es una traducción muy literal, pero en inglés a la práctica de comprar nombres de marcas o entidades registradas se le llama "cybersquatting".

    De todas formas, parece que a mucha gente le parece también mal especular con genéricos.

    #42 — Salva

    Mirad aquí

    ;)

    Saludos.

    #43 — unai

    #41 ( y demás ):

    Tal vez no me haya explicado lo suficientemente claro. Sé que actualmente se utiliza el término ciberokupa tal y como tú dices en tu comentario. De ahí que referencie a la wikipedia pues define dicha palabra igual que tú.

    Lo que digo es que ya es hora de cambiar esto. No sé quien acuñó dicha palabra y como han comentado seguramente su origen sea una traducción del inglés. A mi entender el prefijo ciber no tiene que cambiar el significado de una palabra.

    Okupa es aquella persona que rehabilita un lugar abandonado ( en muchos casos debido a la especulación ) para utilizarlo como vivienda o centro social, reivindicando así una situación injusta y absurda, como es el hecho de que habiendo gente que no puede acceder a una vivienda otros se enriquezcan esperando que el precio de sus propiedades inhabitadas suba. En la acción de okupar en ningún momento existe el ánimo de lucro.

    No quiero imponerte mi "sentido común" y ten por supuesto que mi intención en ningún momento es corregir a nadie, sino hacer ver lo incoherente que resulta que la obeja por anteponerle el prefijo ciber se convierta en lobo.

    #44 — uvigo

    Menuda empresa que no cuida de sus intereses.. ahora estarán dando la paliza al hábil señor que registró el dominio, así funcionan las "grandes" empresas presión y mas presión.. burros

    #45 — Anonymous

    #46 — Daniel San

    Por cierto, a los que dudan de la buena intencion del señor que ha registrado el dominio, si entrais en el dominio, te lleva a una pagina de una empresa que se dedica a la negociacion de recuperacion de dominios, y por el de lanetro.es pide "solamente" 10.000 euritos.

    La verdad que si el chaval en cuestion, el tal Phrenetic, pega un pelotazo con algun dominio, se lleva un buen dinerillo por haber registrado 100 dominios un dia que estaba aburrido en su casa...

    #47 — Andrea

    Bueno, las intenciones con las que se ha comprado el dominio yo creo que stán claras, pero de ahí a mandar una carta así...si yo hubiera sido el tal Pulido, les hubiera dicho ¡que se jodan!

    #48 — RaX

    Aqui vemos las buenas intenciones.

    http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=321948&page=4

    "No tengo ningun bien inmueble, no tengo cuentas bancarias en España y no tengo ninguna propiedad a mi nombre (ni siquiera el coche esta a mi nombre) soy soltero y cobro 800€ al mes, por lo que no tengo absolutamente nada que perder, Soy totalmente insolvente, por lo que no me preocupa tener que ir a juicio, con la demora que eso puede producir para la empresa, y las perdidas economicas que les supondra. Estoy meditando esta opcion."

    Personalmente estoy a favor de la empresa.

    La normativa del ESNIC es clara al respecto de hacer valer los derechos sobre los nombres societarios o marcas registradas a la hora de los registros .es

    #49 — Anonymous

    y yo me pregunto:

    si ¿todos? nos hemos enterados del cambio de legislación hace casi un año y hubo períodos para los registros según los tipo de titulares (organismos publicos, marcas registradas, etc)

    ¿QUE HACIAN LOS ADMINISTRADORES/WEBMASTER/DEPARTAMENTO X/QUIEN SEA RESPONSABLE QUE NO REGISTRARON EL DOMINIO DENTRO DEL PLAZO QUE LES DIO LA LEY?

    que reconozcan que son unos inútiles y acepten las consecuencias

    entendería las quejas si el cambio de ley no se hubiese avisado con tanto tiempo

    #50 — inox

    Este hombre ha cometido el error de ofrecer el dominio en venta en una web especializada, con lo que es más que obvia la mala fe de la operación.
    Hay que usar más mano izquierda o métodos indirectos.
    No os quepa duda que el tal tomaspulidogalan está leyendo estos comentarios, e incluso participando.

    #51 — Wicho

    Un par de observaciones:

    1. La transcripción del burofax es la que nos envió Tomás, así que imagino que la falta de espacios y otros fallos probablemente son cosa suya y no están en el original.
    2. Muchos decís que Lanetro se lo merece por no haber aprovechado el período de dos meses que las empresas tuvieron para registrar sus dominios, pero es que en realidad ya lo tenían registrado desde antes; otra cosa es que hayan metido las patas espectacularmente al no estar atentos a la renovación.

    #52 — Almudena

    Esto es como una multa, si quieren volver a tener el dominio que vayan al arbitraje, no van a tener ningún problema en la devolución. Les costará pasta pero la otra persona no recibirá nada.

    Si pagan proliferarán este tipo de actividades de especulación.

    Si fuese directamente el agente registrador el que lo hubiese registrado se les podría denunciar por incumplimiento de contrato, los agentes tienen prohibido registrar dominios con intenciónes especulativas.

    #53 — Anonymous

    Por lo que contáis lo tienen crudo, crudo, crudo.

    Si estuviésemos hablando de un dominio .com y por ejemplo el dominio hubiese caducado el día 1 de enero, tendrían que pasar creo que aproximadamente unos 90 días hasta que alguien pudiese volver a registrar el dominio.

    Durante gran parte de ese tiempo el antiguo propietario podría haber renovado el dominio, aunque lógicamente habría dejado de funcionar el día 1.

    Después del periodo de prueba... todo es válido, y el antiguo propietario se puede quejar a quien quiera, que nunca ganará un juicio a los nuevos propietarios (como dicen los abogados, hay jurisprudencia).

    Me da que aquí en España se "olvidaron" de añadir el periodo de gracia los de NIC.es ...

    No se como se lo plantearía un buen abogado, pero creo que aunque ganasen, pasarían meses... así que saquen de talonario o de matones...

    #54 — Dos_Unobe

    Y lo de renovación por la tácita?. Algunas empresas renuevan el contrato por "default". Es decir, que si no dices nada como es el case, te renuevan el contrato. Esto pasa en empresas como Iberdrola.

    #55 — Alberto Dominguez

    La carta de LaNetro no es más que un nuevo episodio del conocido "Ud. no sabe con quién está hablando(tratando en este caso)" que tanto nos gusta en España.

    Si la gente de LaNetro se hubiera preocupado de informarse, sabría que el NIC.es tiene un procedimiento administrativo (gratuito y aparentemente más rápido que el procedimiento extrajudicial) que les hubiera permitido solucionarlo con más rapidez y elegancia.

    Dejar expirar el dominio ya ha sido un error grave pero lo que se han creado en imagen con este mensaje (prepotencia e incapacidad para informarse sobre cómo solucionar el problema de forma rápida y satisfactoria) es todavía peor.

    #56 — Alberto Dominguez

    PS: Por cierto, genial la frase:

    "(Ud.) no se encuentra usted autorizado a registrar dicho nombre de dominio y que,si ha podido hacerlo, es sin duda debido a un error lamentable porparte de ESNIC."

    Yo creo que si les han podido registrar sus dominios ha sido por culpa de un error lamentable de LaNetro y no de otros. El ESNIC no está obligado a hacer comprobaciones de marca antes de cada registro.

    Por cierto, eso de echarle las culpas a otro también es muy típico nuestro.

    #57 — Fernando

    Completamente de acuerdo con Alberto, echar balones fuera es todo un clasico, y parece que cuanto mas se amenaza y se grita más razón se tiene. La Netro tenía tiempo, recursos y oportunidad de evitar esta situación.

    Es como si la grua se te lleva el coche por no pagar el parking y vas y le amenazas al que aparca detrás tuyo.

    #58 — winter

    En cualquier caso es increíble que hace 4 dias hacía falta hasta el certificado de nacimiento para registrar un .es y ahora lo registra cualquiera... en España como siempre de cero a infinito, no hay termino medio.

    Por otro lado la respuesta de LaNetro es, efectivamente, una salida de tono del típico 'no sabe vd quien soy yo',
    Para contestarles como decía Groucho: 'Disculpen si les llamo caballeros, pero es que no los conozco muy bien.'

    #59 — cccyquemedemanden

    Me parece patetico que una empresa como lanetro se dedique a estos menesteres. Siles han cogido el dominio que se jodan y que no lo hubieran dejado perder, esto es como si yo me encuentro un billete de 500 por la calle tirado y no lo cojo por si es de alguien, habria que ser idiota para hacer eso ¿no? de todas maneras, si alguno conoce a alguien que no lo cogiera o que , en su defecto, lo cogiera para preguntarle a todo el que pase si es suyo, o para devolverselo a su legítimo dueño, el banco de españa, ¡¡FELICIDADES!!, eres una especie en peligro de extincion... pues eso, que el que se fue a sevilla perdio su silla, que dice el saber popular. Por suerte o por desgracia vivimos en una sociedad capitalista, donde el que no corre, vuela, y todo se rige por la famosa ley de la oferta y la demanda.
    ¡¡¡A LA MIERDA CON LOS EXTORSIONISTAS!!!

    #60 — kartlos

    Un farol en toda regla. Lo más que podrán hacer cuando en Febrero (si no se retrasa mas) haya arbitraje para dominios .es reclamarlo con un coste de 1500 euros y poco más.

    No se sostiene por ninguna parte que haya que pagar daños y perjuicios ¿daños de qué a quién? ¿por registrar legalmente y bajo las normas oportunas un dominio? las reglas del juego para los registros son iguales para todos y tienen la desventaja de que teniendo otros dominios registrados y que este en cuestión ya registrado anteriormente conocen perfectamente cómo funciona el sistema. En ellos también recae la responsabilidad de no haber renovado el dominio y dejarlo libre, en cualquier consulta de un dominio pone perfectamente claro cuando expira y hay un proceso de renovación o caducidad añadido que no pasa de un día para otro. En este caso, este señor ha comprado además el dominio cumpliendo con el calendario que se ha especificado para la apertura libre, ha sido precisamente esta empresa quien ha dejado pasar su tiempo de registro, su tiempo de cadudicad y su plazo especialmente reservado a empresas y marcas registradas.

    Debido a que tiene marca registrada podrá reclamarlo como ya sabe pero no podrá pedir nada más, hay unas reglas y cualquier juez se ajustará a ellas. Es muy dificil además que puedan demostrar mala intención por parte de esta persona aunque tenga el domino en un parking o en venta para conocer su valor en el mercado.

    Lo tienen francamente dificil que les salga "gratis" conseguir de nuevo el dominio, que para eso es este farol, nuestra experiencia apunta a que lo hagan como lo hagan acabarán pagando más de 1500 euros por el dominio bien al órgano de arbitraje o al propietario actual.

    El 80% de los dominios que se registran en la red son para ventas y especulaciones, Internic, Esnic y en todos los paises lo saben y cuentan con ello, asi que no es muy inteligente agarrarse a esto y alegar especulación y mala intención. Ya cuentan con ello o sino la red sería un desastre o un monopolio. Este caso es muy diferente a los que compran dominios para subir sitios web que perjudiquen una marca o que los incautos registradores se pongan en contacto con quien tiene la marca registrada para ofrecerle venta.

    Tampoco veo muy inteligente por parte de esta empresa que se exhima de toda culpa y eche la responsabilidad de este registro a la incompentencia de ESNIC y a la mala intención del actual propietario.. no, no es nada inteligente, han empezado muy mal.

    Saludos.

    #61 — Pedro

    Hola. Por aportar mi granito de arena, le comento a #57 que puede que esnic no esté obligado a hacer comprobaciones, pero las hace cuando les apetece.
    En mi caso, por ejemplo, un dominio que registré el día 11, dentro del proceso de liberalización, me lo tienen bloqueado "En trámite" desde esa fecha, y por más que llamo y mando e-mails no hay manera de que me lo entreguen, a pesar de cumplir con todos los requisitos establecidos para adquirirlo. Las excusas son de lo más variopintas, y la que más me ha sorprendido es que me dicen que puede que el nombre de dominio esté pendiente de registro como marca, y que claro, si dentro de un año van a entregar la marca, para qué me van a conceder el dominio ahora si luego me lo van a quitar!!. Aparte se han inventado una supuesta lista de términos prohibidos que no es pública o conocida, y un sinfín de respuestas absurdas...

    Si alguien más tiene o ha tenido un dominio "En trámite" y ha conseguido que finalmente se lo asignaran, les agradecería cualquier información.

    Un saludo.

    #62 — Edu

    supuestamente estos son los piezas que enviaron la carta:

    David Sánchez Almagro, Abogado del despacho Estudio Jurídico Almagro & Santiago Corredoira Jack, Director de Asesoría Jurídica de LaNetro, S.A.

    Estoy totalemnte con #61, es un farol, y no dudo que lo recuperarán, pero son ellos los que deberán indemnizar al propietario al recuperarlo.
    No hay que olvidar que el Sr.Pulido lo compró legalmente, y por ese motivo le respalda el derecho, y lo de su mala fe es muy subjetivo, ésta persona no tiene porqué tener que ir al registro de empresas a comprobar si está inscrita con ese nombre.
    LaNetro ha demostrado que no es una empresa seria, y que no sabe resolver un problema que ellos hasn creado.
    Como dice una máxima:
    "No hagas de tu problema mi problema"

    #63 — Urbanity

    Lo de esnic no tiene nombre, de eso no cabe duda. Ha sido un desastre tras otro, yo tuve con ellos mi propia trifulca cuando registré mi dominio. Ahora bien, los de LaNetro no sé de que van con esa carta amenaza, el problema es suyo no del señor que ha registrado el dominio.

    #64 — Anonymous

    Santiago Corredoira será el que lo firma como abogado, pero por el tono y la amenaza eso seguro que no es suyo, sino del presidente Javier Perez Dolset, un chaval de 30 años que va a trabajar en su Ferrari rojo descapotable en el mes de Enero. Y es verídico, si no, acercaros a Europa Empresarial...
    Si es que hay gente que pasa demasiado tiempo sola y tiene demasiados complejos

    #65 — Anonymous

    A mi la verdad me parece que el Sr. Pulido debe tener un oficio como otro cualquiera: el de vender dominios con gancho. No es un trabajo muy creativo pero es el suyo. Demostrar que tiene muchos dominios (algunos terribles) no me parece un agravante de su "mala fe" sino más bien un atenuante, ya que demuestra a que se dedica. Otra cosa muy diferente es que este tipo de quehaceres para ganarse la vida tenga simpatia entre muchos de nosotros o no.