Logo Lainformacion.com
< 666 fallecidos en carreteras españolas
Un trabajador feliz >

Katrina: no ha sido demasiado inesperado

Hoy:

Social disaster unfolds in wake of hurricane - Al día siguente del impacto del huracán Katrina el ochenta por ciento de la ciudad quedó sumergida en un pantanal de agua sucia, hasta una profundidad de seis metros en algunos lugares, según el alcande de la ciudad Ray Nagin. [The Militant, Septiembre 2005.]
Ayer:
Drowning New Orleans - Un huracan enorme podría inundar Nueva Orleans bajo seis metros de agua, matando a miles de personas. Las actividades humanas cerca del río Missisippi han aumentado dramáticamente el riesgo, y únicamente una reingeniría masiva de la zona sudeste de Luisiana podría salvar la ciudad. [Scientific American, Octubre 2001.]
Actualización: Aparte de esto, uno de los mejores sitios desde donde se está narrando la historia de devastación de New Orleans por el Katrina es Feed RSS The Interdictor. El autor trabaja para directNIC, y está acampado en su oficina, en el datacenter (centro informático) de la empresa, en el décimo piso de un edificio alto cerca del ya famoso Superdome. Allí está manteniendo los sistemas y las conexiones con un generador diesel de electricidad, mientras aprovecha para escribir sobre lo cotidiano y lo que le va llegando. Algunas fotos e historias en primera persona impresionan. (Vía Ned Batchelder)

Bonus:

Esto es un desastre nacional, necesitamos que envíen miles de soldados ahora, ya mismo. Disculpen mi lenguaje, pero estoy encabronado. El Congreso aprobó miles de millones de dólares para la guerra en Irak. El Congreso le dio al presidente autoridad discrecional para actuar. (Ray Nagin, alcalde de Nueva Orleans - Vía La Crispación)
Por cierto que el audio completo en MP3 de una entrevista con Nagin, al que le han quitado los ¡piiiiii! ¡piiiiii! que emiten algunas televisiones encima de las palabrotas, no tiene despercidio algo - si entiendes inglés. El cabreo del hombre con el Bush por cómo se está tratando el asunto es sencillamente descomunal, y no se ha cortado un pelo.

Más (18.10): Con el 90% de Nueva Orleans (NOLA) inundada tras la caída de los diques, ahora para colmo la ciudad está en llamas, al menos el distrito financiero. Las imágenes en Fox News (canal 77 Digital+) son impresionantes. Y como no hay presión de agua, los bomberos no pueden apagarlos. Tampoco es que tengan muy fácil acceso que digamos.

Humor negro genial de un periodista de la Fox: «Llega algo de ayuda pero esto parece Los Picapiedra, no Los Jetsons

(Vía Scripting News.)

47 comentarios

#1 ping xavier caballe

Es más... Scientific American lo publicó en 2001: Drowning New Orleans, explicando que podría provocar un huracán en Nueva Orleans... y una frase lapidaria:

New Orleans is a disaster waiting to happen.

#2 ping xavier caballe

Vaya... hemos referenciado el mismo artículo :)

#3 ping Wicho

Otro artículo de 2001: New Orleans faces doomsday scenario.

Además, por lo visto según un artículo del Houston Chronicle la Federal Emergency Management Agency decía en el mismo año que las tres peores catástrofes más probables en los Estados Unidos eran:

  1. Un ataque terrorista en Nueva York.
  2. Una inundación en Nueva Orleans.
  3. Un terremoto en San Francisco.
Sólo les falta uno.

(Vía Grow-A-Brain.)

#4 ping Zadman

Pues, sin ánimo de encender la mecha, yo creo que se lo tienen un poco merecido, despues de todo lo que han hecho y hacen por todo el mundo: los desastres artificiales en otros paises los crean ellos, y los desastres naturales....no tendrá esto nada que ver con el cambio climático por la contaminación, de la cual ellos son la mayor potencia mundial?

#5 ping Brazil

Escrito por: Zadman · # 02 Sep 2005, 16:12

Disculpa pero eso que acabas de decir me parece una burrada increíble. ¿Que se lo tienen merecido? El colmo: ahora son ellos los responsables del huracán vía cambio climático... Joé, qué fuerte, no?

No, si el pistoletazo de salida lo ha dado la SER. Esta mañana han acusado a Bush en el mismo plan que a Aznar con el Prestige. Ideología de quita y pon.

#6 ping Zadman

No he oido la SER, pero hablas de una gente que desprecia toda politica ambiental, consume todo el petroleo que puede e invade paises para robarles el suyo.

No son ellos los únicos que no han firmado el protocolo de Kyoto, ni lo van a firmar, porque tienen unos indices de contaminación que les costaria mucho dinero subsanar.

No he dicho que sean los responsables, aunque si que tienen mucho de lo que avergonzarse con lo del cambio climatico, mucho mas que el resto de paises, solo por poner un ejemplo, un coche de alli consume el doble que uno de aqui y contamina más del doble, pero a ellos no les importa, ya que la gasolina les cuesta la mitad.

Lo único que he querido decir es que quien siembra vientos recoje tempestades (y no hablo en un sentido meteorologico de la frase).

No acabo de entender lo de la ideologia de quita y pon, acaso me conoces, nos hemos visto antes y me he expresado de manera contraria?

#7 ping Brazil

Zadman,

ahora mismo, en New Orleans, han violado y matado a una niña en el caos que se ha organizado por el huracán. Miles de personas lo han perdido todo. Niños que quedarán huérfanos, familias rotas, seres queridos enterrados en el fango... Y ¿dices que se lo merecen?

O sea, que según tu razonamiento, "el que siembra vientos recoje tempestades", tenemos merecido el 11-M por la guerra de Irak, no?

#8 ping Zadman

Hay una gran diferencia etica con lo del 11-M. Aquí más del 90% de la gente no apoyo la guerra de Irak, e inclusó se manifestó en contra en las manifestaciones más grandes que he visto nunca, sin embargo era lógico que si atacamos a un país extranjero, ellos se defiendan, han muerto y violado a muchos, muchisimos más niños en esa guerra.

Ahora imagina que eres Irakí, que atacan tu pueblo, te humillan, violan a tus mujeres, destrozan tu ciudad y tú nno puedes hacer nada por evitarlo, es más, ni tú, ni el gobierno que te representa ha buscado ni provocado esa situación, acaso no atacarias al enemigo con la primera piedra que encontrases? Y si no la encuentras, no te alegrarias de lo que está pasando ahora?

No me tildes de inhumano, repito no me conoces, nunca me podré alegrar de la desgracia humana, ni he dicho que me alegre, tan sólo he dicho que, de alguna manera o otra, se les está devolviendo el daño que, como pueblo para mantener su status y su posicion dominante, estan haciendo en todo el mundo.

No te has planteado nunca porque sólo ellos pueden tener armas nucleares? Porque si otro pais las tiene hay que atacarlo porque es un terrorista?

#9 ping Zadman

Una cosa más, hasta ellos lo piensan:

"Adding to Jeremy's comment, could all of the hurricanes of the last few years be God's wrath for Bush's illegal and immoral invasion of Iraq and the tens of thousands of dead?"

Extraido del blog http://www.thecarpetbaggerreport.com/archives/5120.html

#10 ping Snell

"tenemos merecido el 11-M por la guerra de Irak": no es que sea merecido, amigo.... es que es una consecuencia obvia, no se puede ignorar ese hecho, no puedes invadir paises y esperar que no haya respuesta..... es una guerra y las cosas que hacen los participantes hacen tienen consecuencias horribles..... el video del suicida del 7j en londres que han puesto hoy en la tele es bastante claro: "soy un soldado y voy a mataros porque habeis matado a mi gente" y ese era un tipo normal que era profesor en una escuela de londres, pero al final mira

eso es una guerra: accion y reaccion, hechos y consecuencias

pero bueno no sigo porque ese no es el tema del post

#11 ping Eneko Alonso

Yo solo espero que el autor del blog este siga currando y que el generador diesel tire mucho, ¡porque todos mis dominios los tengo con DirectNIC!!!

Para mi esta empresa de New Orleans ha sido el mejor registrador de dominios que he conocido, y ya son más de 10 los que he ido comprando poco a poco. 15 dólares por los .com y los puedes redirigir a donde quieras, cambiar los nameservers, etc.

Muy buen servicio y muy buena empresa.

Y por cierto, su blog impresionante. Gracias por el link!!!

#12 ping Brazil

Siento no estar de acuerdo con vosotros. Si nos ponemos así, a saldar cuentas histórias, la llevamos clara. Todos los pueblos se han hecho burradas unos a otros.

De todas maneras, según buestro razonamiento, Sadam también se lo tenía merecido -la cantidad de gente que mató-, y no digamos del sistema talibán en Afganistan... Ambos países han cometido burradas de aúpa: han matado madres de familia (por adulterio) o padres (por no ser afines al sistema)...

No sé, supongo que me cansa mucho eso de "pobres afganos" y "que se fastidien los gringos".

Que un norteamericano diga que se lo tienen merecido, no prueba nada. Supongo que en USA también habrá muchos que no están de acuerdo con la política Bush, y que hayan muerto en el desastre del huracán.

No creo que el 11-M fuera provocado por la guerra de Irak. Aunque, como bien dice usted, mejor dejarlo que no es el tema del blog.

#13 ping Zadman

Es verdad, Sadam mató mucha gente era un dictador y maltrataba a su pueblo, afortunadamente el juez y dios del mundo mundial se percató y fué a matar a Sadam, por la libertad! y ya de paso matamos al pueblo que quede tambien.

Si, quizas Sadam se lo tenia merecido, pero no su pueblo, hubiera entendido una revolución en Irak contra su dictador, pero nunca una invasion de un país extranjero.

Y me morderé la lengua por aquello de que no es un tema del blog....

#14 ping Eneko Alonso

Para Zadman, solo decir una cosa.

¿Somos los españoles culpables de que el PP llevase a España a Iraq? ¿De que el PSOE nos venda pisillos de 30m2? ¿De que nos quieran sablar a impuestos para pagar su deuda sanitaria?

Cuando hablamos de España, ninguno somos responsables. Toda la culpa la tiene "El Estado", el PP o el PSOE, o el gobierno de turno.

¿Somos los españoles responsables del Prestige, o de los 666 muertos en las carreteras, o de invadir Iraq? No claro, la culpa es del gobierno.

¿Son los ingleses culpables de que su gobierno esté en Iraq también? ¿Son los familiares de los fallecidos en los atentados culpables?

¿Que te hace pensar que los americanos no piensan igual? ¿Que os hace pensar que no odian que se presidente se vaya de vacaciones a su mierda de rancho 3 meses y pase de todo como de la mierda?

¿Que cojones os hace pensar que los americanos son culpables o responsables de lo que hace su gobierno?

Igual las personas que han muerto, que van a perder su casa, que no van a poder trabajar y por tanto perder todo lo que tienen... Igual esas personas (que son personas como tú, como yo y como la madre que nos parió a cada uno) han estado siempre en contra de Bush. Y en contra de Iraq. Y en contra de todo. Igual esas personas son defensoras de las libertades, y del orgullo gay (que nació en USA).

La gente que piensa como tú, Zadman, y que aun encima tiene el valor de ir escribiendo por ahí tales tonterias, es precisamente la gente que sobra en este mundo.

Ya estoy harto de tanto antiamericanismo. Vale meterse con Bush y con su mierda de gobierno, porque todos los gobiernos son basura, y no hay más que ver los nuestros.

Pero decir que los ciudadanos de a pie se lo merecen... vamos.

#15 ping Eneko Alonso

#13, Zadman, Estas tan ciego que me da vergüenza hasta responderte.

¿Como es POSIBLE que digas que quizá Sadam si lo tenga merecido, y no su pueblo, y a la vez digas que los americanos TODOS se lo tienen merecido, y no solo Bush?

Siento seguir dando coba, Microsiervos, pero es que con gente así en el mundo, a veces se le calienta a uno la sangre...

#16 ping Snell

"Pero decir que los ciudadanos de a pie se lo merecen... vamos": eneko, es que resulta que los gobiernos son elegidos por los ciudadanos de a pie por votacion. de modo que los ciudadanos de a pie tienen los gobiernos que se merecen. gobiernos que a lo mejor no toman las precauciones necesarias para evitar tragedias como parece el caso. seria gracioso que bush fuera destronado por los efectos de un huracan y no por los de la guerra o por los propios ciudadanos de USA

#17 ping Antonio

En el sitio de la entrevista dice lo siguiente en 2 comentarios: "I'm 100% certain that Bush will not win the next presidential election."

Yo también, no se presenta, puesto que no puede optar a más de 1 reelección. Vaya burro el que ha puesto eso...

#####

#18 ping Zadman

Quizas lo piense porque conozco gente alli, porque precisamente en el sur son de lo mas racistas y patriotas del pais, hablo de la mayoría, porque bush ha vuelto a ganar las elecciones por el voto del sur.

De todas maneras creo que está bastante fuera de lugar que te dediques a descalificar a la gente.

Una cosa si vas a conseguir:

"y que aun encima tiene el valor de ir escribiendo por ahí tales tonterias, es precisamente la gente que sobra en este mundo."

Veo que no vale la pena escribir cuando llega alguien que opina diferente y por ello te dice que "sobras en el mundo", que curioso, si lo hubiera escrito yo, el mismo seria quien me criticaria por haberlo hecho :)

Pues eso, adios, no volveré a escribir en este blog

#19 ping Alvy

A ver señores si por favor nos mantenemos en el tema y sobre todo si mantenemos la calma y no descalificamos a los demás (y no ponemos tacos, please); tengamos la fiesta en paz Lo digo por los de la discusión medio fuera del tema de la anotación, que prefiero no tener que borrar por interesante, pero si se descontrola me la cepillo Y tampoco me gustaría que nadie se sintiera ofendido como Zadman y se vaya. Haya paz y buen rollo.

#20 ping Eneko Alonso

Digo que la gente que habla sin sentido, sin informarse y sin saber de lo que habla.

Por poner un ejemplo, dices en el comentario 18 que la gente del sur votó a Bush.

Ahora mira esta web, en especial el gráfico de votaciones en 3D y compara las posiciones con GoogleMaps. Y adivina de que color es NewOrleans...

¡¡¡ A Z U L !!!

Lo cual dice que en esa ciudad se votó mayoritariamente en contra de Bush.

Una vez más, los que hablan indiscriminadamente en contra de USA demuestran que no tienen ni idea de lo que hablan.

#21 ping Antonio

Perdón, me he descontrolado. Borra por favor el párrafo anterior. Por favor.

Por otra parte, el mp3 del alcalde es abolutamente imprescindible. Impresionante. No me extrañaría que oyéramos más de este hombre en el futuro. Toda una lección de fuerza y valor. Ya ocurrió con Giulianni.

#22 ping Eneko Alonso

#19, estoy de acuerdo Alvy. No prentendo en absoluto que Zadman deje de leer ni comentar en este blog, ni mucho menos.

Simplemente quiero que cualquiera que venga y lea su primer comentario, se de cuenta de lo infantil, absurdo y triste que es.

Sigo sin comprender como hay gente que realmente piense así.

Y siento insultar, pero es que me caliento... y ya me conocéis algunos :). Con el comentario anterior he puesto todo lo que tenia que poner, así que ya doy por finiquitado mi conversación en este post. Si alguien quiere contestarme que lo haga aquí.

#23 ping Alvy

#21  dime a qué párrafo te refieres

#24 ping Zadman

Jeje, por alusiones y un respeto a algunos:

Si un amigo mio le hace una putada a su novia y ésta le deja, no me alegraré por mi amigo, pero lo tendrá merecido.

Quizas me he equivocado, pero hay una idea de la que no me iré sin que se me vaya de la cabeza, un país que vive de la guerra, en el que su mayor industria es la armamentistica y mantiene su modelo de vida a base de saquear a otros paises, para mi no es un país moralmente ético.

Lo que no quiere decir, REPITO, que # me sabe mal que violen a un niño que no tiene ni puñetera culpa del tipo de ética del que vive envuelto.

#25 ping Atreyu

Con toda esta desgracia lo que no deja de sorprenderme es la imprevisión, llevaban varios dias avisando de que venía el Katrina y según parece no habían preparado nada, ¿como es posible? Ya sé que tenían habilitado el estadio ese para alojar gente, pero eso y nada... ¿Por qué no enviaron al ejército antes?

Es curioso que en un país donde la justicia y la guerra preventiva triunfa, no se les haya ocurrido enviar preventivamente a alguien por lo que pudiera ser.

#26 ping Anonymous

Zadman...

Digo yo que en España cuando gobernaba Aznar, todos los españoles eran de derechas y ahora son todos socialistas, o algo de eso. Y de paso, todos toreros. Y el 11M por supuesto que os lo mereceis porque votasteis a Aznar (sí, todos lo votasteis, el 100% del electorado), que fue el que os metio en el ajo, aunque luego no os gustase. Es culpa vuestra, de todos, os lo mereceis y tendria que haber sido mas gordo todavia. (no es lo que yo pienso, simplemente intento pensar como tu)...

¿Un país que vive de la guerra? Yo vivo en este pais y no vivo de la guerra sino que me levanto bien tempranito cada dia a currar como un cerdo - ¿te vale? No te llamo cosas mas gordas por respeto a esta página pero te las mereces.

#27 ping Antonio

#23 (Alvy), 3er párrafo del #17

#28 ping Alvy

#27  Arreglado.

#29 ping xavier caballe

Una curiosidad... porque cuando afirma que está encabronado antes pide disculpas a la gente por 'su francés'... ¿Hablar en francés es decir un taco?

#30 ping xavier caballe

Por cierto, ayer Eric S. Raymond publicó un post en su weblog sobre lo bueno que es el uso de armas para protegerse del pillaje. Se me ocurrió dejar un comentario diciendo que, desde una mentalidad europea, cuesta de entender... y su respuesta no tiene desperdicio.

#31 ping Udri

Xavier, el tal Eric colecciona pistolas y recomienda leer el libro "More Guns,Less Crime"... creo que eso ya hace preveer qué forma de pensar va a tener... No gastes tu tiempo con gente así.

#32 ping ulufi

"Guns are just tools" con eso lo dice todo, Xavier, faltaba un "of God" a la frase anterior.

#33 ping Alvy

El apoyo de esr a la posesión y uso de armas (segunda enmienda de la constitución de EEUU) es legendaria tanto como lo mucho que le gusta la controversia.

#34 ping Eneko

Bueno, yo no estoy a favor ni en contra de las armas, porque paso de opinar.

Pero el tio tiene razón cuando dice que ellos no te obligan a ti a tener un arma, pero si que tú quieres obligarles a ellos a no tenerlas.

El derecho a tener armas NO hace a un país peor ni más peligroso, y eso ya lo demostró Michael Moore en Bowling for Columbine, poniendo el ejemplo de Canadá, país que tiene más armas por habitante que USA y en cambio muere mucha menos gente por causa de ellas.

#35 ping xavier caballe

Transcripción de la entrevista... acaban llorando tanto el alcalde como el entrevistador.

#36 ping Wicho

A todo esto, conviene no olvidar que afortunadamente Katrina no le acertó a Nueva Orleans.

Imaginaros lo que podría haber pasado si le llega a dar de lleno.

#37 ping xavier caballe

Wicho, hay que diferenciar entre dos sucesos que, aunque uno está directamente relacionado con el otro: el huracán Katrina y la inundación de la ciudad. Katrina provocó muchos daños, pero lo que sucede en Nueva Orleans ahora está provocado por la rotura de los diques de contención de agua en, como mínimo, tres puntos. Esta segunda catastrofe, originada por el Katrina, hubiera sido perfectamente evitable.

#38 ping Wicho

Ya, ya; ahora el problemón lo tienen porque la ciudad está inundada, pero imagínate que estuviera inundada + arrasada por el ciclón.

#39 ping Udri

El alcalde que llore todo lo que quiera, pero gran parte es suya. Si hubieran revisado (o desarrollado que igual ni tenían) los planes de prevención de riesgos naturales lo que tienen ahora no se les hubiera ido tanto de las manos. De la catóstrofe en sí es más culpable el ayuntamiento que nadie, ya que de esos planes se deben de ocupar ellos.

#40 ping xavier caballe

Udri, escucha la entrevista... en ella se queja que, justamente los que deberían haber hecho las revisiones (el gobierno federal) no las han hecho.

#41 ping Udri

Como ya digo eso a mi parecer es pasarse la perdiz los unos a los otros. La prevención de riesgos se hace a nivel ciudad/pueblo, ya que una parte muy importante es la enseñanza en las escuelas y centros de trabajo de qué hay que hacer ante una crisis, de igual manera que enseñan en sus escuelas esos valores sobre las armas y la propiedad privada... Si la prevención a ese nivel falla, por mucho que hagan los planes regionales, no sirve de nada.

Mira soy geólogo y no trabajo en prevención de riesgos, pero si algo sé por lo que he leído y estudiado cuando me tocó (hay asignaturas de prevención de riesgos geológicos en la carrera) es que la información a la población es la clave para que no se produzcan masacres. Grandes terremotos o inundaciones en lugares con población bien informada y buenos planes de riesgos apenas causan pérdidas humanas.

#42 ping Wicho

En They Knew What to Expect de Wired News abundan en el hecho de que prácticamente todo lo que ha sucedido en Nueva Orleans había sido predicho por los expertos en desastres y que incluso se habían hecho simulaciones al respecto, así que ciertamente no los pilla de sorpresa.

El problema fundamental en estos momentos es que la administración Bush ha pasado de financiar adecuadamente los mecanismos y agencias de respuesta a emergencias y así les va.

Falta coordinación. Falta iniciativa. Falta todo.

Me parece increíble que cinco días después del ciclón aún no esté allí la mitad del ejército de los Estados Unidos echando una mano, junto con la Guardia Nacional.

En Estados Unidos tuvieron días de aviso; tenían que tener los medios de rescate preparados y en marcha apenas hubiera pasado de largo Katrina.

Cuando el tsunami de diciembre, a los dos días se estaban ralizando ya lanzamientos de comida desde el aire, y aquello sí que pilló a todo el mundo por sorpresa.

Por otro lado, ¿cómo es posible que estén llevando a los más enfermos al aeropuerto para «tratarlos» allí? ¿Qué hacen que no los están metiendo en aviones y llevándolos a hospitales a lo largo y ancho delpaís?

Hasta los corresponsales de medios tradicionalmente pro-Bush como la Fox están diciendo que la postura oficial al respecto es una gran mentira y están empezando a cantarle las cuarenta: The Matrix shatters in New Orleans.

Me parece alucinante, y cuanto más leo más increíble resulta todo.

Por cierto, Amazon ha cambiado de postura y ya hay una campaña de recogida de donativos en su página principal.

#43 ping Anonymous

lo que yo pienso es que en septiembre 11 tuvieron un culpable y hoy quien puede culpar a la naturaleza y a dios por la tragedia en nueva orleans

#44 ping Wicho

Creo que esto tampoco ha sido inesperado en absoluto: Halliburton gets Katrina contracts.

Sobre todo teniendo en cuenta que el vicepresidente Dick Cheney fue el jefe de Halliburton.

#45 ping Wicho

Por cierto, también han aprovechado para permitir a las empresas que están trabajando en la recuperación del desastre que paguen a sus empleados menos del salario mínimo, alegando que eso permitirá contratar a más trabajadores y así dar mejor asistencia.

Ja, ja y ja.

#46 ping mjmx

Lo único que pasa, es que no están preparados, un huracán de las mismas características en cuba, ocasiona muertos, pero no el caos que ha habido en NOLA.

he aquí las razones:

1º: La construcción:

Las casas residenciales son de madera. lo que las hace mucho menos resistentes. Se hacen de esta manera, por reducir costes, no es lo mismo usar listones de madera de pilares que echar unos cuantos días para el encofrado. Pero en cambio las casas de estilo colonial, las que usaban los franceses están sorprendentemente bien conservadas. primero, no fueron tan inconscientes de ponerlas en un llano facilmente inundable, por que si no no estarían en pie despues de 200 años. y segundo algunas de estas construcciones contaban con un material que es el que usan en los edificios de las ciudades, ladrillos.

Aunque hay que destacar el caso japonés, ahí las casa residenciales son también de madera, y los tifones con unuos vientos que nada tienen que envidiar en cuanto a velocidad a los de Katrina. tienen pocos muertos y no demasiados daños.

2º Diques:

Si vives debajo del nivel del agua, más vale que tengas unos buenos y resistentes diques, y que les apliques las reformas y mejoras necesarias, no dejándolos intactos sin una obra de reparación/ampliación durante 10 años. En los países bajos, cuidan sus diques bastante bien, de echo son punteros en este tema. los cuidan, por que si se estropean, se les hunde medio país.

3º La organización:

Lo que más me llamó la atención de la gobernadora de louisiana, y de G.W. Bush, es que en las horas previas a katrina, recomendaron a la gente que rezara. es como decirle a los bomberos que apaguen un fuego sacando el santo al campo. Y esa falta de organización y previsión es la culpable. por que no tengas coche te tienes que quedar en el superdome a ver ratas que se podrían comer a un gato doméstico? El ejercito dispone de vehículos anfibios, overcrafts, y todo tipo de camiones de gran tonelaje.

4º Las ONG´s:

Pues la única que ha actuado es el ejercito de salvación, la cruz roja (la que deja las latas caducar, y luego las dona a los campamentos de verano de los niños) no ha hecho acto de presencia.

Se puede resumir con el cuento de los tres cerditos.

Hay casas de paja, de madera y de ladrillos.

Para terminar, me parece muy curioso resaltar esto, Creo que lo que pasa, es que la gente está tan embotada con las cadenas de noticias, que ven los desastres como un espectáculo, hasta que les ha pasado en su terreno, y durante una semana se les ha quedado cara de # tontos esperando la ayuda.

#47 ping Fewolom

zadman yo te apoyo creo casi lo mismo de lo que hablas, respecto a la muchacha que dice que si somos responsables de nuestros govirnos, si lo somos aunque no votemos por ellos, y si aveses pagan justos por pecadores, que no ven a jesus, buda y todos los otros que pueda aver lo unico que tienen en común es que estan muertos asi que sigele zadman, piensa que la mayoria de la gente es victima de la propaganda o hay una frace mejor "Dios ama a la gente ordinaria por eso hizo tanta".