Por @Alvy — 14 de Julio de 2005

Incorporaré a esta anotación los textos sobre este tema que encuentre por ahí. Estos días seguro que va a haber muchos. El titular de El País de hoy a cuatro columnas ya es bastate acongojante: La UE acuerda medidas de control de móviles y mensajes de Internet. El potencial enfrentamiento entre las cuestiones de Seguridad y Control con los Derechos Civiles es altamente relevante para todo el mundo. Iré añadiendo fragmentos interesantes con enlaces a las anotaciones originales:

La UE acuerda almacenar los datos de llamadas telefónicas y mensajes de Internet - Los ministros del Interior y Justicia de la UE se manifestaron ayer a favor de retener los datos de las comunicaciones telefónicas y electrónicas para perseguir a los terroristas. Incluso los países más reticentes, como Alemania, participaron del acuerdo (...) [El País]
La única ley - Sólo hay una ley que se cumple siempre: en algún momento alguien abusará de toda ley publicada en el BOE. Es por eso que hay que tener un cuidado infinito al legislar: porque toda ley será abusada. Y por eso el registro europeo de correos electrónicos, mensajes SMS y hasta llamadas telefónicas es tan preocupante: si esos depósitos de información se contruyen para la lucha contra el terrorismo (noble causa), se acabarán usando para otras cosas. Investigaciones financieras, auditorías fiscales, demandas de divorcio, «piratería» de propiedad intelectual... Aquellos con mejores abogados lo usarán contra el resto. Y esto debiera preocuparnos (...) Cuando alguien tiene poder, lo ejerce. Cuando una emergencia permite a un gobierno expandir su poder para resolver un problema concreto, es seguro que ese poder será utilizado para otras cosas. Es por eso que sería iluso pensar que el recién aprobado registro europeo de llamadas y correos electrónicos va a utilizarse tan sólo en la lucha contra el terrorismo (...) Al igual que los millones de cámaras esparcidos por Gran Bretaña no sirvieron para impedir los atentados del 7J, el registro de llamadas y correos no detendrá a los terroristas (...) No servirá para que no haya muertes. Pero sí para todo lo demás; los inspectores de hacienda, los detectives privados, los 'headhunters' y los 'crackers' harán buen uso de la inmensa mina de información que los gobiernos europeos van a crear. Por no mencionar a las fonográficas y sus pleitos contra el intercambio de ficheros. Al final, llevados por la necesidad de hacer algo ya (aunque sea inútil), habremos sacrificado una importante porción de nuestra privacidad (y por tanto, de nuestra libertad) a cambio de nada en absoluto (...) [Retiario, en El Mundo]
¿A más seguridad, menos libertad? - Primero fueron las cámaras de seguridad en bancos y cajeros, más tarde, cientos de cámaras en lugares públicos, y ahora una intromisión en qué y a quién escribimos o llamamos (...) pronto todas las facetas de nuestra vida podrán ser controladas con la excusa de seguridad. Francia acaba de restringir la libre circulación y España se lo está planteando. ¿Cual es el límite? ¿Hasta donde estamos dispuestos a ceder a cambio de la ilusión de seguridad? Recordemos que cerrar las fronteras no hubiera servido de nada en Londres porque los terroristas eran británicos, hijos de inmigrantes (...) [Desde la Calle]
Ya nos la han metido - La tijera de recortar libertades quiero decir (...) Parece que todos están de acuerdo con Charles Clarke (ministro británico) en establecer una jerarquía de las libertades civiles (¡mamma mía!). Así según Clarke: «Debemos saber de qué libertades estamos hablando. La libertad de no ser filmado por una cámara no es tan grande como la libertad de tener un juicio justo (...) los ciudadanos aceptarán algunos sacrificios en su libertad en ciertas circunstancias si se les asegura transparencia para entender el porqué.» ¡Vaya! Muchas gracias por decidir por todos. A ver cual es el próximo derecho del que puedo prescindir según ustedes. [Halón Disparado]
Nos espían - Actualmente ya se hacen escuchas a teléfonos (unas 500 en 2004) y se hacen seguimientos de terminales, de hecho, el año pasado la cifra de teléfonos rastreados por los cuerpos de ley rondó los 23.000 móviles. Creo que planteamientos como el que ahora se trata en Bruselas quiebran libertades y más cuando todos tenemos derecho a mantener cierta privacidad en nuestra vida. Por temas similares, hace tiempo salió el debate sobre poner cámaras en la vía públicas y la cosa no quedó demasiado clara. En este caso se va mucho más allá, pretenden que quede en una máquina un registro grabado de parte nuestra vida cotidiana. Craso error. Como decían el Parque Jurásico: «La vida se abre camino» y, como informático, creo que no hay ordenador 100% a salvo de intrusión ajena. [blogpca]
Inminente recorte de libertades en Europa - Primer logro terrorista tras los atentados de Londres. Pocas horas tras el atentado de Londres ya se alzaron las primeras voces que reclamaban un recorte de las libertades democráticas en la vieja y maltratada Europa. Hoy, pocos días después, los terroristas de Londres parecen haber alcanzado sus primeros objetivos, al anunciar la UE un principio de acuerdo, auspiciado por el Reino Unido, que obligará a las compañías telefónicas e ISPs a mantener un registro de llamadas y de correos electrónicos durante un año... [Kriptopolis]
Pregunta para el 7 de julio de 2005 - Ya sabemos que dos de los valores fundamentales de nuestra sociedad son la seguridad y la libertad. También sabemos que ambos son incompatibles: no se puede tener total seguridad siendo completamente libres. Ni al revés. El problema es que hay que elegir una combinación razonable de ambos valores (...) Ahora se nos propone un recorte de libertad para obtener la recompensa de una mayor seguridad (...) Y, sin embargo, nos podemos preguntar si renunciar a parte de nuestro derecho a la intimidad, evitará que algunos de nuestros conciudadanos (...) que no son considerados peligrosos, se traben una mochila a la espalda o transporten una bolsa de viaje llena de explosivos hasta un vagón repleto de gente y lo haga estallar con total indiferencia por su propia vida. [Malos Pensamientos]
Iré añadiendo más enlaces a anotaciones relacionadas, artículos y columnas de opinión sobre este tema al final de este post. Si tienes alguno interesante aunque sea antiguo, añádelo en los Comentarios, por favor.

En inglésEn castellano
  • Y ellos, no, de Fernando Savater en El País: «En cuanto vuelve a producirse otra matanza terrorista, suena de nuevo la acostumbrada y retórica cantinela: ¿libertad o seguridad? Como si fueran incompatibles, incluso contradictorias.»
  • Cuando se hiele el Rin, de Xosé Luís Barreiro Rivas en La Voz de Galicia: «Para defenderse de los nómadas, tres dinastías de emperadores chinos levantaron una muralla de 6.000 kilómetros de longitud. Su construcción se prolongó durante quince siglos, y ocupó a medio millón de hombres. Pero los nómadas entraron por otro sitio.»
  • Terrorismo y comunicaciones: reflexiones en Halón Disparado - «¿Hasta que punto es constitucional esta violación de nuestra privacidad? ¿Es posible procesar ese volumen de información? ¿esta medida sirve de algo? Un mayor control sobre explosivos y armas, ¿no sería más efectivo? ¿Podemos evitar estas acciones terroristas de alguna manera?»
  • 40.000 españoles bajo sospecha, Según informa hoy el diario El País, alrededor de 37.000 teléfonos móviles y 3.500 líneas fijas están controlados por orden judicial en España.
Compartir en Flipboard Compartir en Facebook Tuitear

PUBLICIDAD




PUBLICIDAD


Microsiervos Selección


The Riemann Hypothesis

EUR 20,39 (Reseña en Microsiervos)

Comprar


For argument’s sake: evidence that reason can change minds

EUR 2,99

Comprar


Amazon Associates

Los productos aquí enlazados están a la venta en Amazon. Incluyen un código de Afiliado Amazon Associates que nos cede un pequeño porcentaje de las ventas. Los productos están seleccionados por los autores del blog, pero ni Amazon ni los editores de los libros o fabricantes de los productos participan en dicha selección.

Más libros y productos en:

Microsiervos Selección