Por @Alvy — 13 de Enero de 2010

Algunos temas curiosos sobre los famosos «escáneres de cuerpo completo que te desnudan» que quieren poner en los aeropuertos...

  1. En una comisión europea han planteado que los escaneos «de cuerpo entero» sean voluntarios. Imagina que hay dos colas en la zona de seguridad: una larguísima para los que no quieren ser escaneados y deben ser «inspeccionados» manualmente y otra que va más rápido si pasas por el escáner ¿Qué elegirías? ¿Privacidad o veinte minutos de tu tiempo?
  2. En los Estados Unidos parecen muy preocupados desde el último incidente terrorista por instalar esos escáneres en todos sus aeropuertos... aunque curiosamente el tipo que detuvieron con los explosivos durante las navidades había embarcado en su avión en Amsterdam.
  3. A los nudistas puede que les encanten los escáneres de cuerpo completo; como suele decirse, no hay mal que por bien no venga.
  4. Dicen que las imágenes que toman los escáneres se borran al momento, pero algunos están equipados para almacenar y transmitir las imágenes (lo cual entra dentro de la lógica del asunto de la seguridad), aunque los fabricantes dicen que esa función es sólo para pruebas y que se desactiva antes de enviarlos a los aeropuertos (!?).

Actualización: A modo de bonus, algunos activistas alemanes se despelotan literalmente en el aeropuerto, como forma de protesta.

Compartir en Flipboard  Compartir en Facebook  Tuitear

15 comentarios

#1 — Luis Calvo

Según se ha sabido ahora, los nuevos scanners sí tienen capacidad para almacenar y enviar las imágenes en contra de lo que se decía hasta ahora por aprte de la TSA estadounidense.

#2 — Josete

Personalmente, lo de los escaneres lo veo igual que las camaras de seguridad. Si se controlan y manejan de manera adecuada, por mi no hay ningún problema.

Si las imagenes que capta el escaner, son revisadas por un funcionario (que se está jugando su puesto de trabajo si difunde las imágenes), si las imagenes son tratadas en una habitación privada, y si son almacenadas un periodo corto de tiempo y luego eliminadas, pues por mi no hay problema.

Otra cosa es que la persona que revisa las imagenes, sea un trabajador con contrato temporal (que no se juega mucho), las imagenes aparezcan en un monitor en medio del aeropuerto a la vista de todo el mundo, el guardia jurado llame a su compañero para comentarle jocosamente las curvas de una pasajera, y luego por error esas imagenes aparecen en Youtube, pues no ...

Saludos

#3 — kailing

Yo cuando viaje en avion voy a empezar a ir sin calzoncillos y con pantalones anchos. Ya que sacan la fotico, que salga en toda su gloria, hombre!

#4 — Alvaro

Esto se solucionaría con que periódicamente algún organismo como el que regula que los surtidores de gasolina echan lo que marcan, comprobase que el sistema del scanner borra las imágenes tomadas, o si se almacenan, que los empleados (de nivel y responsabilidad mas baja) no tengan acceso a las imágenes tomadas de ninguna manera (como una auditoria de seguridad)

O simplemente prohibir los scanners que dispongan de algún tipo de almacenamiento, es decir, que la imagen que procesa se vea en tiempo real en una pantalla, pero no valla a ningún sitio mas. Aunque siempre puedes conectar la toma de vídeo a un DVR...

#5 — tomassino

yo nunca he sido un exibicionista ni un naturista ni nudista y menos amante del desnudo propio, pero bueno, no me acompleja tener que pasar por un escaner de cuerpo completo, lo que si me preocupa es la carga de radiacion que pueda incidir sobre el cuerpo, y mas me preocupa en el caso de gente que tenga que viajar mucho anualmente y la gente que haga viajes transpolares, al final del periodo anual habrian acumulado mucho tiempo de exposicion a radiaciones ionizantes que si me resultan cuanto menos preocupantes para la la salud general.

#6 — L-ssar

A mi lo que de verdad me preocupa no es que me vea un tío pseudodesnudo, si no que si el escáner funciona con rayos X, me irradien cada vez que subo a un avión. Si a eso le sumamos la dosis que ya recibes mientras vuelas...

Si los escáneres son con ondas sonoras o así, no me importa. Pero rayos X, aunque no penetren muy profúndamente, no hijo no. Bastante radiaciones EM que desconocemos nos tragamos todos los días, como para recibir más :)

#7 — Germán

#2 "Otra cosa es que la persona que revisa las imagenes, sea un trabajador con contrato temporal "

Pues claro que va a ser alguien mal pagado, las empresas no se van a gastar un duro en pagar a una persona que está delante de un monitor.

#4 "Esto se solucionaría con que periódicamente algún organismo como el que regula que los surtidores de gasolina echan lo que marcan, comprobase que el sistema del scanner borra las imágenes tomadas,"

¿En que mundo vivís? Los escaner necesitan almacenar las imágenes, simplemente por seguridad y por acumular pruebas en caso necesario. Y esas imágenes acabaran no solo en youtube, sino también en la TV tradcionales. Y al poco se sabrá de pederastras que coleccionan ese tipo de imágenes.

¿Donde queda el derecho a la propia intimidad? ¿Y el de los menores? Y si los menores no pasan por el escaner, ¿Cuanto tardarán los terroristas en enviar suicidas menores de edad?

Cedemos derechos básicos por una quimera que es la "seguridad". No existe la seguridad absoluta, si se endurecen mucho las medidas de seguridad en aeropuertos, los terroristas cambiaran al tren. Pero todos cedemos en nuestros derechos con frases como "si es por seguirdad..."

#8 — Tonymadrid

Pues anda que les resultaría muy difícil, cuando ven que va a entra una tía buenorra al escáner, coger el móvil y grabar la pantalla donde se la ve en bolas...

Si confiamos en que la gente se va a portar bien, o en que algo no se puede piratear... es que no hemos aprendido nada en todo este tiempo!, jaja...

Ya me imagino las imágenes en miles de páginas porno..., eso sí; sin cabeza, jaja...

#9 — Tonymadrid

Pues anda que les resultaría muy difícil, cuando ven que va a entra una tía buenorra al escáner, coger el móvil y grabar la pantalla donde se la ve en bolas...

Si confiamos en que la gente se va a portar bien, o en que algo no se puede piratear... es que no hemos aprendido nada en todo este tiempo!, jaja...

Ya me imagino las imágenes en miles de páginas porno..., eso sí; sin cabeza, jaja...

#10 — Pepin

Si son capaces de difuminar el cuerpo, tambien son capaces de eliminarlo de la imagen y dejar el resto, o simplemente el contorno.

#11 — Carolina

¿Es que alguno de vosotros se ha creído eso de que las imágenes no se almacenarán a alta definición? En el caso de que encuentren a alguien con cualquier cosa prohibida, harán falta pruebas. Que serán las imágenes del scanner.

Germán tiene razón, la seguridad completa no existe y esto no es más que otra excusa gringa para quién sabe qué. ¿Acaso han prohibido los coches por todos los coche-bomba que se han puesto en la historia? A mí esto me huele a podrido...

#12 — pasaba por aquí

Yo también me preocupo por la naturaleza de la radiación más que porque un desconocido me vea en pelotas.
Se puede controlar perfectamente la intimidad de las personas simplemente haciendo pasar por un control al vigilante.
Además, sinceramente, no creo que sea agradable ver durante ocho horas cuerpos enmorcillados en ropa. Que no nos engañemos, que la mayoría no somos como los modelos de los anuncios.

#13 — Germán

#12
Mi intimidad la controlo yo, no tiene porque controlarla nadie. ¿Que tal si con la misma excusa nos controlan la cuenta bancaria antes de ambarcar? ¿Te gustaría? La excusa puede ser la misma, seguridad, controlar que no hayas recibido dinero de algún grupo terrorista.

Yo, desde luego, no soy modelo, ni ganas que tengo. Pero no es ese el tema, el tema es la constante pérdida de derechos por una seguridad que no existe ni va a mejorar por mucho que escaneen a los pasajeros.

#14 — Alvaro

Pues nada, que quiten los controles de seguridad, total si se empeñan en matar lo van a hacer igual, dejemos que pasen tranquilamente con armas de fuego, explosivos etc....

La gente se pone muy paranoica con lo de su intimidad, como si a alguien le importara algo tu vida. Me importa mas que cuando monte en avión alguien no le apetezca estrellarlo o secuestrarlo. A no, que los terroristas son mentira, son los padres no te jode, pues estadisticamente serán muy pocos los casos en los que halla un terrorista en un vuelo, pero dile tu eso a los que se estrellaron en las torres gemelas, que si te tocase, no te ibas acordar de la intimidad, (huy! me han visto el pito con una imagen realizada por ordenador).

No creo necesario que el scanner guarde imágenes, si el guardia que esta en el monitor ve algo sospechoso que te registren manualmente. Ahí tienes la prueba, si es que había.

En mi opinión, la solución está en que los scanners no tengan la funcionalidad de generar una imagen tan real, vamos que se prohíba la instalación de scanners que proporcionen imágenes "demasiado reales". El scanner solo debería poder proporcionar la silueta, para ver si escondes otros objetos, no será tan difícil de implementar algo así digo yo....

#15 — Daryl

Por supuesto que guardaran las imagenes ¿alguien lo duda?. Primero por seguridad del propio sistema. Si alguien burla el sistema y monta en numerito en el avión ¿que ha fallado?. Habria que revisar las imagenes para ver si escaner lo registro y en que condiciones o si el vigilante fallo en su detección. Segundo por formación y perfeccionamiento. Habrá docenas de falsos positivos: protesis e implantes varios, ropa con rellenos, etc. que una vez identificados habria que verificar con la imagen registrada.
Al final te quedará la alternativa del diablo: o escaner o cacheo manual, es decir o la fotico o el manoseo frio y "profesional".