Logo Lainformacion.com
< Huellas dactilares
¿Por qué me cambié a Firefox? >

Agencias de... ¿Inteligencia?

Cuando tienes la oportunidad de echar un vistazo al archivo que guardan sobre ti en el FBI es cuando descubres que las agencias de inteligencia en general son extremadamente incompetentes.

Noam Chomsky

27 comentarios

#1 ping angeladini

No debemos preocuparnos, el FBI nos proteje. XDDDD

#2 ping wake

¿incompentes?

Interesante. :P

#3 ping KiBo

¿Desde cuando el FBI es un servicio de inteligencia? :-P

#4 ping muad_did

tan incompetentes no son... tienen un fichero sobre ti ¿no?

#5 ping cafe_licor

Como suele decirse:

La policia no es tonta, solo disimula XD

#6 ping Eugenio Martínez

Noam Chomsky es el rey.

#7 ping Chema

Kibo (#3)

(Salvo que lo dijeras con ironia)

El FBI es por ley el organismo encargado de la contrainteligencia (contraespionaje) en los EEUU.

La CIA se encarga de espiar a los demas, y el FBI de pillar a los espias de los demas.

#8 ping lightme

El FBI es por ley el organismo encargado de la contrainteligencia (contraespionaje) en los EEUU.

La CIA se encarga de espiar a los demas, y el FBI de pillar a los espias de los demas.

Y los dos junto a la NSA son una pequeña fiesta de comunion.

Que dira el archivo de Noam :)

#9 ping javali

el FBI es, además de lo dicho, la policía política de los USA

para el que no lo haya entendido la KGB americana

#10 ping Alvy

Esta gran frase yo creo que también es aplicable a lo que las empresas saben de tí o a lo que hacienda sabe de tí. Me recordó cuando vas a hacer la declaración de hacienda y pides primero tus datos fiscales y ves lo que saben y no de tí, es curioso, falla un poco siempre.

Luego sucede que las empresas son realmente incompetentes por mucho CRM que se instalen.

Por ejemplo, Movistar.

Hoy llamo para anular el bono GPRS que he usado este verano y aprovechan para hacerte una encuesta en dos minutos y rebajarte 13 euros en la próxima factura si confirmas tus datos personales y tal, tu direccion, cuantos telefonos tienes, si tienes tarjetas de crédito, email, aficiones, etc. lo típico. Uno de los datos que me piden es el email:

- Tiene email? Puede decirme cuál es?

- Bueno señorita, eso ya deben tenerlo ustedes porque he usado varias veces su web y también lo di para darme de alta en el servicio de correo 627xxxxx@movistar.com etc. así que por ahí debe andar.

- Mmmmm ya, pero es que aquí no figura, si es tan amable.

- Bueno, pues es bla bla bla

Toma «customer intelligence». Y esto es una de las más grandes empresas españolas. En fin, para flipar.

#11 ping Alvy

#2 corregido gracias

#4 he he, es que de algunos si no lo tienen ya, es que son extramada y absolutamente incompetentes!! ;-)))

#12 ping cafe_licor

¿Y que quieres que te digan Alvy?

"Lo teníamos apuntado en un Post-it pero debió caerse al abrir la nevera este verano"

XD

#13 ping Ender

# 4:

Evidentemente, estamos hablando de uno de los grandes pensadores americanos de la ltima parte del siglo XX y comienzos de XXI. Además, se le puede considerar el gran almacén de "materia gris" del movimiento antiglobalización. Si el FBI no tuviera al menos una reseña de sus libros, no estariamos hablando de incompetencia, sino de unos niveles de incultura alucinantes.

En términos coloquiales, es como si alguien dijera que XXXXX es un entrenador de ftbol pésimo, y el argumento de # 4 fuera: que va, conoce el nombre del equipo contra el que juega el próximo domingo, y también sabe el de la mayoría de sus jugadores...

Otrosí digo (vaya, me vuelve a saltar el "chip" jurídico): que una agencia de seguridad y contraespionaje guarde un fichero de datos sobre un intelectual inofensivo me hace pensar que el fantasma travestido de Edgar Hoover sobrevuela Washington...

#14 ping yulbeast

¿Como va a saber si es inofensivo si no tiene un fichero sobre el? A lo mejor en su fichero han puesto "inofensivo", es incluso posible que eso sea lo que le ha hecho pensar que son unos incompententes :)

Por cierto que yo nunca habia oido hablar de el, claro que si es la cabeza pensante del movimiento antiglobalizacion ... [prejudice mode]me resulta tan interesante como el ideologo del creacionismo[/prejudice mode]

#15 ping Anonymous

yulbeast, aprende un poquito sobre Chomsky antes de usar tu [prejudice mode], que ha hecho unas cuantas cosas más aparte de eso, y la comparación que haces con el ideólogo del creacionismo no se sostiene por ningn lado...

#16 ping rulifu

A mi me gusta cambiar y extender las frases:

""Cuando tienes la oportunidad de echar un vistazo al trabajo de cualquier persona es cuando descubres que las personas trabajando en general son extremadamente incompetentes.""

#17 ping ciruelo

Es curiosa la gama de opiniones que habeis expuesto. El mismo dato, que Chomsky tiene un pequeño fichero en el FBI es para unos una señal de que J. Edgar ataca de nuevo, y para otros, que esta agencia es una incompetente.

#18 ping Alvy

Bueno, la cita debe ser antigua y teniendo en cuenta el activismo de Chomsky no es de extrañar que tenga ficha, vamos.

#19 ping Chema

Boca-Rana (#15) La comparación que hace yulbeast en #14 me parece perfectamente válida. Ni Chomsky ni el ideologo del creacionismo le parecen interesantes en absoluto. En ambos casos se trata de personas que puede que hayan hecho otras cosas, pero en el aspecto "cabeza de una ideologia" son comparables.

No es nada raro que cuando algun aspecto de alguien no nos gusta [prejudice mode] como en este caso, a yulbeast no le gusta el movimiento antiglobalizacion [/prejudice mode] pongamos un /ignore mental a todo lo que tenga que ver con esa persona.

A mi me pasa con determinados actores y cantantes. El hecho de que se hayan metido donde no les llaman aprovechando su (efimera) fama, hace que no me interese en absoluto ver peliculas suyas o escuchar su musica. Por una faceta que creo negativa, mi cerebro les hace boicot.

#20 ping Ender

# 17: El FBI, bajo el largo mandato de Hoover, alcanzó cotas de inoperancia no superadas. Se dedicaban a hostigar al malevolo comunista (en un país que presume de libertad ideológica) mientras los clanes mafiosos y otras delincuencias organizadas campaban a sus anchas.

# 14: T puedes ser inofensivo. ¿Te haría gracia que el CNI tuviera un "dossier" sobre tu persona? ¿Que espiaran tus conversaciones? No sé cuanto tiempo habré pasado en coma, pero la ltima vez que me fijé, a esta parte del mundo que llamabamos Occidente le gustaba presumir de sus libertades pblicas y de no ser una dictadura policial

# 19: La comparación del amigo "yulbeast" tiene la misma consistencia intelectual que un pudding de gelatina, cuando él mismo reconoce que no sabe quien es una de las personas de las que está hablando. Ah, por cierto, msicos tan "poco interesantes" como John Lennon, también eran seguidos y controlados por el FBI. Si es que se meten donde nadie les llama...

#21 ping yulbeast

Conocete a ti mismo
Se que tengo prejuicios, ni puedo (ni quiero) evitarlo, lo importante es ser consciente de ellos y actuar en consecuencia. A mi lo de ser antiglobalizacion me suena igual que ser antigravedad. No se, a lo mejor a todos nos gustaria flotar. Lo de los actores tambien me pasa mucho, el otro dia vi una pelicula, Cosas que hacen que la vida valga la pena, que objetivamente estaba bastante bien (sobre todo para ser española), pero era de principio a fin, en el video y en el audio, tal homenaje "progre-kich" que por momentos me sangraban los ojos y los oidos. Menos mal que la ginda, el Gabilondo y la Gema Nierga, solo salian al final (momento: "ahora solo faltaba que salieran" ... y van y salen). La realidad supera a la parodia.

PD: Las escenas de Ana Belen en pelota picada te hacen creer que de verdad existen los pactos con el demonio.

#22 ping Ender

# 21:

Sin ánimo de ofender. ¿Te parece magnífico reconocer que tienes prejuicios y obrar en consecuencia? O sea, que si tienes prejuicios contra las personas de color, o negros, como prefieras, sería consecuente con tus ideas ponerte una tnica blanca con caperuza a juego y afiliarte al KKK, ¿no? Es sólo una reducción al absurdo, que conste que no te estoy llamando racista ni nada por el estilo. ;-)

No soy progre. No me identifico con lo que se entiende por tal. Tampoco soy un hincha de los activistas "antiglobalización". Algunos me parecen almas cándidas, que viven fuera de la realidad. Otros me parecen sociópatas inadaptados, que lo mismo rompen escaparates de McDonald's que podrían haber prendido fuego al Reichstag, dependiendo de la fecha y lugar de nacimiento. Sin embargo, algunas personas que no están de acuerdo con la forma en que está organizado el mundo, me merecen un respecto intelectual y una cierta adhesión.

En cualquier caso, y esto también va para # 19, no me refiero a mis puntos de vista, sino a datos objetivos: Chomsky es un intelectual relevante, y cualquiera que haya terminado el bachillerato debería haber oído hablar de él. Después de lo que he escrito aquí, os podreis imaginar (o no, depende) que Richard Perle y Francis Fukuyama no son precisamente santos de mi devoción, pero al menos no pretendo que no existen. Eso sí, "El fin de la historia" me durmió en la página 50, pero por lo menos hice el esfuerzo.

Por ltimo, un pequeño detalle. Trivial. Estamos en un blog de "geeks". Así que me pregunto como se puede, precisamente aquí, ignorar, tachar y ningunear a uno de los más ilustres profesores del Massachusetts Institute of Technology (MIT). Aunque no sea un experto en tecnología, sino en lingüística.

En cierta ocasión, leí de Bill Gates que procuraba leer una revista de información general, tipo "Time" o "Newsweek", de cabo a rabo, todas las semanas. Todos los artículos, incluso los de gente que le cayera mal o le pusiera a parir. Así no acostumbraba la mente al conformismo, a la autocomplacencia. Independientemente de la opinión que me merezca el dueño de Microsoft, esa me pareció una idea bastante lógica.

Saludos...

#23 ping Alvy

Esto… si volvemos a ver mensajes con ganas de molestar a los demás, del estilo de los ltimos que se han publicado, sean de quien sean, ignorando el tema del post (por tanto, haciendo off-topics), no tendremos problemas en cerrar el hilo y a lo mejor hasta los borramos todos o baneamos comentaristas. Gracias a todos por la comprensión y por intentar mantener un tono civilizado y sin intentar molestar ni insultar a los demás.

#24 ping Ender

Ejem... Por alusiones.

Si considerais que alguno de mis comentarios ha sido de mal gusto o insultante, os pido mil disculpas. En ningn caso pretendí molestar a nadie ni contravenir las normas de este blog. Quizás me he excedido en la vehemencia de mi argumentación. Es un defecto, lo reconozco. Lucho por corregirlo, pero a veces, simplemente se me escapa de control.

Por otro lado, creo no haberme salido del tema del "post", pues este era una cita de un intelectual acerca de la política de seguridad estadounidense, y todas mis intervenciones han versado sobre el contenido de la cita o sobre el autor de la misma. En cualquier caso, vosotros poneis las reglas, y me siento a gusto con ellas. De lo contrario, no escribiría aquí.

Y como es mi intención seguir haciéndolo, renuevo mi petición de excusas a los anfitriones y demás partícipes.

#25 ping Alvy

Gracias por tu comprensión Ender.

#26 ping yulbeast

Venga, vale, yo creo que no se falto al respeto a nadie, se trata de criticas (incluso lo del bachillerato), igual que creo lo mismo en los posts del pastafarismo o tantos otros. Las ideas de los demas muchas veces se nos antjan absurdas. Respecto a lo de ser consciente de los prejuicios no lo digo para ponerte la capa del kkk sino todo para todo lo contrario, para poder hacer reflexiones del tipo ¿No estare dejando de comprar en este tio por ser el dependiente argentino?
En resumen, que si se me fue la pinza lo siento.

#27 ping Alvy

Gracias por tu comprensión Yulbeast.