Windsor: eran reflejos
Los bomberos del Ayuntamiento de Madrid dicen que las figuras del famoso vídeo
son un "reflejo óptico" que daba la sensación de que había personas dentro del rascacielos.Los detalles en Los bomberos dicen que las figuras vistas en el Windsor son reflejos, por ejemplo.
Anotaciones relacionadas:
Si lo que dicen los bomberos es cierto, nos quedamos sin teorías conspiranoicas que valgan ;-)
#1
Alvy
En tele 5 le daban muy poca credibilidad al informe de los bomberos, y la verdad es que no suena muy creíble -- y además contradice totalmente el de los CSIs, así que eso sólo va a alimentar más la teoría de que sí que eran bomberos los que estaban allí dentro...
Hace más de un año
18 de Marzo de 2005 (08:53)
#2
fernando
La verdad es que no sé que ganan los bomberos negando que lo que se vio eran personas. Lo peor es que dicen una somera gilipollez y nadie les rebate, todos tan tranquilos...
¿De verdad a nadie le preocupa saber si tienen relación las peronas que se ven con el origen del fuego?
Hace más de un año
18 de Marzo de 2005 (09:31)
#3
Nacho
Si lo que dicen los bomberos es cierto
que no lo es vamos, eso no se lo cree nadie!
Hace más de un año
18 de Marzo de 2005 (10:00)
#4
trapecista
Estoy de acuerdo con el comentario que hace Alvy sobre Tele 5. No sólo le daba poca credibilidad sino que fué el único noticiario que ayer por la noche dio algo de información además de la noticia. En la tve y antena 3 se limitaron a leer lo que decían los bomberos. En Tele 5 lo dijeron y lo rebatieron y bastante bien por cierto, ¿cómo se reflejan unos pollos que están en una azotea y no los cascotes que caen? ¿el reflejo encaja exactamente con la ventana?
Además hay un nuevo vídeo de otra persona en el que se enciende y se apagan luces en el Windsor a esa misma hora.
Hace más de un año
18 de Marzo de 2005 (10:07)
#5
Javitxu
Es más: Con ese informe tan increíble -no creíble- lo que hacen es autoincriminarse.
Hace más de un año
18 de Marzo de 2005 (10:19)
#6
Scila
Si son o no son reflejos no lo se. Lo que si puedo afirmar es que ni es un montaje, ni alguien se ha hecho rico con el video, conozco (indirectamente, ya se que suena típico) a los que lo grabaron, son incapaces de empalmar dos planos distintos y les han dado dos duros.
Hace más de un año
18 de Marzo de 2005 (10:20)
#7
Ka
Los bomberos tienen razón, son un reflejo...
...de lo que pasa en esta sociedad, cuando todo se va a la mierda sin hacer nada por evitarlo siempre hay algien en la sombra sacando beneficio.
Hace más de un año
18 de Marzo de 2005 (11:39)
#8
HipHop
No se lo creen ni ellos. Esa afirmacion les delata, eran bomberos fijo fijo.
Hace más de un año
18 de Marzo de 2005 (12:41)
#9
Eduardo
Habría que tener en cuenta que las imagenes que refleja un espejo tienen un tamaño inversamente proporcional a la distancia a la que esta el objeto.
Yo creo que si las figuras fueran el reflejo de las personas del edificio de enfrente, las figuras no tendrían el mismo tamaño que tendría una persona que estuviera dentro del Windsor, si no que serían evidentemente más pequeñas, ¿no?.
Hace más de un año
18 de Marzo de 2005 (13:13)
#10
fernando
¿Y después de esto qué? ¿Seguirá el juez investigando o confiará en el buen criterio de los bomberos?
Hoy iban a volver a interrogar a las 30 personas que se encontraban en el edificio cuando los bomberos llegaron, a las cuales ya les han preguntado 3 veces que yo sepa... Estos CSI's están sembrados.
Hace más de un año
18 de Marzo de 2005 (13:39)
#11
bleuge
Imaginaos que en una de esas plantas había una caja fuerte con digamos... un par de millones de euros en dinero negro y demás... Y que alguien que no era el dueño lo sabía... Prendes fuego y te llevas la pasta, ese dinero no está asegurado ni declarado, así que no existe, nadie te va a pedir cuentas por él y sus dueños no lo van a denunciar
O si el fuego fue realmente accidental... Si yo tuviera esa pasta que voy a perder sin poder recuperar un duro, mandaria a gente a buscarla
No es muy ilógico no?
Hace más de un año
18 de Marzo de 2005 (13:58)
#12
Catorze
Se dice que han visto por ahí un bombero con un camión nuevecito y el traje limpio y recién planchado. Mmm...
Hace más de un año
18 de Marzo de 2005 (15:01)
#13
Eremita
Venga hombre esos no se lo creen ni ellos. Además ya salio la policia cientifica diciendo que no eran reflejos porque se veian caer restos ardiendo.
Huele a chamusquina... que apropiado
Hace más de un año
18 de Marzo de 2005 (16:09)
#14
Anonymous
No entiendo porque los bomberos se inventan una estupidez asi. Algo tienen que esconder, seguro.
Hace más de un año
18 de Marzo de 2005 (17:20)
#15
Jarol®
Se está convirtiendo en algo demasiado habitual el hecho de que los medios, con tal de pillar cacho, jueguen a especular en vez de a informar. Y me parece increíble que haya gente capaz de anteponer el punto de vista de un bombero a la opinión profesional de la policía científica. Sobre todo en algo que no tiene nada que ver con el fuego en sí. Además, puestos a especular, hay que hacerse las tres preguntas básicas en plan Donald Sutherland como Mr. X en JFK: ¿Por qué ahora? ¿Quién se beneficia? y ¿Quién lo promueve?XDDD
Hace más de un año
18 de Marzo de 2005 (18:10)
#16
BigFredi
Yo si me explican como se puede ver una linterna de manera tan definida en caso de ser un reflejo ... a lo mejor me lo creo, pero a mi me lo tienen que explicar, no vale con que me digan que es un reflejo.
Hace más de un año
18 de Marzo de 2005 (19:04)
#17
Nomelocreo
Esta claro que eran los mismos bomberos 'remenando' 'a verqueencuentrodevalorporaqui' mientras aun quedaba tiempo seguro (para un bombero equipado y con experiencia) para husmear.
Hace más de un año
4 de Abril de 2005 (16:06)