Razones poderosas

Ahora es cuando alguien compara a Morfeo con Hitler y, automáticamente, pierde el debate... XD

Hay una teoría que mide el "peso moral" de las personas en base a si robarían un medicamento que no pueden pagar (y se han ofrecido a pagarlo a plazos) a fin de salvar la vida a su hijo.

La respuesta en el 99.9999% de los casos es Sí. Lo que lo diferencia es el por qué se hace, no sé exactamente cómo va la escala, pero sería interesante medir esta afirmación... ¿Algún psicólogo en la red?

Es decir, que el fin justifica los medios.

"La ignorancia es la felicidad" - Cifra

Alex,

creo que te refieres a los dilemas morales que se utilizan para evaluar el estadio de desarrollo moral en la teoría de Lawrence Kohlberg.

Según los criterios que utilizas para resolver esos dilemas te situarías en uno de los estadios (preconvencional, convencional o postconvencional).

Pero esto no mide el "peso moral", sino la "inteligencia moral" y la capacidad de poner en juego principios éticos universales (estadio postconvencional).

La determinación del que se cree libre...

Es que todo el guion de Matrix es una cantidad brutal de perlas como estas, con su lenguaje pseudoalgo, como dandoselas de trascendental.

Claro, es que juntas Bruce Lee y Kafka, y pasa lo que pasa.

Es decir, que el fin justifica los medios.

Sí y no. El fin puede justificar ciertos medios, pero no todos. Por ejemplo, si robar la medicina implicara cargarse al farmacéutico, pues....

Que cuestión complicada... Se me ocurren algunas cosas:

1.- No hagas lo que no quieras que te hagan

2.- Haz lo que debas, no lo que quieras

3.- No juzgues. Comprende. No justifiques. Entiende.

4.- Cada hombre es un mundo. No lo invadas con el tuyo

5.- Live and let Die.

Saludos............

Yo creo que no se debe robar aunque sea para salvar una vida.

Así sin más datos, en principio, no robar. Se pueden poner anuncios, pedírselo a gente que tenga pasta... pedírselo al propio farmacéutico. Se pueden intentar muchas cosas. Supongamos que todo falla, y supongamos incluso que sabes con el 100% de seguridad que ese farmacéutico está forrado y aunque te ha dicho que no te ayuda, no le afectaría perder esa medicina...

Aún así no me parece moralmente justificable el robo, ¿qué pasa si enferma el hijo del farmacéutico y la única forma de salvarle era con el dinero que tú le has robado? El farmacéutico sin ninguna culpa de nada pierde el hijo y el otro caradura lo salva. Eso no es nada justo lo mires por donde lo mires.

Pero eso no significa que yo no robase, eso no lo sabré hasta que me ocurra. Porque llegado el caso y con todo el peso emocional de la situación y el caso concreto, quizá fuese muy difícil resistir la tentación, si es un hurto que tienes muy fácil de hacer. Pero como dijo otro, si es robo, amenazando, que puedes incluso causar daños... entonces no creo que cayese tan bajo.

Se podrá morir mi hijo, pero no hay que caer tan bajo como para causar daños o poner en peligro a otros.

si eso es como todo...

Lo mismo te digo una cosa como te digo la otra.

"¿qué pasa si enferma el hijo del farmacéutico y la única forma de salvarle era con el dinero que tú le has robado?"

Pues eso.

Si tengo que elegir entre la vida de mi hijo y cualquier otra cosa, elijo la de mi hijo.

¿Qué esperabas?