Por Microsiervos — 1 de Agosto de 2005

Los registros del servidor indican que durante julio en Microsiervos aumentaron un 45% las visitas de los lectores respecto al mes pasado y también que servimos un 35% más de páginas (aproximadamente 1.248.000 en total). Este dato es comparable con los de los nuestros registros tradicionales (Webalizer).

Como ya comentamos el mes pasado, hemos pasado a utilizar un nuevo sistema de estadísticas, StatCounter que nos proporciona datos mucho más fiables y comparables con los de otros sites. Este sistema por huella incluye un código en cada página y un cookie a cada visitante. De ese modo registra mejor las páginas, así como las «visitas». Este nuevo sistema indica que en julio se sirvieron 840.000 páginas en 439.000 visitas. [Nota: en una primera lectura de los datos confundimos «visitas» con «usuarios únicos» porque StatCounter llama a esa columna Unique Users. En realidad son Visitas tal y como en España se han medido de toda la vida: sesiones en las que un usuario que pide cierto número de páginas. Cuando vuelve, en otra sesión (pasados 30 minutos al menos), se considera otra «visita».]

Lo que hemos hecho para poder ver el crecimiento estos meses ha sido recalcular los datos de los logs anteriores. Si este mes StatCounter nos da 840.000 páginas mientras los logs dicen 1.248.000 quiere decir que a los logs hay que restarles un 32% más o menos. (La diferencia pueden ser hits o peticiones de ficheros especiales como los XML de los feeds RSS que Webalizer confunde con «páginas».) De modo que hemos restado ese 30% a todos los logs de páginas desde febrero, que es cuando comenzamos a analizar así los datos. Y algo similar hemos hecho con las visitas. Así que tras reajustar todos los datos, el resultado gráfico sería este:

El dato de las 840.000 páginas servidas es el más depurado posible: para empezar, StatCounter elimina a todos robots conocidos. Mediante una cookie especial se evita contabilizar las visitas de los webmasters. Sólo se contabilizan páginas reales, no páginas de error o hits que no sean «páginas». No se contabilizan ficheros .js .css .xml ni nada parecido: sólo «cuenta» cuando una persona lee una página real en la que está incluido el script del contador. En realidad debe haber algunos lectores más de Microsiervos, porque en en esos datos no se incluyen los contenidos servidos por RSS, que StatCounter no puede medir, ni tampoco las dos nuevas secciones (el Wiki y la Conversación Distribuida), que estamos analizando por separado. Por dar un dato, sólo en Bloglines hay 933 suscriptores si se suman los suscritos a diferentes versiones de los feeds, así que ahí hay otro buen grupito de lectores vía no-Web.

Estos datos de StatCounter son perfectamente comparables con los que se recopilan en la tabla «Blogs con sistema de seguimiento por huella» en las Estadísticas de tráfico de blogs en español, que por alguna razón sólo se han actualizado hasta mayo.

Como dato curioso mencionar que el servidor ha transferido 70 gigabytes de contenidos microsievos durante este mes, lo cual no está nada mal comparado con los 15 GB de hace sólo cuatro meses. Los datos de la Guerra de Navegadores en Microsiervos indican que nuestros lectores usan más o menos 57% Internet Explorer, 38% Firefox, 1% Safari, 4% el resto (Opera, Konqueror). La Guerra de Buscadores a través de los que llega gente a estas páginas, como ya contamos hace algunas semanas, la está ganando por goleada Google, 99%.

Actualización: En el informe de Julio del panel Nielsen//Netratings (NetView) aparecemos con 123.000 usuarios únicos, un Active Reach del 1,29% y un Universe Reach del 0,79% . Esto es un +86% respecto al mes anterior.

Según ese informe tenemos unos «66.000 usuarios únicos» al mes. Ese dato se refiere a «personas distintas» que visitan nuestro weblog, contadas cada día y sumadas durante el mes. Teniendo en cuenta que el «panel de audiencia» de Nielsen//Netratings contabiliza únicamente a gente que vista sitios webs desde el hogar (no empresas, universidades o cibercafés) podríamos decir que como primer dato no está mal - pero como les pasa a los demás webs que salen ahí, nos faltan muchos usuarios. Según nuestros cálculos los usuarios únicos totales que nos visitan realmente han subido ya a más de 250.000, así que es probable que sigamos apareciendo en esos informes, considerados junto con los de OJD (de pago) los más prestigiosos del sector Internet por los «entendidos».


Compartir en Flipboard  Compartir en Facebook  Tuitear

38 comentarios

#1 — Monty Python

Ei felicidades.

Súmale uno de RSS.

¿Que hacéis con estos datos?

¿Los utilizais para subiros la autoestima?

¿Para mejorar contenidos? ;)

Queremos saber

#2 — Alvy

Si te lo dijéramos tendríamos que matarte. ;-)

#3 — Curro

Yo accedo a Microsiervos (a veces) a traves de babel.altavista.com para evitar ciertos filtros estupidos del trabajo. En otras paginas que visito de la misma forma me dicen que no acepto cookies.

Como trata el contador las visitas como las mias que no aceptan cookies?

Si para contarmelo teneis que matar mi ordenador despues, no pasa nada, ya digo que es el del trabajo :-)

En casa os suelo leer a traves de Feedreader, y si es interesante el articulo, salto a la pagina. Son dos visitas distintas?

Alvy, dentro de poco te mandare una tonteria sobre la loteria primitiva, a ver que te parece.

#4 — Peanut

Guau. que envidia. 445.000 visitantes "únicos". tenéis más audiencia que "Al primer toque" de Onda Cero, y "Hora 14" de la SER... claro que aunque sea acumulado, vais a 100.000 personas nuevas por mes (¿ cuando expiran las cookies? ¿ cuantas veces al día?).

así que, 1 de cada 90 españoles os ha visitado en los últimos cuatro meses... incluyendo niños de pecho y ancianos de 80 años. Pero,.. ¿ no había solo 7 millones de internautas...? así que tenéis el 6,5 % de los internautas visitando vuestra página, casi 500.000 de los 7 millones. Impresionante.

¿de verdad os creéis eso...? ¿ por qué no sois millonarios? un share del 6,5 %, que repite claro, es de vértigo en la tele.

¿O esto es solo un ejemplo de por qué se fue al traste la inversión en Internet en año 2000, cuando se empezó a cuestionar este tipo de cifras infladas?

Como ejercicio de ego, precioso. Con gráfico y todo.

De pena. Me voy a ver la TeleTienda.

http://www.cadenaser.com/articulo.html?d_date=&xref=20050629csrcsrsoc_3&type=Tes&anchor=csrcsrpor

http://www.forintel.es/Forintel/noticias/lista_noticias/noticia_62

#5 — Alvy

Pues no creo que cuente tu visita, porque en teoría me parece que sólo cuenta si el navegador interpreta el contador, que va al final de la página en un Javascript, y seguro que Babelfish ni lo carga ni lo interpreta, debe comportarse como los robots, que piden el HTML pero nada más, no ejecutan el código del contador, así que no creo que tú cuentes ¡Sorry! ;-) Lo de las cookies activadas o desactivadas en realidad de igual para el visitante digamos, pero si están activadas el sistema de estadísticas nos da más datos sobre gente que "repite visitas" y cosas así, cuánta gente ha venido dos veces, cinco, más de diez, etc. de un día para otro.

#6 — pmarin

¿Os dan datos de la versión del Internet Explorer? Tengo cuiosidad por saber cuanta gente sigue usando navegadores antiguos (versiones IE 5.x). Creo que puede ser un índice de cuantos win98 W2000 (supongo que con hardware antiguo) siguen funcionando.

#7 — kbzota

Bueno tambien hay gente (como yo) que os leo en casa y en el trabajo...

pero eso no tengo claro si debe descontar o sumar doble ...

#8 — alidhaey

Y sin publicidad.

#9 — Alvy

#4  Aunque parezca realmente estúpido, y lo pregunté hace poco de nuevo para asegurarme, al parecer la fórmula que en en España y en otras parte del mundo para contabilizar la audiencia web como «usuarios únicos» es precisamente «usuarios únicos por día × 30» (O, más bien: sumas los usuarios únicos de todos los días del mes). Cada día tenemos 14.300 usuarios únicos de promedio, así que más o menos ese es el cálculo. StatCounter te lo da muy precioso, porque toma los «usuarios únicos» de cada día y los suma todos.

La cookie no expira que yo sepa, pero según StatCounter y los demás sistemas de medición, se calcula de ese modo (por días y luego se suman los días). A mi también me parece un poco tonto, la verdad, porque tú puedes visitarnos todos los días y eres uno y no treinta, pero es así. La cookie se usa internamente en StatCounter para otras cosas como para saber cuánta gente ha venido una sola vez, dos, cinco, más de diez, etc.

Lo que no puedes hacer es comparar mediciones de audiencias web (páginas, usuarios únicos, etc.) con mediciones de audiencias de radio o de programas de televisión, se miden de formas totalmente diferentes y no son comparables.

Hay otros fallos en tus comparaciones, como que no el 100% de nuestros visitantes son españoles (más bien el 88%).

En mayo según los informes de Nielsen que se hacen con paneles de audiencia, más parecidos a los de la radio y la tele, aparecíamos con 66.000 usuarios únicos en el mercado residencial (eso no incluye empresas, cibercafés, universidades, etc) y un share del 0,3% creo recordar (el universo es algo mayor de lo que tú dices). Teóricamente ahora tendríamos más o menos el doble, pero bueno, ya saldrán nuevos informes actualizados supongo.

#10 — Alvy

#6  Pues es más o menos 97% Exporer 6 y resto son otros Explorers antiguos, igual que de Firefox hay todo un surtido: 1.06 1.05 1.04 etc hasta el usuario (ese sí que es sólo uno) que nos visita con la 0.7.

#7  Sí, eso también sucede, o en «varios ordenadores» también eres personas distintas (pero bueno, eso es igual para todos los websites y todos los sistemas de medición de audiencias).

#11 — Alvy

De todos modos voy a volver a revisar la documentación porque a lo mejor StatCounter no está llamando Usuarios únicos a lo mismo que se llama aquí, y tal vez se refeiere más bien a «Visitas» que «Usuarios únicos», aunque literalmente así es como lo llama.

#12 — José Luis

En realidad debe haber algunos lectores más de Microsiervos, porque en en esos datos no se incluyen los contenidos servidos por RSS, que StatCounter no pueden medir

¿Algunos? yo no se vosotros pero yo solamente entro en los sitios cuando voy a aportar comentarios y creo que esto es lo hacemos "la gran mayoría" que lectores habituales de blogs, leer en agregadores.

#13 — Gromka

¿Cuántos usuarios creéis que borran las cookies o directamente no las permiten de terceros (Statcounter en este caso)?

#14 — Sien

Pues no queda otra cosa que felicitaros por ese crecimiento ascendente.

#15 — Alvy

OK  Encontrado el problema. Donde StatCounter dice Usuarios únicos debería decir lo que de toda la vida se ha llamado Visitas. Eso sí que es estúpido: llamar a un cosa lo que es otra. Pero bueno, estoy cambiando el gráfico y el post para reflejar esto. Sorry por la confusión, tendríamos que haberlo mirado mejor. Las visitas por cierto tienen un «timeout» de 30 minutos, es decir, tras 30 minutos de inactividad a alguien se le considera «nueva visita»). No sé si ese es el valor estándar, tal vez sea 60 pero lo podemos cambiar si alguien sabe qué se suele usar para afinar eso. (Además por cierto he afinado los números porque no me había dado cuenta que el Webalizer antiguo no había contado los datos de ayer hasta hace un rato.)

Digamos pues que StatCounter da principalmente datos de las páginas vistas y las visitas. Aparte de eso tiene dos datos basados en cookies que son Usuarios Nuevos y Usuarios que vuelven, pero no sé cómo se compara esto con otras métricas, la verdad. Por ejemplo en todo julio dice que «Usuarios que Vuelven» (es decir: gente con cookies que volvieron dos o más veces) fueron 102.000, pero en realidad ese total es un acumulado sumando los de todos los días, que son entre 2.300 y 5.000 cada día. Dice que son «personas que vuelven pasado más de una hora, basado en la cookie que se envía».

#13  Según los datos que ya comentamos en las cookies están perdiendo su efectividad se supone que un 40% más o menos las borran una vez al mes. El sistema no dice si alguien acepta o no cookies, sólo si tiene Javascript activado (98%) o no (2%). Eso no afecta a los totales de páginas/visitas, sólo a los «usuarios que vuelven» o «usuarios nuevos».

#16 — TiTo JoMoLi

Felicidades por ese gigantesco ascenso.

#17 — ibb

Pues yo me pierdo un poco con lo de las cuentas, pero si hay que felicitar se felicita. ¡Feliz agosto, además!

#18 — Camarada Bakunin

#6: según mis estadísticas los usuarios de IE 5.x y ¡4.x! representan un 20% de los que usan IE.

Claro que yo sólo tengo 10.000 visitantes y 27.000 páginas servidas (un gusano al lado de estos monstruos).

#19 — Eneko

Primero felicidades por el considerable aumento de visitas. Pronto vais a necesitar un buen canuto para servir las páginas.

Respecto a las estadísticas de StatCounter, yo creía que los Visitantes Unicos ser refiere a visitas de IP únicas, es decir, que no cuenta las multiples llamadas que se hacen desde un mismo PC cuando se navega por la página.

También me guataría que publicaséis el número de "Returning Visitors", ya que es el número más real aproximado de cuanta gente diferente lee vuestra web cada día y mes.

Yo calculo que ese número os saldrá un 10% del total, es decir que unas 84.000 personas leen Microsiervos ¿Acierto?. Cada día (que serían los mismos lectores a lo largo del mes) saldrían unas 3.000 personas.

Ese es el verdadero número de personas que os leemos cada día.

¡¡3.000 fieles a la web, nada menos!!

#20 — Fernando Plaza

Alvy, en mi opinión hablando de blogs la magnitud más interesante es tu Poder de Congregación y no tanto las visitas, ni las páginas vistas (adulteradas por los feeds). Es decir ¿cuántos de tus visitantes puedes llevar a otro web?.

O dicho de otra manera... cual es el Efecto Microsiervos.

#21 — ... hmmm ...

jolines ! vaya unos números !! dan miedo !!

yo tambien puse en mi blog un resumen de Julio... con cifras un "pelín" mas modestas... casi 9000 visitas !! 1.09GB de ancho de banda !! (sin cortar imágenes.. que las tengo en otro sitio)!

de todas formas me parece brutal tener 325 visitas diarias de media ! mucho mas de lo que podría haber esperado jamás ! :)

#22 — Eneko

Alvy, no había visto que en el nº14 dabas los datos de los "visitantes que vuelven".

Dejando de lado que hay ciertos usuarios que tienen las cookies desactivadas, ese dato es el más FIABLE que podemos tener de las personas que realmente nos leen.

Como tu dices, unos días os leen 5000 personas diferentes y otros días solo 2000, más o menos una media de 3500 lectores al día (se aproxima a lo que yo decía).

El tema de las estadísticas es peliagudo, ya que por ejemplo, cuando yo entro en la pagina, se manda una visita. Cada vez que la recargo, para entrar en un post a comentar, para recargar lo comentado, para actualizar a ver si me han respodido, etc... estoy haciendo nuevas peticiones, que entran en esas 800.000 que tenéis al mes. Pero soy la misma persona en lamisma sesión.

Por eso me fio más de StatCounter y el dato mencionado de "visitas que vuelven". Lo demás es pura carga para el servidor. :)

Dicho esto, en mis estadísticas podemos ver que tengo 33.146 paginas vistas, generadas por 2541 usuarios, una media de 82 lectores al día.

Eso comparado con vuestros 3000 lectores diarios se queda en nada! :)

#23 — Eneko

Bueno, visto como está el tema voy a escribir un post para mis 82 lectores y explicar como funciona el tema de las estadísticas realmente... :)

Sin ánimo de ofender a nadie, por supuesto.

Por cierto... Alvy, ¿pq no ponéis un enlace a vuestras estadisticas? Así todo el mundo podrá verlas cuando quiera.. como invitado claro.

Este es mi link. Solo tenéis que cambiar el Project ID:

http://my.statcounter.com/project/standard/stats.php?project_id=545285&guest=1

#24 — Eneko

Bueno, tras escribir el artículo en mi blog, aquí os dejo el enlace. Está bastante currado y me ha quedado un poco largo, pero creo que os gustará, y que os ayudará a hacer una buena estimación de cuanta gente os lee realmente cada día.

Cómo entender las estadísticas de visitas de una web.

¡Válido para todos los webmasters y blogueros!

¡Un saludo a todos!

#25 — Alvy

#19  Lo de los Returning Visitors oscila entre 2.500 los días de fiesta o fines de semana y 4.500 a 5.000 los días laborables. El total de todo el mes son 102.000, el promedio 3.300.

#20  Pues es difícil de decir, seguro que cientos, tal vez miles de personas. Depende del tema posteado y enlazado y de otros factores. Es difícil de medir porque tendrías que encontrar alguien «receptor» del efecto que publicara los datos. Además, debe ser una ocasión en la que sólo una web le enlace, o donde estén claros los «referrals» y todo eso. A veces vemos ese efecto cuando enlazamos a webs que tienen contadores públicos, típicamente Nedstat. Pero particularmente a mi no me gusta hablar del (digamos) «poder de pastorear a la gente», ni como dices en tu web, de «redirigir tráfico». Creo que es un poco simple pensar así, muy típico de una mentalidad marketoide tradicional: tratar a la gente como una «masa» a la que puedes «enviar» a tu gusto de un sitio o a otro. Bueno, creo que no es así y que no hay que pensar en esos términos. La gente en realidad va a donde quiere. Puedes «vender la ilusión de la inducción» pero no es algo real, todo depende de lo que hagas y cuándo lo hagas y cómo lo hagas y mil cosas En fin, si hubiera que llamarlo de alguna forma bastaría como dices con llamarlo Efecto ./, Efecto Barrapunto, Efecto Yonkis o Efecto Microsiervos (salvando las distancias de cifras, he he); la gente ya sabe lo que es ese efecto: que al salir tu web mencionada en una página que visita mucha gente, si el tema es divertido muchas de esas personas van a visitarte a tí también y probablemente te hundan el servidor. ;-) De todos modos, por probar, luego te ponemos un enlace a ver qué tal y tú mismo lo mides y nos cuentas. (Experimientando es como avanza la ciencia ;-)

#22  Efectiwonder si tú vienes y miras varias páginas, comentas, etc. eres una sola «visita» mientras hasta que hagas un periodo de inactividad de 30 minutos. He comprobado que en OJD.es por ejemplo esa es la medida estandar de timeout para cambio de sesión.

#23  Lo consideraremos. De todos modos, no hay que obsesionarse, que no es importante lo grandes que sean las cifras, sino que aunque sean pequeñas, las personas a que se refieren sean juguetonas ;-)

#24  El artículo está muy currado pero creo que hay algunos datos mal o revisables, a saber: (A) que donde StatCounter dice «Unique Users» es lo que de toda la vida se han llamado Visitas en todos los demás sistemas y métricas de audiencias; (B) tu ejemplo del vídeo descargado 192 veces dice que es un dato exacto, en realidad no puedes saberlo porque los Proxies de empresas o de Telefónica/ADSL en España hacende las suyas y a veces no recibes peticiones de objetos cacheados, lo cual se puede evitar pero es complicado (forzar siempre la recarga de objetos, pero entonces pierdas el ahorro del proxy). El colmo de esta situación lo vivimos durante la última Gran Caída Microsierva durante la cual, que fueron creo dos o tres horas, StatCounter contabilizó infaliblemente muchas visitas, cientos y cientos, casi todas de España, y por la IPs proxies de Rima/Telefónica, a pesar de que nuestro Apache no respondía a nada de nada (un rato estuvo lento, luego se paró del todo). La conclusión que sacamos es que los proxies estaban entregando páginas cacheadas con el script del contador, que era pedido a StatCounter.com que como está en otro servidor sí que funcionaba y se servía. Curiosa experiencia: servir cientos de páginas hastsa después de muertos ;-) (C) Mencionas que NedStat recomienda poner el contador en todas las páginas y en realidad obliga a ponerlo sólo en una, la portada. El hecho es que todo el mundo (weblogs españoles al menos) hacen lo contrario y ponen el código en todas las páginas. Conocemos la historia porque a nosotros nos echaron de Nedstat por «pasarnos de visitas» y no cumplir la norma de «sólo se puede poner un contador por website» (a pesar de que alegamos que nadie complía esa norma). Desde entonces nuestra cuenta Nedstat está bloqueada. Nos tuvimos que pasar a Reinvingorate, luego también murió, luego usamos Webalizer y ahora hemos terminado el peregrinaje con el Statcounter de pago. En el post del año pasado hay más info sobre lo de Nedstat.

#26 — Eneko

Gracias por la respuesta Alvy. Bueno, desde luego es curiosa la experiencia de servir páginas después de "muertos", jejeje... nunca lo habría pensado.

Está claro es ese es otro problema más en cuanto a las estadísticas. Y muy difícil de contabilizar. Por ejemplo, yo cuando digo que 182 personas han descargado el vídeo, es que 182 exáctamente lo han descargado de mi servidor. Ahora bien, si alguno más lo ha conseguido a través de un proxy intermedio, eso es imposible de contabilizar.

Lo de poner el script de estadísticas en todas las páginas lo recomiendan en StatCounter, porque así pueden sacar estadísticas de cuales son las páginas más vistas, la páginas mas "entradas" y "salidas", etc..

Pero vamos.. en definitiva, a donde quería llegar con el asunto es a cómo calcular aproximadamente los verdaderos lectores habituales, que son los que realmente leen lo que escribes y los que podrán darte ingresos por publicidad, etc.

Y como tu dices.. rondáis los 3.500 lectores, lo cual es una cifra que muchos desearíamos para nuestros blogs.

Evidentemente, Slashdot, Barrapunto y BoingBoing andan a años luz de estas cifras.. XDDD

#27 — Cosimo

Bueno, más o menos la audiencia que yo tengo...

#28 — Fernando Plaza

Cuando hablamos de Poder de Congregación (#20) no estamos hablando de "pastorear" a los usuarios (entre otras cosas porque los usuarios son personas inteligentes no borregos, como tú bien dices) sino de comprobar hasta que punto estás construyendo una relación de confianza con ellos, hasta que punto dan un voto de confianza a tus recomendaciones.

Algo muy natural, sin reverso tenebroso, algo que se construye con tiempo y no defraudando al personal. No creo que haya nada malo en medir este tipo de cosas.

Es muy dificil que una web sin feeds llegue a tener un gran poder de congregación.

#29 — Peanut

Me alegro de que conservéis la suficiente capacidad critica para rectificar cuando hacéis una apreciación errónea. Y me sorprende que todavía seáis capaces de colgar una estadística de visitantes de la página web con tanta alegría, suponiendoos la experiencia que tenéis en este medio. Me parece de un candor ruboroso. O de ganas de epatar al personal, claro

A veces me sorprende como algo tan vital para una empresa como son los análisis de mercado y de negocio, se hayan puesto en el pasado virtualmente en manos de los logs de servidor. Sin entrar en la dificultad que implica una plataforma como el web para hacer una evaluación correcta de los datos y su estudio comercial - y la propia validez, de esos datos - y las herramientas de análisis necesarias para cribar esa información, es que el propio medio, y su naturaleza, los hace de dudosa eficacia e interpretación en un plazo de tiempo determinado.

Y sin embargo, lo primero que quiere alguien que pone una web para promocionarse y financiarla con publicidad, es un "contador de visitas". y lo que importa son los números "gordos" nada de latencia, de hábitos de navegación, de la experiencia del usuario, del agrupamiento... creo que la web ha establecido un nuevo listón en el dicho de israeli; "Mentiras, mentiras podridas, estadísticas, y visitantes únicos".

Creo que a estas alturas ya esta bien de calcular quien la tiene más picuda, la gráfica de visitantes, y de tomarse en serio datos de tan dudosa fiabilidad como son los logs de servidores, que no se diseñaron para ello, y no hablemos de la empresas de "Estadísticas Web", que tienen la misma vocación que las de postales electrónicas en cuanto a la búsqueda de una satisfacción sentimental.

Casi que prefiero qué le pongais un botón de el horóscopo de la web, a ver si tiene un ascendente en la casa de Leo, o que me echéis el tarot de visitantes. Es mas entretenido y menos pretencioso. Y no digo que lo seáis, solo que es una forma de serlo.

Por supuesto los cálculos que os di solo eran esbozos para darle perspectiva a lo que estabais exponiendo. Hay muchos mas factores, que no era necesario puntillear. Solo daros un ángulo de contraste.

ala, me voy a hacer una barbacoa de pollo.

#30 — Alvy

Peanut (#29), si te sorprende eso es porque nos conoces poco o vienes poco por aquí ;-) El error en el detalle era bastante estúpido por nuestra parte y porque la terminología del contador es igual de estúpida, no tiene mayor importancia vamos.

En el resto de lo que comentas coincido contigo, pero ten en cuenta que los pequeños webecillos no tenemos otra forma de medir.

Aprendí una palabra nueva hoy: epatar: (Del fr. épater, deslumbrar). 1. tr. Pretender asombrar o producir asombro o admiración. U. t. c. intr.

#31 — Artedi, el pesimista

¿Que se siente al saber que en el mundo hay mucha más gente que no lee microsiervos que la que sí lo hace?

¿Es frustrante?

;)

#32 — Alvy

Honda desilusion, indescriptible :-(

;-)

#33 — Sosi

Y no es mejor que cambiéis de contador de visitas?

#34 — Julio Alonso

Alvy,

Estas estadísticas me gustan mucho más. En cuanto actualice la página de visitas os incluyo en la lista buena.

Por cierto está sin actualizar desde mayo por dos motivos: 1) falta de tiempo (este era previsible) 2) No me termina de gustar el formato en el que está ahora. Debería volver a wiki o blog.

Espero ponerlo a principios de septiembre con datos actualizados, visto que hay unos cuantos a los que os parece interesante y lo seguís.

#35 — Alvy

Ah! Estupendo.

Si quieres usar wiki y el que probaste no te convenció tal vez quieras ponerlo en nuestro Wiki, que está basado en Mediawiki, y abierto a abrir nuevas secciones interesantes como esa.

#36 — MaikelNAI

Enhorabuena por esas cifras. Astroseti es una web media, en la actualidad tenemos unos 10.000 visitantes diarios de media (sumando todas las secciones). Ahora que he visto que hablabais sobre efecto microsiervos me he acordado de nuestra experiencia personal.

El día que nos enlazasteis directamente (véase Scramjet) recibimos unas 800 visitas (claro que eso fue el año pasado). Cada vez que nos enlaza Barrapunto (hoy sin ir más lejos en la noticia de la mini edad de hielo) recibimos entre 1.000 y 1.500 visitas.

Pero el día que más flipado en mi vida es el día en que nos enlazó Yonkis.com (véase noticia sobre el eclipse), aquel día recibimos 10.000 visitantes, y logramos un total de 20.000 solo en la home (sigue siendo nuestro record), sin palabras....

#37 — Cojonudo

Oye, Alvy, perdona mi ignorancia, pero estoy muy intrigado con lo de nielsen ratings: he encontrado muchas referencias (el sistema mnás 'serio' de medición...), he entrado en su web http://www.nielsen-netratings.com/, pero NO he visto la forma de acceder al informe del panel Netview.

Como puedo acceder a ese informe? Que paginas web se incluyen en ese informe?

Gracias anticipadas por tu ayuda.

#38 — Alvy

Uno de esos estudios no recuerdo ahora cual creo que es NetView lo hacen con un "panel" que es una especie de encuesta con un número limitado de personas de toda España, como las audiencias de televisión (en vez de audímetros se instalan cierto software que mira por dónde navegan etc). Salir en ese estudio es gratis, si tu web es muy visitada en cierta categoría (tienen un montón de categorías) simplemente sales ahí y ya está. Como es una especie de encuesta los datos no son tan fiables como los de otros sistemas de medición, pero bueno, ese es el más popular en la industria de la publicidad en Internet tengo entendido. Eso sí, si quieres los informes completos tienes que pagar y cuesta bastante tengo entendido.

Luego Nielsen//Netratings tiene otro tipo de estudio que no se muy bien cómo se hace pero que hay que pagar por salir en la lista, algo del estilo de lo que hace OJD, creo que era el antiguo RedSheriff, pero no sé si con otro nombre o el mismo.