Por Microsiervos — 1 de Septiembre de 2005

Resumen rápido de las estadísticas de agosto y algunos otros hechos numéricos relevantes o curiosos de este weblog. El dato principal es que se sirvieron 947.000 páginas vistas en agosto (+11% respecto a julio) en 461.000 visitas totales. Esto es un promedio de unas 30.000 páginas diarias. Los datos provienen de StatCounter (más info sobre cómo se hacen las mediciones).

Las estadísticas de Microsiervos ahora son públicas, como ya hacen otros blogs, estilo Boing Boing Stats (gracias Eneko por la sugerencia y ayuda). Si te interesan los datos puedes verlas con todo detalle siguiendo este enlace que te llevará a la zona de «invitado» (guest) de StatCounter:
  • Estadísticas de Microsiervos - Sugerencias: Elige Last 30 Days y Area Graph en la zona cenral de la portada, eso resulta mucho más cómodo para ver la información. Algunas secciones interesantes del menú son Keyword Analisis (palabras de búsqueda), Came From para ver de dónde vienen las visitas o Country, Browser y System para la información típica sobre países, navegadores y sistemas operativos que utilizan los visitantes. Toda esa información se basa en las últimas 6.500 peticiones al servidor.

Aparte de estos datos del weblog principal, el Wiki de Microsiervos sirvió unas 14.000 páginas (más info sobre el Wiki) y el mini-weblog con nuestra Conversación Distibuida unas 1.500 páginas (más info sobre DC). No hay datos fiables sobre las lecturas de los feeds RSS/XML, sigue siendo una asignatura pendiente que tenemos.

Este mes hicimos un pequeño cambio en el feed de comentarios y también sucedió que una empresa compró la palabra «Microsievos» en Google para poner publicidad (AdWords).

Otros datos curiosos y ránkings

En agosto han surgido varios ránkings y clasificaciones nuevas relativos a weblogs españoles, hispanos (España + latinoamérica) o mundiales, en base a diferentes criterios:
  • Technorati actualizó - Ahora figuramos con 1.765 enlaces de 1.222 fuentes, situados en el puesto #255 del ránking mundial de weblogs.
  • Nielsen//Netratings - En el informe de Julio del panel Nielsen//Netratings (NetView) (que siempre va un mes por detrás) aparecemos con 123.000 usuarios únicos, un Active Reach del 1,29% y un Universe Reach del 0,79% . Esto es un +86% respecto a mayo. (Y esos términos marketinianos en inglés tan raros no estamos muy seguros de lo que significan exactamente, peo molan.)
  • Top 500 de Bitácoras.com - Puesto #2.
  • BlogoRank Hispano - Puesto #2 ó #1 según los criterios utilizados.
  • BlogPulse - Puesto #1 en blogs hispanos, Puesto #100 mundial.
  • Los blogs que cuentan - Puesto #2.
  • Alexa - Puesto #31.763 mundial
  • Pagerank de Google - PR 6 (portada)
  • Guerra de Buscadores - El 99% de las visitas que llegan a través de buscadores siguen llegándonos a través de Google, lo que hemos denominado Efecto Google 99%.
  • Suscriptores en Bloglines - 1.952 suscriptores (#1 del Top10 en español).
  • Transferencia - Se han transferido en total 73 Gigabytes.
  • Otros datos generales - En estos momentos el blog tiene 2.608 anotaciones y 16.405 comentarios de los lectores. Y todavía tenemos unas 200 anotaciones y 6.000 comentarios de la era anterior por añadir (semanas sueltas entre 2003-2004). El sistema anti-spam ha detenido ya más de 24.700 comentarios publicitarios de amables empresas que quieren recomendarnos a todos Viagra, Casinos, Créditos, fármacos variados y otros interesantes productos. Es curioso que el spam ya supere a los comentarios reales - alucinante.

A ver si en septiembre (nuevo curso, nueva temporada) pasamos ya de la bonita cifra del millón de páginas vistas y hacemos una fiesta microsierva o algo. Se admiten sugerencias para la celebración si se produjera tan relevante hecho: un megapeich servido.

¡Bienvenidos a la cuarta temporada de Microsiervos!

Compartir en Flipboard  Compartir en Facebook  Tuitear

32 comentarios

#1 — pelocabra

Enhorabuena! cada vez sois más grandes.

#2 — Wicho

¿Cuarta?

¿Dónde me puedo descargar la tercera, que me la he perdido? ;-)

#3 — Alvy

Mmm veamos, según las fechas oficiales desde la pre-fusión he tomado julio 2001 - septiembre 2001 como episodio piloto por lo breve; y luego estarían la Primera Temporada (2001-2002), la segunda (2002-2003), la tercera que era esta que acabó ayer (2003-2004) y ahora entramos en la cuarta temporada.

Más o menos.

#4 — Manel Rodero

Hola,

La web que ha comprado la palabra "microsiervos" tiene un aspecto muy pero que muy similar al servicio de alquiler de DVD de Carrefour (Alquiler DVD)... de hecho, parece ser que la de Carrefour está gestionada por Cine Mediapress.

Bye.

#5 — Ruben

Los datos son impresionantes, por más que lo expliques sigo sin entender porque no poneis publicidad.

#6 — Alvy

A veces las cosas parecen complicadas pero son muy sencillas de entender si te pones en el lugar del otro y piensas con la mente abierta: Microsiervos no tiene publicidad porque nos parece mejor así, tan sencillo como eso.

#7 — Anonymous

¿Un 60% de los usuarios aún usa Internet Explorer? No saben lo que se están perdiendo no probando Opera o Firefox ;)

#8 — Alex

Sobre lo de la publicidad: si la pusierais al menos conseguiriais dinero para pagar el hosting, ¿no? ¿Ni eso queréis de nosotros? :D ¿Ni un botoncito de donaciones por paypal? XD

#9 — Camarada Bakunin

Entiendo, comparto y apoyo el no-publicidad. Hay cosas que el dinero no puede comprar.

#10 — Sergio

Si no es mucho preguntar, ¿téneis algún contacto con acceso a los informes de Nielsen//Netratings, o es que ahora los hacen públicos en algún sitio?

#11 — Alvy

#8  Gracias, pero no es necesario, el hosting y pequeños gastos colaterales ya están pagados Lo pagamos nosotros entre los tres gustosamente porque para eso es nuestro hobby. Donaciones tampoco, gracias. Eso sí, algunos libros de mi lista de regalos sí que han llegado, creo que dos o tres. Luego escribimos reseñas sobre esos libros. (Aunque tardemos en leerlos)

#9  ¡Se agradece el apoyo, camarada!

#10  No que yo sepa. A mi me chiva el dato de Microsiervos un pajarito amigo que tiene acceso a todos los informes completos porque los compra para su trabajo. Pero por ejemplo no sé si hay más blogs en español o en inglés que lea el público español y salgan ahí. Creo que Blogger.com aparece como con 500.000 usuarios únicos o algo así en total. Si no me equivoco esos informes cuestan una pasta.

#12 — Ruben

Si me parece muy loable vuestra postura Alvy, pero los gastos colaterales, como tu los llamas, del server y demás deben ser altos con el ancho de banda que consume Microsiervos.

No pretendo ni mucho menos cambiar vuestra opinión, pero estoy seguro que a muchos de vuestros fieles lectores no les molestaría ver un pequeño anuncio para cubrir este tipo de gastos.

#13 — Alvy

No, de verdad, lo tenemos en un server grande junto con otros proyectos y al final no es tanto. Me parece que ese hosting que tenemos ahora son son unos 150 dólares al mes (~120 EUR) (el Extreme) y podríamos utilizar hasta 500 GB de transferencia, de los cuales Microsiervos sólo emplea hasta ahora 70 GB/mes, así que casi sobra (otros de esos proyectos nos gastan otra buena parte del resto). Si repartiéramos ese gasto de hosting por proyectos, Microsiervos no gastaría ni 20 ó 30 euros al mes creo, así que el hosting es en la práctica casi gratis. Y lo colateral son pequeñeces del estilo de unos 15 euros al mes una cosa (el contador de estadísticas y control), 35 euros del dominio (pero al año), etc. La licencia del Movable Type fueron unos 100 euros ya está pagada, se la pedimos a Papá Noel ;-) y además ahora es ilimitada, etc. La conexión a Internet es la de la oficina o la de casa de cada uno de nosotros, que ya se paga de todos modos. En fin, que no hay gastos importantes, vamos, y además divididos entre tres personas y considerado como hobby, pues ni se nota.

(Más pasta me gastaba en el hobby del bowling, que si la mensualidad del club, las partidas, bolas, bolsa, etc. etc.  por comparar hobbies, quiero decir)

Así que dado que no hay ninguna necesidad no vamos a poner publicidad, yo creo que es mucho mejor así. Además es que la aborrecemos totalmente, el mundo está ya lleno de publicidad por todas partes y a todas horas. En este blog es totalmente innecesaria.

#14 — Papá Oso

Hey! Me alegro mucho de que vayan tan bien las cosas por aquí!

Yo os descubrí hace poco, pero desde entonces estais linkados en mi blog y os visito cada día!

#15 — Alvy

Pues gracias y bienvenido Papá Oso. Uno de los primeros bloggeros de MSN que vemos por aquí  y eso que se supone que hay literalmente millones de esos blogs (?!)

#16 — ... hmmm ...

weoooo !!

vaya !! cada dia sois mas graaaaaaaandes ! felicidades!!

lo de la publicidad...

es genial que no pongais..

pero creo que a nadie le molesta si lo haceis..

yo tambien he puesto hoy mis estadisticas...

87689 paginas servidas !! una bestialidad !

y 28445 visitantes !! wowowowow !! mi record !! :)

(mucha culpa por ustedes que me citaron 3 veces) :D

gracias!

#17 — tarzanete

Pues que se puede decir, felicidades y a seguir creciendo.

¿y publicidad? bueno, es una decision personal.

Tal vez con publicidad recibiriais menos visitas, y si solo un 70% de ese millon fuera tan listo como para bloquearla (je) ni se veria.

-¿El contador de visitas os vale ese dineral?

-¿No los hay gratis que tengan mas o menos caracteristicas?

#18 — Alvy

StatCounter se ofrece en varias versiones. Aquí hay una lista completa de servicios del contador StatCounter, algunos gratis, otros de pago. Tiene un versión gratis, pero con un tamaño de log limitado de 100 que es muy poco y un máximo de 250.000 hits (o «page-loads») que a nosotros no nos valía porque tenemos más cada mes. Lo del tamaño de log se refiere a que los cálculos se hacen sobre las últimas X entradas de log (o hits). Necesitas que sea un poco mayor que 100 si quieres tener buenas estadísticas de cosas como términos de búsqueda, referrals, etc. sobre todo si tienes muchas visitas  si tienes tal vez 1.000 ó 2.000 al día igual 100 es suficiente. Si tienes visitas pocas el gratis está muy bien. Aparte de eso puedes cambiar de «plan» cuando quieras, subir o bajar. En nuestro caso entre pagar el de $9 o el de $19 decidimos el de $19 porque tiene un log de 10.000 hits en vez de 1.000 que nos va de sobra y es ×10 veces el de $9. Pensábamos probar el de $19 un mes para sacar buenas stats globales y luego bajar al de $9 pero ya por el número de pageloads va a ser difícil creo. Lo bueno es que el log que tienes (10.000 en nuestro caso) lo puedes repartir como quieras entre distintos proyectos, De hecho usamos sólo 6.500 hits para Microsiervos y el resto para otras cosas como el Wiki, el DC y otras cosas.

De hecho [IDEA] si alguien que estuviera interesado en crear una herramienta para comparar el tráfico real de blogs españoles, incluso el cruce de usuarios repetidos, no tendría más que comprar una cuenta de estas por ejemplo la de $19 que admite hasta 7,5 millones de páginas al mes y repartir el script del contador entre los webmasters interesandos y así todos se medirían con la misma herramienta. Incluso con la de $9 daría para bastante (hasta 1,5 millones de páginas).

Gratis también tienes NedStat y hay más por ahí, pero a nosotros este nos parece el mejor de todos los hemos probado hasta ahora, aunque tiene alguna limitación como lo de que no puedes medir los XML/RSS.

#19 — Pecas

En primer lugar enhorabuena y en segundo...

¿Por qué si sois Microsiervos (con s) se os ocurren Microciervadas (con c)? Seguro que la respuesta es tonta y yo un tanto obtusa, pero acabo de caer en la cuenta y así, a botepronto, no se me ocurre una razón.

#20 — Alvy

es una tontería como otra cualquiera, un juego de palabras absurdo estilo gomaespumil

una vez vimos unas cabeza de ciervos pequeños que en realidad serían gamos u otros bichos en una pared, disecados y dijimos "mira, microCIERVOS" y nos hizo gracia, y creo que desde entonces ;-)

#21 — Eneko

Muchas gracias por la mención Alvy. Creo que todos vuestros lectores (más de 5.000 returning visitors al día, wow!) os agradecerán poder acceder a las estadísticas.

Me gusta mucho la idea de la redirección a la web (http://microsiervos.com/stats). Yo también soy partidario de las URL simples :).

Respecto a las estadísticas, me hace gracia que a todos nos pasa lo mismo... poniéndolo en "área graph" y en los últimos 30 días, se ve perfectamente como el número de lectores baja en los fines de semana.

Menos Internet y más trabajar!!! (es coña, hehehe).

Gracias de nuevo por la mención.

#22 — Eneko

Por cierto, para saber cuantos feeds sirve vuestro servidor, podéis consultar a mano las peticiones a los ficheros xml o rss, (pej peticiones al fichero http://www.microsiervos.com/index.xml) en vuestros logs del servidor, o en Webalizer.

No es una información muy eficaz, pero es la más aproximada. Tened en cuenta que habría que sumar todos los datos de los diferentes feeds que tengáis.

También claro habría que ver la frecuencia de actualización de los lectores de feeds. Mi lector de feeds está abierto todo el día y se actualiza cada media hora.

Pero bueno, menos es nada y seguramente tendréis un huevo de peticiones a esos ficheros. :)

#23 — Alvy

Por alguna extraña razón el Webalizer parece contabiliza la atom.xml pero no la index.xml ni la index.rdf, es como que se hace un lío cuando hay varias "index" y no las cuenta, o algo así, o que filtra los .xml o algo parecido.

A veces bajamos los megas y megas de logs para mirarlo pero es un rollo patatero.

#24 — Alvy

#21  Sí, lo de /stats/ es para ser "boing boing compliant" ;-)))

Ojo que los 5.000 returning "visitors" son en realidad VISITS (visitas) por esa estúpida y confusa terminología que usa StatCounter, así que si tu vienes 5 veces cuentas 5 visitas (5 returning visitors). A mi me flipa más la gente que según eso se pasa 1h+ de visita que son unos pocos. O lo muchos que hay de 10+ visitas.

La ondulación de los findes es supertípica en este tipo de mediciones. Si miras datos de Alexa ves las mismas ondas y subidas en todas las webs, también las de fiestas, vacaciones, etc. Los días que llueve hay más visitas, los días soleados menos, los días que hay futbol, menos, los de catástrofes, más etc. Casi totalmente predecible. La sorpresa ha sido no bajar en julio y agosto, todas las webs bajan. Mola. También las ondulaciones horarias molan aunque no se vean bien en StatCounter (bueno, yo ni las he buscado) son picos a las 8/9, 13 y 19 y 22/23, casi como un reloj, a menos que tengas mucha audiencia de latinoamérica y entonces es igual pero con bache a -6/-8 horas.

#25 — Eneko

Bueno, se os ve muy contentos con StatCounter. Yo también lo estoy.

Solo una matización. Lo de los returning visitors o visitas como tú dices, es configurable.

Podéis poner que se cuenten cada 30 minutos como una visita nueva o incluso hasta 24 horas (y creo que más). Poniendo 24 horas os registrará el numero de visitantes diferentes cada día.

Así, si algunos como yo entramos varias veces al día solo os contará como una vez.

Yo no lo he probado, pero me gustaría ver los resultados... :)

#26 — Alvy

Sí, eso tiene que ver con el «time-out» de las visitas, el problema típico de detectar el fin de una visita, de cuándo deja de haber peticiones y luego vuelve a haber desde la misma IP cuándo se considera otra visita, etc.

El valor por defecto es 30 min y así lo dejamos. En sistemas similares como el de OJD que controla webs españoles es por norma 30 min. para «time out de visita» de modo que serían datos comparables. Si varías eso entre 5 min y 120 min (por decir algo, nadie está 120 conectado) los datos cambian, claro.

Además leí en StatCounter que NO RECOMIENDAN para nada poner valores altos, y ni pensar en poner 24h o más porque entonces no pueden garantizar que los datos estén bien o algo así, de modo que dejarlo en 30 min. es bastante cauto.

#27 — Eneko

Por cierto, cuando dices que el hosting son 150 dolares al mes, te refieres AL MES o al año???

Yo tengo 2Gb de espacio, 60Gb de ancho de banda y demás por solo 5.5 dolares al mes (74 al año).

Me parece una diferencia increible de precio...

#28 — tarzanete

Ah, bueno, es vuestro dinero, si quereis el mejor contador ahi lo teneis :P

Pregunta: no os da miedo tener el poder de influir en tantisima gente? A mi me convencisteis ke probara los sudokus y ahora espero con ansia los pasatiempos de la revista de mi madre XD

#29 — Alvy

#27, son $150 al mes (aprox 120 EUR), es este exactamente: (dv) Extreme. Pero ten en cuenta que es dedicado-virtual, no un «compartido», es como una máquina para tí solo en la práctica, te la gestionas entera si quieres. Y para comparar hay que compara otras cosas aparte del transfer, como son el disco, RAM (1 GB), etc. aparte de todo lo añadido tipo servicio técnico etc. Probablemente la tuya se parezca más al (dv) Base que son $49. Por ejemplo de espacio tenemos 18 GB en vez de 2 GB. No digo que el Extreme sea barato pero sí que lo pagamos gustosos total por lo bien que funciona y porque tenemos mogollón de cosas metidas ahí, no sólo Microsiervos (no olvidar esto). Además las máquinas están guardadas en un datacenter blanco tipo 2001 como si estuviera lleno de Crays que mola todo (aunque la foto será mentira ;-)

He visto hostings de $9 en otros sitios que no están mal para cosas pequeñas, pero menos de $30 me parece un poco arriesgado. Piensa que si llamas por teléfono una sola vez a tu hosting de $5 para preguntar algo (y no tengo ni idea de cuál usarás) ya están perdiendo dinero, porque descolgarle el teléfono a un cliente una vez al mes ya vale casi 2-3 dólares. Eso a mi no me suele dar mucha tranquilidad ;-) Es como lo de los dominios baratos, que son más baratos peor luego tienes movidas chungas (me quedo con Register.com).

#28  Curioso comentario. La verdad es que no nos da miedo ninguno. Es necesario. Es nuestro objetivo para lo que denominamos el PDM (Plan de Dominación Mundial) MWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ;-) Y de todos modos no es tanta gente. Es mucha gente. Pero no tanta ;-)

#30 — Alvy

Para los interesados:

Nick Denton ha publicado también sus estadísticas, Gawker Traffic, me sorprende que Gizmodo tenga sólo 7M páginas vistas o LifeHacker 1,2M si son buenísimos y además en inglés. El más grande es Fleshbot que es el porno y sirve casi 10M de páginas.

También Weblogs SL ha publicado datos con Xataka que sirve 600.000 páginas como mayor site.

Todavía ninguna de estas redes da acceso completo a todos los datos, como hacemos Boing Boing o Microsiervos, sólo a los totales.

#31 — mestebanez

Como todo, muy interesante. Sobre lo de poner publicidad, entiendo que para ganar cuatro duros, no compensa bajar en la calidad de servicio al cliente. Eso hay muchos que no lo entienden.
Creo que tener el blog nº1(o nº3, no importa) en español es como tener Bonos del Estado en Suiza. Puede materializarse en dinero siempre que se quiera.
Conferencias, gestión de blogs(pagada) a empresas torpes(y grandes), links patrocinados, publicidad encubierta...

El equipo de Microsiervos ha sembrado el campo. Cuando quiera recoger, encontrará la forma. Y cuanto más espere, mejor será la cosecha. Lo importante es que os gusta la jardinería.

#32 — Alvy

mestebanez: realmente excelente y acertada tu frase (la de suiza ;-) no puedo estar más que violentamente de acuerdo contigo  me encanta la comparación.