Agosto2004

Por @Wicho — 31 de Agosto de 2004

Wired publica hoy un artículo en el que comenta las reacciones que está desencadenando Brian Feeney -el líder de The GoldenPalace.com Space Project: Powered by the da Vinci Project- con su anuncio de que piensan llevar a cabo su primer lanzamiento para hacerse con el Ansari X Prize el próximo 2 de octubre, aunque aún tiene que recibir permiso de las autoridades pertinentes para poder realizar el lanzamiento.

Para algunos -y aquí ya hemos expresado esa misma opinión- las simulaciones por ordenador en las que Feeney deposita tanta confianza no son suficientes como para poder afrontar ese lanzamiento con un mínimo de garantías de éxito.

En este campo está Ted Llewellyn, un científico de la Universidad de Saskatchewan que ya ha hecho más de 130 lanzamientos de cohetes y que opina que

Los modelos por ordenador pueden ser maravillosos, no hay duda. Pero cuando te metes en nuevas áreas, realmente necesitas pruebas experimentales de que las cosas funcionan.
Feeney, quien no quiere hablar de las pruebas que están haciendo para no dar pistas a su competencia, insiste por su parte en que lo importante es crear un nuevo paradigma que haga más sencillo, rápido y barato desarrollar naves espaciales tripuladas, y que eso en realidad es el objetivo del Ansari X Prize. En su opinión
La gente está, perdón por la expresión, meando contra el viento.
Peter Diamandis, fundador y presidente de la X Prize Foundation, argumenta que en los últimos 40 años el coste de viajar al espacio no ha cambiado -o que incluso ha subido- y que eso quiere decir que hay que hacer las cosas de otro modo. Ese otro modo de hacer las cosas puede incluir
(…) ideas que al público o al status quo le pueden parecer peligrosas o sin sentido.
Pero añade que aunque defiende
(…) el derecho de los exploradores, incluso hoy en día, a arriesgar sus vidas por aquello en lo que creen, éstos no tienen derecho a arriesgar las vidas de los que los rodean.
Mark Lewis, investigador aeroespacial de la Universidad de Maryland, hace referencia a la historia de la aviación, en la que durante la década de los 50
(…) los pilotos de pruebas morían a diestro y siniestro para probar nuevas ideas.
El problema, lógicamente, es encontrar el punto de equilibrio entre el riesgo que estás dispuesto a correr y los beneficios que previsiblemente obtendrás.

Compartir en Flipboard  Compartir en Facebook  Tuitear
Por @Wicho — 31 de Agosto de 2004

Angeles-And-DemonsAngels & Demons. Dan Brown. Pocket Star. 26 de junio de 2001. Inglés. Edición española: Ángeles y Demonios.

A ver si te suena esta sinopsis:

Un asesinato ritual, llaman a Robert Langdon para que investigue el asesinato y le presentan a la hija del asesinado. Se van juntos a resolver el caso. Montones de referencias artísticas y religiosas. Se equivocan y luego aciertan, pero el malo siempre consigue llevarles algo de ventaja. Uno de los personajes va en silla de ruedas. Las autoridades no se creen nada. Langdon y la chica se van sintiendo atraidos mutuamente. Final feliz y heroico.
Pues no, aunque pueda parecer lo contrario no me he confundido y he puesto la sinopsis de El Código Da Vinci.

Lo que pasa es que Angels & Demons, en la que la secta supuestamente extinta de los Illuminati quiere acabar con la iglesia católica usando antimateria robada del CERN -y hasta ahí puedo leer- se parece enormemente a El Código da Vinci; si no fuera porque es anterior, todo haría sospechar que el autor intentaba sacar más dinero a costa del éxito de El Código sin pegar un palo al agua.

Además, aún aceptando que el autor puede saltarse la realidad un poco a la torera en virtud de la historia que cuenta, hacen falta unas enormes tragaderas para aceptar algunas de las cosas que suceden, entre ellas que el CERN disponga para su uso particular de un prototipo del Boeing X-33, un avión capaz de volar a Mach 15, o que nadie haya sido capaz de crear los ambigramas que se ven a lo largo de la novela, por no hablar

de que un cura -que terminará siendo Papa- y una monja tengan un hijo mediante inseminación artificial.

[spoiler: pincha y arrastra con el ratón si quieres ver el texto que falta].

Como entretenimiento no está mal, siempre que no desperdicies tu dinero en una edición cara, pero engancha mucho más El Código da Vinci, sobre todo si hace poco que lo has leido, ya que como dice una de las personas que han dejado sus comentarios en Amazon, parece como si Angels & Demons hubiera sido el borrador de El Código da Vinci.

Compartir en Flipboard  Compartir en Facebook  Tuitear
Por @Wicho — 30 de Agosto de 2004

Una de las grandes ventajas de las cámaras de fotos digitales es que puedes ver inmediatamente el resultado de lo que estás haciendo, con lo que tienes más posibilidades de capturar esa imagen tal y como la imaginas, aunque a veces las pantallas no permiten ver con todo el detalle necesario el resultado de la toma, sobre todo si la exposición es algo complicada.

En esos casos un correcta interpretación del histograma puede ayudarte a decidir si es necesario modificar los parámetros de exposición.

Y siguiendo con las cámaras digitales, entender el funcionamiento de los sensores de imagen también es muy importante para entender qué se puede esperar de ellas.

(Vía Digital Photography Blog.)

Compartir en Flipboard  Compartir en Facebook  Tuitear
Por @Wicho — 30 de Agosto de 2004

Aparte de por lo bien que lo pasé cuando estuve allí en diciembre pasado, por los increíbles precios que ofrece Bredbandsbolaget para sus conexiones de banda ancha:

  •  10 Mbit/s: 399 coronas/mes ≈ 44 €/mes
  •  24 Mbit/s: 449 coronas/mes ≈ 49 €/mes
  • 100 Mbit/s: 595 coronas/mes ≈ 65 €/mes
No tengo una factura a mano ahora mismo, pero si no me equivoco estoy pagando unos 62 euros por 300 kb/s (que por lo visto pronto serán 600) + algunos canales de TV.

Ya se que las comparaciones son odiosas y tal, pero... [vía BoingBoing]

Compartir en Flipboard  Compartir en Facebook  Tuitear