La próxima versión de la IA de Anthropic, llamada Mythos es un modelo especializado en ciberseguridad. Ha sido recibida con mucha fanfarria, algarabía y cierto acojone cuando se ha visto de lo que es capaz. Es mucho más superpoderosa que las IA generalistas, que ya de por sí son buenas manejando código, pero esta parece haber roto todos los moldes.

La sartén…

El problema es que no sé si es como para alegrarse que Mythos haya encontrado 271 vulnerabilidades en Firefox 150 cuando los de la Fundación Mozilla lo ha auditado. Son muchas. El modelo Opus 4.6 de su IA Claude ya había encontrado 22 bugs bastante raros y «delicados» en Firefox 148, en comparación. En Mozilla dicen que «es toda una suerte que Mythos sea tan hábil detectando agujeros de seguridad» porque esto permitiría llegar a eliminar los ataques de día cero: vulnerabilidades que están presentes desde el momento en que se lanza una nueva versión y nadie conoce, ni los usuarios, ni los desarrolladores, hasta que un malote las aprovecha.

Anthropic facilitó el acceso a la herramienta bajo el nombre Claude Mythos Preview / Proyecto Glasswing a un grupo de empresas elegidas, entre ellas Apple, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, Google, JPMorganChase, la Fundación Linux, Microsoft, NVIDIA y la fundación Mozilla, bajo su responsabilidad. Da la impresión de que estaba dudando de si ponerla al alcance del público general precisamente porque como superpoderosa herramienta de IA que es puede ser usada para el bien o para el mal.

… y las brasas

Por eso es preocupante que ahora estén investigando el «acceso no autorizado» a Mythos por parte de un grupo todavía desconocido, que no está en esa lista de «elegidos». Según cuentan en Engadget se habrían aprovechado de una de esas empresas colaboradoras para conseguir la herramienta antes de tiempo y ya estaría circulando por ahí. ¡Touché!

Teniendo en cuenta la cantidad de vulnerabilidades que parece capaz de encontrar Mythos y que esto afecta tanto a los navegadores web como a sistemas operativos completos y a otro tipo de software… ¿Qué podría salir mal? Pues parece que lo veremos pronto. Tic, tac, tic, tac…

Relacionados:

• Un mapa global de los riesgos de la inteligencia artificial
• La caída de Cloudflare, explicada. Una mala configuración de la IA hizo que miles de webs gritaran aquello de ¡Internééé…!
• Cruce de cables: la primera Ley de inteligencia artificial
• Modelos de lenguaje abiertos para una IA más transparente en Europa
• Entra en vigor la Ley Europea de Inteligencia Artificial
• Cómo trabajar en el día a día con una IA y no morir en el intento

Si no se tuviera en cuenta la teoría de la relatividad de Einstein, más exactamente ambas, tanto la relatividad general como la relatividad especial, los GPS no funcionarían. Es fácil de ver y calcular:

Según la relatividad especial (velocidad), cuanto más rápido se mueve un objeto, más lento pasa el tiempo para él. Los satélites GPS se mueven a unos 14.000 km/h, por lo que sus relojes se retrasan unos 7,2 μs al día en comparación con los que hay en tierra.

Según la relatividad general (gravedad), la gravedad también deforma el tiempo para ellos. Cuanto más lejos se está de un objeto masivo como la Tierra, más rápido pasa el tiempo. Los satélites orbitan a 20.200 km de altitud, donde la gravedad es más débil, por lo que sus relojes se adelantan unos 45,9 μs al día.

Aunque son opuestos, estos dos efectos relativísticos no se anulan. Lo que adelantan los relojes de los satélites debido a la gravedad es mucho mayor que el retraso que acumulan debido a su velocidad. En concreto:

45,9 μs (adelanto) − 7,2 μs (retraso) = +38,7 μs/día

Si esto no se corrigiera, los relojes de los satélites adelantarían 38,7 μs a los relojes terrestres cada día. Dado que la luz recorre 300 m cada microsegundo, el desfase haría que la posición calculada se desviara unos 10 km cada 24 horas.

¿Cómo solucionarlo? Los ingenieros incorporan esta corrección en el hardware. Los relojes de los satélites están diseñados para funcionar ligeramente más lentos que los que hay en tierra, concretamente a 10,22999999543 MHz en lugar de los 10,23 MHz habituales, lo cual compensa esos +38,7 μs/día.

Una vez en órbita, soluciona el problema del desfase relativista medio, de modo que la posición calculada sea lo más precisa posible. Sin esta corrección, el GPS dejaría de ser utilizable por impreciso en cuestión de horas. Igual que si fallara el control humano de los satélites. [Fuente: How The Heck Does GPS Work? en PerThirtySix.]

Relacionados:

• La teoría de la relatividad general cumple cien años
• GPS: el Sistema de Posicionamiento Global explicado de forma visual e interactiva por Bartosz Ciechanowski
• El sistema de posicionamiento Galileo empieza a dar servicios iniciales
• Lanzados dos nuevos satélites del sistema Galileo
• Lanzado el primer satélite de Galileo
• Satélites GPS: no sin humanos
• El centro de la Tierra es unos dos años más joven (literalmente) que la superficie, debido a la relatividad de Einstein

Esta pasada madrugada la nave de carga Progress MS-32, que llevaba desde septiembre acoplada al puerto posterior del módulo Zvezda del segmento ruso de la Estación Espacial Internacional (EEI), abandonaba la Estación para luego desintegrarse en la atmósfera en una reentrada controlada que puso fin a su misión.

Los restos de la nave que no se hayan quemado en la reentrada han caído en una zona remota del océano Pacífico por la que nadie navega precisamente en previsión de esto.

Como es la norma en estos casos iba llena de material de desecho o ya no necesario a bordo de la EEI; deja a bordo unas tres toneladas de alimentos, combustible y suministros para la tripulación de la estación espacial y un nuevo traje Orlán-MKS para paseos espaciales.

Su puesto será ocupado por la Progress MS-34, cuyo lanzamiento está previsto para el próximo sábado. Será la segunda vez que Roscosmos utilice la plataforma de lanzamiento 31/6 del Cosmódromo de Baikonur después de repararla tras haber quedado inutilizada con el lanzamiento de la Soyuz MS-28.

La primera fue para lanzar la Progress MS-33, que llego a la EEI el pasado 24 de marzo sin problemas.

Aún así el de la MS-34 será seguido también con especial atención porque luego toca lanzar la cápsula tripulada Soyuz MS-29 desde esa misma plataforma, lo que está previsto para el 14 de julio.

Relacionado,

• El carguero espacial japonés HTV-X1 comienza su misión independiente en órbita tras partir de la Estación Espacial Internacional
• Termina la misión de la primera cápsula de carga Cygnus XL
• Termina la misión de la cápsula de carga Progress MS-31 a la espera de que Roscosmos retome los lanzamientos a la Estación Espacial Internacional
• La cápsula de carga Progress MS-33 atraca en modo manual en la Estación Espacial Internacional
• Mike Fincke estuvo veinte minutos sin ser capaz de hablar en la Estación Espacial Internacional
• La segunda cápsula de carga Cygnus XL llega sin problemas a la Estación Espacial Internacional

Lo dicen un poco más en fino, pero el mensaje es el mismo: El Ministerio de Sanidad concluye que no existe evidencia científica que avale la eficacia de la homeopatía en ninguna patología.

Por sin ha salido a la luz el informe sobre la homeopatía de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) que el ministerio había prometido hace no sé ya ni cuánto tiempo, Homeopatía y productos homeopáticos: Evaluación de las evidencias acerca de su eficacia y seguridad [PDF].

Sus conclusiones:

• No existe evidencia científica publicada que avale la eficacia de la homeopatía como un instrumento terapéutico eficaz.
• Se ha constatado en los trabajos publicados que la eficacia observada para los productos homeopáticos es comparable al placebo.
• Los ciudadanos deben conocer, cuando escogen iniciar o mantener tratamientos basados en la homeopatía, que esta carece de evidencia científica y que pueden poner en peligro su salud si rechazan o sustituyen los tratamientos que la medicina basada en la evidencia les propone.

El informe también lo cuenta pero a modo de recordatorio la homeopatía es esa pseudociencia que dice que lo similar cura lo similar y que lo que hay que hacer para tratar a alguien es darle dosis infinitesimales del producto en cuestión.

Dosis tan infinitesimales que equivaldrían, según dice el informe, a disolver un sobre de azúcar en toda el agua del Mediterráneo. Dosis tan infinitesimales que en los preparados homeopáticos no puede haber ni una molécula del principio activo. Pero se supone que da igual porque el resto del compuesto de alguna manera se impregna de sus propiedades curativas.

Y eso cuando hay algún principio activo. Porque por ejemplo la Luz de Venus, enfocada sobre algún «tratamiento» homeopático sirve para calmar los dolores menstruales.

En cualquier caso el estudio de la AEMPS lo que ha hecho es una revisión sistemática de estudios acerca de la eficacia y seguridad de los productos homeopáticos para llegar a las conclusiones expuestas arriba, que básicamente equivalen a que la homeopatía no sirve para nada.

Y que tampoco es cierto del todo que tampoco pasa nada por tratarte con homeopatía porque en el peor de los casos no te hace nada, pues si abandonas tratamientos de eficacia contrastada por ella pones en peligro tu salud.

Quizás ahora que sabemos oficialmente que la homeopatía no funciona sea el momento de retomar la iniciativa de los tiempos en los que Carmen Montón era Ministra de Sanidad de pedir a la UE que los productos homeopáticos dejen de ser considerados medicamentos.

Relacionado,

• Cinco motivos (entre muchos) por los que la homeopatía es peligrosa
• James Randi explica la homeopatía
• Francia decide retirar la financiación pública a la homeopatía
• Australia valora prohibir vender homeopatía en las farmacias
• El Real Hospital Homeopático de Londres dejará de poder recetar homeopatía con dinero público
• Homeopatía de urgencias
• Homeopatía: demostrada científicamente*