Por @Alvy — 23 de Febrero de 2018

CryptoResorces

Para quienes adoramos las listas de recursos en Internet, Crypto Resorces Megalist es una bendición. Cubre un montón de áreas, desde la información básica para quien quiera aprender a herramientas para quienes ya están metidos en el tema. Como es natural algunos de los sitios que mencionan se refieren únicamente a Bitcoin, pero la mayor parte de los sitios se refieren a las criptodivisas en general:

A todo esto yo añadiría algunos de los recursos técnicos y documentación oficial más conocida:

Relacionado:

Compartir en Flipboard  Compartir en Facebook  Tuitear
Por @Alvy — 11 de Enero de 2018

Este análisis en vídeo de TechAltar son diez minutos interesantes y con muchos datos. Intenta explicar por qué tantas grandes empresas tecnológicas han desaparecido de Europa – o simplemente no hay podido competir con las extranjeras en nuevos terrenos. Va clasificando y segmentando el problema y poniendo algunos ejemplos con categorías y marcas conocidas. (El trabajo se refiere a «tecnología de consumo» más exactamente, así que sectores como el software de contabilidad o la automatización industrial no se consideran.)

Nokia, Siemens, Alcatel, Ericsson, Philips y decenas de otras son empresas originalmente europeas cuyos productos de consumo acabaron despareciendo, vendidos, en nichos o «reconvertidos» a la fuerza. Productos como Skype y Minecraft acabaron vendidos a gigantes americanos como Microsoft. El TL;DR es que «hay básicamente cero grandes empresas europeas de tecnología de consumo que sean referentes a nivel internacional.» Y esto abarca desde los PC a las consolas de videojuegos o los teléfonos móviles.

Tan solo quedan algunas referencias interesantes en áreas como el sonido de alta fidelidad u otras todavía más verdes como los smartwatches o la realidad virtual. Lo mismo sucede con las infraestructuras, donde no hay gigantes europeos a nivel internacional como Amazon, Google, Akamai o Cloudflare; tan solo algunos ISP a nivel local (que aun así pueden ser muy potentes «jugando en casa»). Me recuerda a cuando se intentó crear «mediante comité» con representantes de varios países un «buscador europeo» capaz de competir con Google.

Otro aspecto que le sorprende al autor es que en casi todos los terrenos tecnológicos incipientes la principal competencia viene de China. Por alguna razón en Europa no hay velocidad, ganas o capital para desarrollar tecnología a la velocidad adecuada. Está el tema de los múltiples idiomas, naturalmente, pero también el autor opina que hay un problemas tanto legales (regulación, fiscalidad) como de mentalidad de los usuarios y gobiernos, que resume así:

La tecnología es la raíz de todo mal.

– Mentalidad europea

vs.

La tecnología resuelve mis problemas.

– Mentalidad china

Por suerte todavía queda el terreno de las apps, donde da un poco igual en qué país se desarrolle mientras la idea funcione, aunque en este sentido también hay grandes diferencias respecto a temas de privacidad y protección del consumidor – que por un lado nos vienen muy bien a todos pero por otro se podría decir que a veces impide a las empresas dedicar más tiempo y recursos a competir. Igual que el tema «levantar financiación»: en Europa no es que sea especialmente fácil conseguir dinero para proyectos.

Al final del artículo hay una encuesta en cuyo resultado se ve que la mayor parte de los lectores opinan que la razón principal de la pérdida de competitividad es que en Europa hay demasiada regulación, seguida de que simplemente es un «mal mercado» por su propia naturaleza y circunstancias.

Compartir en Flipboard  Compartir en Facebook  Tuitear
Por @Alvy — 20 de Diciembre de 2017

PineappleFund

Un personaje que está técnicamente forrado con miles de bitcoins se comprometió hace algunas semanas a donar 5.057 bitcoins a diferentes organizaciones y entidades sin ánimo de lucro que se lo solicitaran y cuyos proyectos considerara interesante. Eso son unos 85 millones de dólares al cambio actual.

Personalmente había dejado esta historia «en espera» hasta confirmar que no era una broma, un timo o algo así. Pero han pasado los días y tiene todos los visos de ser cierta: han publicado sobre ella en reputados medios, se han confirmado las transacciones y ahora en Hackernoon tienen una entrevista con el protagonista de la historia, un personaje misterioso que –lógicamente– prefiere permanecer en el anonimato y que se hace llamar simplemente Pine. El nombre del caritativo fondo y toda la información, aquí: The Pineapple Fund (el Fondo Piña).

Que los bitcoins existen se sabe porque el libro de contabilidad (la blockchain) de Bitcoin es pública; de hecho puede verse el total en la cuenta 3P3QsMVK89JBNqZQv5zMAKG8FK3kJM4rjt así como los bitcoins que ya han sido transferidos.

Entre los agraciados están la EFF (Fronteras Electrónicas) con un millón de dólares, OpenBSD con 50.000 y proyectos como The Water Project o BitGive. ¿El más raro? MAPS una «asociación multidisciplinar para los estudios psicodélicos» (LSD, marihuana y mescalina, mayormemte).

El proceso es sencillo: leer el FAQ con las preguntas frecuentes, presentar la propuesta y que el proyecto le toque la fibra al propietario de los bitcoins. ¿Qué busca? Proyectos internacionales a gran escala, innovación, eficiencia y sostenibilidad. Si se le toca la fibra simplemente transfiere los bitcoins a los receptores – sin intermediarios, bancos, gobiernos, desgravaciones ni impuestos de por medio. Las entidades son luego libres de cambiar los bitcoins por dinero tradicional y usarlo para sus proyectos como mejor considere.

Compartir en Flipboard  Compartir en Facebook  Tuitear