Por @Alvy — 28 de Abril de 2015

The Open Wikipedia Ranking
Ordenados por «importancia»: países, personas, estrellas pop y teoremas matemáticos

The Open Wikipedia Ranking es una interesante herramienta con la que jugar a ordenar las cosas por importancia. Aunque lógicamente el problema es definir «qué es la importancia» habría diversos criterios para hacerlo; aquí se emplea especialmente uno muy útil conocido como centralidad armónica.

Según explican los creadores del juguete todas las semanas se vuelca la Wikipedia completa (varios GB) en un gigantesco gráfico donde se representan los enlaces de hipertexto entre unas y otras páginas. El contenido se filtra bien para evitar las cajas de información con enlaces extra o duplicados, y se observa solamente lo que tiene más enjundia. El cálculo de la centralidad es así:

Imagina que la página que vas a examinar se llama FooBar. Para empezar le asignas un valor igual al número de enlaces que la apuntan. Eso serían las páginas a distancia uno; si hubiera 50 enlaces el valor serían 50.

También podría haber páginas que enlazan a las páginas que apuntan a FooBar; a esas se les asignaría la distancia dos. Esas se valoran solo con medio punto: suponiendo que hubiera 80 se sumarían otros 40 puntos y junto con los 50 anteriores llevaríamos 90. Se puede seguir así con las de distancia tres, cuatro… con «puntuaciones» para cada distancia como un tercio de punto, un cuarto de punto… Al terminar los cálculos, el valor de cada página sería el de su centralidad armónica.

Además de esta fórmula el Open Wikipedia Ranking también permite ordenar los resultados por Indegree, por PageRank y por Páginas vistas. El primero es simplemente «por número de enlaces»; el segundo –que tan popular hizo al buscador de Google originalmente– es parecido pero un poco más complejo.

¿Qué seres humanos han sido los más importantes en la historia según este criterio? Barack Obama, Napoleón, George W. Bush, Roosvelt y Reagan. (Un poco sesgado – como la propia Wikipedia, claro). ¿Las películas? El mago de Oz, El Padrino, Lo que el viento se llevó, Ciudadano Kane y La lista de Schindler (aceptable selección). ¿Los mejores de la música pop? Michael Jackson, Madonna, Lady Gaga, Katy Perry y David Bowie.

También se pueden emplear distintos filtros/búsquedas para limitar los resultados; esto se con clics en las cajas de colores o escribiendo en la caja de búsquedas; por ejemplo municipality_of_spain lista las ciudades españolas más importantes. Por orden, enlaces y páginas vistas serían Barcelona, Madrid y Sevilla. En cambio por PageRank serían Madrid, Barcelona y Sevilla.

Compartir en Facebook  Tuitear
Por @Alvy — 28 de Abril de 2015

Jeff Jarvis adelantó una noticia sonada para el entorno periodístico y de Internet en Whither news?, que dice así:

Google firma un pacto de amistad con editores europeos

Google necesita amigos en Europa. Y puede que finalmente los haya encontrado.

Mañana, Google y ocho editores de periódicos europeos «de la vieja escuela» (The Guardian, Financial Times, Die Zeit, FAZ, El País, Les Echos, La Stampa y NRC Media) anunciarán un acuerdo según el cual colaborarán en labores de desarrollo, formación, investigación e innovación relacionados con productos y servicios periodísticos, con el fin de «apoyar al ecosistema del sector de las noticias y a la promoción de la innovación en periodismo digital». Google ha incluido un fondo de 150 millones de euros (…)

Me hizo gracia que la primera frase sea excusando a Google:

¿Qué es el éxito en una negociación de este tipo? Déjenme decirles lo que no es. No es un éxito que Google pague 150 millones de euros como chantaje a los editores como hizo en Francia

Y es que esa es precisamente la idea con la que me parece se va a quedar la gente: Google tenía diversos problemas con sus servicios en diferentes países europeos, donde los grandes editores han sabido jugar su papel azuzando políticas como la reforma de la LPI o el canon AEDE (en el caso de España). En algunos países y en las instituciones europeas se han vivido «éxitos» y «fracasos» siempre muy relativos, incluyendo situaciones absurdas como que Google cerrara Google News en España dejando así sin enemigo a los editores y perjudicando a otros medios.

Habrá que esperar a la información completa y a los análisis de los expertos pero la sensación de excusatio non petita, accusatio manifesta al igual que sucedió en Francia («Soy Google y puedo pagar 60 millones, que para mi son calderilla pero a ti te salvan el culo durante unos cuantos años – y así somos amiguitos») creo que es bastante evidente. Una pipa de la paz un poco cara para el común de los mortales, pero para Google una nimiedad. Si los editores agraciados además publican literalmente que «es una iniciativa maravillosa y muy necesaria» la situación queda más clara todavía.

Actualización: Aquí la nota oficial de Google, Google y editores de medios de Europa anuncian la «Digital News Initiative» donde se dice que «Cualquier persona que trabaje en innovación en noticias online podrá solicitar estos fondos» si bien por la propia definición ya quedan divididos en una parte para desarrollo de productos, otra para formación y otra para estudios, además de que serán los editores mencionados los que elijan los prouectos de «buen periodismo, periodismo de alta calidad». Ya tienen hasta web: Digital News Initiative.

Compartir en Facebook  Tuitear
Por @Alvy — 27 de Abril de 2015

DNI-eTICbeat da en clavo sobre el DNI-e: «Desgraciadamente, no hay un motivo único al que achacar el fracaso de esta tecnología, sino que son múltiples las causas». Alguien con ánimo y tiempo podría debatir sobre esto; hay unos 40 millones de DNI-e en manos de los ciudadanos (para 2016 será obligatorio) pero la mayor parte de la gente no sabe ni para qué sirve. Además, ahí están los fríos datos: de los 367 millones de procedimientos oficiales que se han realizado en España tan solo se ha usado el DNI-e en 0,7 millones. Esto significa que apenas un 0,02 por ciento de los trámites se hacen con este documento oficial que la gran mayor parte de la gente lleva en su bolso o cartera de forma obligatoria todo el día. Lo más triste: el DNI-e se creó en 2006, lo cual quiere decir que lleva casi una década entre nosotros.

Compartir en Facebook  Tuitear
Por Nacho Palou — 26 de Abril de 2015

Your-Life-On-Earth

Your life on earth, o cómo el mundo y tú habéis cambiado desde que naciste.

Averigua cómo, desde que naciste, tu vida ha progresado; cúantas veces ha latido tu corazón o qué distancia has recorrido a través del espacio. Conoce cómo ha cambiado el mundo que te rodea desde que tú existes; cuanto ha aumentado el nivel del mar, cuánto se han movido las placas tectónicas, cuántos terremotos ha habido y los volcanes que han entrado en erupción. Sé consciente del impacto que ha tenido la actividad humana a lo largo de tu vida; desde la cantidad de combustibles y de alimentos que hemos consumido, hasta las especies que hemos descubierto y las que hemos empujado a la extinción.

¿Esa sensación de que según llegas a algún sitio —un restaurante, un garito,...— comienza a llenarse de gente? Nada comparado con nacer y que se duplique la población mundial.

Compartir en Facebook  Tuitear